長照家庭必看：扶養義務、社會救助與減免法律指南

長照壓力山大？搞懂扶養義務與社會救助，守護您的家庭權益！

當家中長輩需要長期照顧時，不僅是體力與精神的考驗，隨之而來的龐大經濟壓力，更是許多家庭難以承受之重。您是否曾困惑，法律上誰該負擔扶養責任？如果其他手足不願分擔，或者被扶養人過去曾對您不佳，是否還有義務扶養？申請政府的社會救助時，為什麼會把其他家人的收入也算進去？

別擔心！「律點通」為您整理了台灣法律中關於扶養義務與社會救助的關鍵條文，並透過白話解釋與實際案例，幫助您釐清這些複雜的法律問題，讓您在長照路上不再孤單無助。

扶養義務，誰該負責？先搞懂這些法律規定！

在台灣，《民法》明確規定了親屬間的扶養義務。這不僅是道德層面，更是法律上的責任。但扶養的範圍和條件是什麼呢？

扶養義務人範圍與受扶養權利人要件

首先，誰有義務扶養誰？《民法》第1114條列出了互負扶養義務的親屬範圍，其中最常見的就是「直系血親相互間」，也就是父母子女、祖父母孫子女之間。但不是所有親屬都無條件地需要扶養，受扶養人也必須符合特定條件。

《民法》第1117條：「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」

這表示，原則上想請求扶養，必須同時符合「不能維持生活」（例如沒有足夠財產或收入）和「無謀生能力」（例如因病、年老、身心障礙無法工作）。但對於直系血親尊親屬（如父母、祖父母），法律特別寬鬆，只要他們「不能維持生活」，即使還有謀生能力，子女或孫子女仍有扶養義務。

扶養程度大不同：生活保持 vs. 生活扶助

扶養義務的程度也會因親屬關係而異，主要分為兩種：

• 生活保持義務： 這是最高標準。扶養義務人即使自身生活困難，也應犧牲自己原有生活程度來扶養對方，使其維持與自己相當的生活水準。這種義務主要適用於夫妻之間，以及父母對未成年子女的扶養關係。
• 生活扶助義務： 這是較低標準。扶養義務人僅需在不影響自己相當生活限度內，提供受扶養人必要的扶助，使其能維持最低生活水準。這種義務適用於成年子女對父母、兄弟姊妹等其他法定扶養關係。

真的付不起？減輕或免除扶養義務的可能

如果被扶養的長輩過去對您不好，甚至有虐待行為，法律是否仍要求您無條件扶養呢？《民法》第1118-1條提供了彈性的空間，讓扶養義務人有機會請求法院減輕或免除扶養義務。

《民法》第1118-1條：「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。」

這條文非常重要！它代表當受扶養人過去有虐待、重大侮辱、不法侵害，或無正當理由未盡扶養義務等行為，且讓您負擔扶養義務「顯失公平」時，您可以向法院聲請減輕扶養義務。如果情節更為嚴重，甚至可請求法院「免除」扶養義務。但請注意，這個條款不適用於父母對未成年子女的扶養義務。

申請社會救助，為何家人會被列入計算？

許多長照家庭在申請政府的低收入戶、中低收入戶或身心障礙生活補助時，常會遇到一個問題：為什麼政府會把我的配偶、成年子女、甚至其他親屬的收入和財產也算進去？

社會救助的「補充性」原則

這是因為台灣的社會救助制度是建立在「補充性原則」之上。白話來說，國家福利是最後一道防線。法律期待親屬之間應優先履行扶養義務，作為家庭內部的互助責任。只有當家庭成員確實無法自力更生，且法定扶養義務人也無能力扶養時，國家才會出手提供社會救助。

關鍵條款：社會救助法第5條的「應計算人口」與「排除條款」

《社會救助法》第5條第1項：「第四條第一項及前條所定家庭，其應計算人口範圍，除申請人外，包括下列人員：一、配偶。二、一親等之直系血親。三、同一戶籍或共同生活之其他直系血親。四、前三款以外，認列綜合所得稅扶養親屬免稅額之納稅義務人。」

這條文說明了在申請社會救助時，哪些家庭成員的收入和財產會被納入計算，以評估您的家庭是否符合補助資格。然而，社會救助法也設有「排除條款」，讓制度更具彈性：

《社會救助法》第5條第3項：「第一項各款人員有下列情形之一者，不列入應計算人口範圍：…四、未與單親家庭未成年子女共同生活、無扶養事實，且未行使、負擔其對未成年子女權利義務之父或母。…九、因其他情形特殊，未履行扶養義務，致申請人生活陷於困境，經直轄市、縣（市）主管機關訪視評估以申請人最佳利益考量，認定以不列入應計算人口為宜。」

這表示，在特定情況下，即使是上述列舉的親屬，也可以不被計入家庭人口。例如，單親家庭中未盡扶養義務的父或母，或因其他特殊情況未履行扶養義務的親屬，經主管機關評估後，可以排除其收入與財產，讓真正需要幫助的家庭獲得救助。

真實故事分享：他們如何處理扶養與救助問題？

法律條文可能有些抽象，讓我們透過實際案例，看看這些法條如何在生活中應用。

故事一：長期失聯的父親，孩子能免除扶養嗎？

陳先生從小父母離異，父親在他幼年時就離家，從未探視或支付任何扶養費用。陳先生在母親辛苦拉拔下長大，與父親幾乎沒有聯繫。多年後，陳先生的父親因病重無法工作，申請低收入戶補助時，被政府要求需由陳先生扶養，因此向陳先生請求扶養費。陳先生覺得非常不公平，因為父親從未盡過扶養責任。

法院怎麼判？

法院審理後認為，陳先生的父親在陳先生幼年時，確實長期未與其共同生活，也未曾提供必要的扶養費用，屬於「無正當理由未盡扶養義務」，且情節重大。若此時仍要求陳先生負擔扶養義務，顯然有失公平。因此，法院裁定免除陳先生對父親的扶養義務。這個案例依據的就是《民法》第1118-1條第2項規定。

故事二：雖有過失但未達「情節重大」，扶養義務如何調整？

王先生年邁且領有身心障礙證明，每月僅靠微薄補助度日，生活陷入困境，因此向他的兩位成年子女請求扶養費。然而，王先生的子女們卻反駁說，父親年輕時沉迷賭博，散盡家財，離婚後也未曾照顧他們或支付扶養費，親子關係早已疏離，因此請求免除扶養義務。

法院怎麼判？

法院審酌後發現，王先生雖然在離婚後確實未再照顧或支付扶養費用，導致親子關係疏遠，但其過去的行為尚未達到《民法》第1118-1條第2項所定「情節重大」的程度，因此駁回了子女們免除扶養義務的請求。不過，考量到王先生長期未盡扶養義務的事實，法院仍依《民法》第1118-1條第1項規定，酌情減輕了子女們的扶養義務，並分別酌定每月給付合理的扶養費用。

這個案例顯示，法院在判斷「情節重大」時會非常審慎。即使父母有過失，但若未達極端程度，法院可能會選擇減輕而非完全免除扶養義務，以平衡雙方的權益。

面對長照困境，您可以這樣做！

申請社會救助的實務建議

1. 詳實申報： 務必據實填寫所有家庭成員的收入與財產狀況。
2. 善用排除條款： 如果您的家庭成員有符合《社會救助法》第5條第3項的排除情形（例如未共同生活、無扶養事實的親屬），務必主動向主管機關提出，並提供相關證明文件。
3. 準備證明文件： 舉凡離婚協議書、戶籍謄本、社工訪視紀錄、報案紀錄、法院判決等，任何能證明親屬未履行扶養義務的資料都應備妥。
4. 請求主管機關協助： 若扶養義務人未履行扶養義務，導致您生活困難，可請求直轄市、縣（市）主管機關協助您向對方請求扶養費。

考慮減輕或免除扶養義務的法律途徑

1. 提起家事非訟事件： 若您認為負擔扶養義務顯失公平，應向法院提起「請求減輕或免除扶養義務事件」。
2. 充分舉證「情節重大」： 這是成功的關鍵。請收集所有能證明被扶養人過去有虐待、重大侮辱、不法侵害或無正當理由未盡扶養義務的證據，例如書面紀錄、診斷證明、人證等，並整理出清晰的時間軸。
3. 注意溯及效力： 法院裁定減輕或免除扶養義務，原則上是向後發生效力，不具溯及既往之效力。

結語

長照之路漫長且艱辛，但您並非孤單一人。透過了解法律賦予的權利與義務，您將能更有效地應對挑戰，減輕家庭負擔。無論是爭取社會救助，或是重新檢視扶養義務，法律都能提供您支持與保障。希望這篇文章能為您帶來幫助，讓您的長照之路多一份安心與力量。