扶養義務減免：子女不孝順，父母能要求扶養嗎？

孩子不孝順，老了可以不養我嗎？父母的扶養權益解析

「養兒防老」是許多台灣家庭的傳統觀念，但隨著時代變遷，家庭關係也變得複雜。有些父母辛苦一輩子，卻可能面臨子女不願扶養的困境；有些子女則可能因為父母過去的行為，感到扶養義務沉重且不公平。究竟在台灣的法律上，子女對父母的扶養義務是絕對的嗎？什麼情況下，子女可以主張減輕甚至免除對父母的扶養責任呢？

作為律點通，我將用最白話的方式，為您解析《民法》中關於扶養義務的規定，幫助您了解自己的權益，也讓您對家庭關係中的法律責任有更清晰的認識。

什麼是「扶養義務」？法律怎麼說？

在台灣，《民法》規定了特定親屬之間互負扶養義務，目的是確保親屬間的生活能有所維護。對於直系血親尊親屬，也就是我們的父母、祖父母，只要他們不能維持生活，子女原則上就負有扶養的責任，不論父母是否有謀生能力。

然而，法律也考慮到人情世故與公平性，並非所有情況下，子女都必須無條件地承擔扶養重擔。主要有兩種情況，子女可以向法院主張減輕或免除對父母的扶養義務：

情況一：孩子自己也過得很辛苦，難以維持生計

如果子女因為要負擔扶養父母的責任，導致自己都難以維持基本生活，法律是允許他們減輕甚至免除這份義務的。這主要是依據 《民法》第1118條的規定：

《民法》第1118條：「因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。」

白話解釋： 條文的意思是，如果您的孩子因為要扶養您，導致他連自己都養不活了，那麼他可以向法院聲請減輕或免除扶養義務。但請注意，因為您是「直系血親尊親屬」（也就是父母），所以通常法院只會減輕孩子的扶養責任，而不是完全免除。法律還是希望子女能盡力而為，但不會讓他們因此陷入絕境。

情況二：父母對孩子有「不公平」行為

這是近年來社會上討論較多、也較為複雜的一種情況。如果父母過去對子女有不當行為，導致子女覺得負擔扶養義務顯失公平，子女可以依據 《民法》第1118-1條向法院聲請減輕或免除扶養義務。

《民法》第1118-1條：「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。」

白話解釋： 這條法律主要想處理「以怨報德」的不公平情況。它指出兩種主要類型的不當行為：

1. 故意虐待、重大侮辱或身心侵害： 指父母對子女、子女的配偶或子女的直系血親（例如孫子女）有故意的肢體暴力、言語霸凌、精神虐待等行為。
2. 無正當理由未盡扶養義務： 指父母在過去有能力扶養子女時，卻沒有正當理由地不照顧、不養育子女，例如惡意遺棄、長期不聞不問，甚至造成子女身心嚴重創傷。

如果這些行為達到 「情節重大」 的程度，法院就可能判決完全免除子女的扶養義務。判斷「情節重大」的標準，法院會綜合考量行為的惡劣程度、持續時間、對子女造成的傷害，以及親子關係的破裂程度。不過，如果子女還是未成年，這條法律就不適用，父母對未成年子女的扶養義務是不能減輕或免除的。

真實故事：當「不孝」行為發生時

透過幾個實際的案例，我們更能理解法律的適用：

案例一：長期施暴與未盡扶養的父親

一位名叫小明的兒子，向法院聲請免除對父親老陳的扶養義務。小明主張，父親老陳長期對他與母親施暴，不僅動手動腳，言語上也極盡侮辱，並且在小明成長過程中未曾盡到扶養責任。法院審理後認為，老陳的行為確實構成對子女的長期虐待與未盡扶養義務，且情節重大，若仍要求小明扶養，顯然對小明不公平。最終，法院裁定免除小明對老陳的扶養義務。

律點通提醒： 這個案例顯示，父母對子女的長期家庭暴力和不履行養育責任，會被法院視為「情節重大」的不義行為，足以讓子女免除扶養義務。

案例二：沉迷賭博、利用子女借貸的父親

小華和小麗姊弟倆，也向法院聲請免除對父親老王的扶養義務。他們陳述，父親老王沉迷賭博，不僅積欠大筆賭債，對家庭妻小不聞不問，也從未支付家庭開銷。更令人心痛的是，小麗幼時曾因父親執意賭博而延遲就醫，導致發育遲緩；老王甚至曾利用小麗的名義貸款，卻避不見面，讓小麗獨自承擔債務。法院認定，老王在子女成長過程中毫無貢獻，無正當理由未盡扶養義務且情節重大，判決免除小華和小麗對老王的扶養義務。

律點通提醒： 這個案例說明，除了直接的暴力遺棄，父母因個人惡習（如賭博）導致家庭經濟困境、對子女造成傷害，甚至利用子女牟利，都可能被認定為「情節重大」的不當行為，進而免除子女的扶養義務。

如果您是父母，孩子主張免除扶養義務，您該怎麼辦？

1. 了解孩子主張的理由： 首先，您需要了解孩子是依據《民法》第1118條（自身經濟困難）還是第1118-1條（父母不當行為）來主張。這會影響您後續的應對方式。
2. 蒐集有利證據： 如果孩子主張您過去有不當行為，而您認為並非事實，或有誤解，您可以蒐集相關證據來反駁，例如：證明您過去有盡力扶養的紀錄（如教育費單據、醫療費單據、家庭生活照片、親友證詞等），或證明您並無虐待、遺棄的行為。
3. 尋求社會福利協助： 即使法院最終裁定子女免除或減輕扶養義務，您也並非就沒有依靠。台灣有完善的社會福利制度，例如《老人福利法》就規定，地方主管機關會對有需要的老人提供保護安置或生活協助。如果您面臨生活困難，可以向各縣市的社會局或公所尋求協助。特別是，若孩子因您的不當行為而被免除扶養，但您確實需要安置照顧，政府代墊費用後向子女追討時，如果減免事由發生在行政機關通知繳納費用前，地方主管機關得溯及減輕或免除保護安置費用，這對子女來說也是一種保障。

結論：法律尋求公平，家庭關係仍需經營

法律是維護社會秩序與公平的最後一道防線，它保障了親屬間的扶養義務，但也考慮到特殊情況下的衡平。雖然《民法》提供了子女在特定條件下減輕或免除扶養義務的途徑，但這通常是建立在父母過去有嚴重不當行為的基礎上。對於大多數家庭而言，親子關係的經營與溝通，才是避免走到訴訟這一步的關鍵。

希望這篇文章能幫助您更了解扶養義務的法律規定，無論您身處何種家庭狀況，都能找到合適的解決之道，保障自己的權益，也讓晚年生活能安心。