扶養義務不再是絕對：了解如何合法減輕或免除您的責任

「父母養育之恩，子女理應回報」，這句話在台灣社會中根深蒂固。然而，當父母在您成長過程中，不僅未盡到扶養照顧之責，甚至惡意傷害或遺棄您時，成年後的您，是否仍必須背負沉重的扶養義務？過去的法律對此要求較為嚴苛，但隨著社會變遷，我們的《民法》已有所調整，讓扶養義務不再是「絕對」的。

身為律點通，我理解您可能面臨的兩難與困境。今天，我們將深入探討《民法》中關於扶養義務減輕或免除的相關規定，特別是俗稱的「不孝條款」，幫助您釐清自己的權利與責任，找到適合您的解決之道。

扶養義務的法律基礎與「相對化」

首先，根據 《民法》第1114條，直系血親（如父母子女）之間互負扶養義務。而 《民法》第1117條則指出，受扶養權利者（如父母）必須「不能維持生活」才能要求扶養，不需證明「無謀生能力」。

過去，父母子女間的扶養義務被視為「絕對義務」。然而，為求公平， 《民法》第1118條之1（俗稱「不孝條款」）應運而生，它將扶養義務從「絕對」轉為「相對」，賦予法院依個案情況減輕或免除扶養義務的彈性。

什麼情況下可以減輕或免除扶養義務？

《民法》第1118條之1是您最需要了解的核心條文。它明確列出了兩種情況，讓您有機會向法院聲請減輕或免除扶養義務：

《民法》第1118條之1：

受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務： 一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。 二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。

受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。

前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。

簡單來說，如果您的父母（受扶養權利者）對您或您的家人有以下行為，且讓您負擔扶養義務顯失公平，您就可以向法院聲請：

1. 故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為

這包含身體上的毆打、傷害，以及精神上的長期言語暴力、恐嚇、威脅等。法院會參考《家庭暴力防治法》的定義來認定。例如，父母對您或您的配偶、子女長期施加身體或精神暴力。

2. 無正當理由未盡扶養義務

指父母在您未成年時，有能力卻無合理原因地未提供您生活所需、教育費用，甚至完全不照顧、不關心。例如，父母在您幼年時將您遺棄，長期不聞不問，或有能力卻拒絕支付扶養費。

「情節重大」是減輕與免除的關鍵

條文特別提到，若上述行為「情節重大」，法院才能免除您的扶養義務；若情節尚未達「重大」，則可能僅能減輕。法院在判斷「情節重大」時，會綜合考量行為的惡性程度、持續時間、對您造成的傷害程度（身心、經濟）以及親子關係的疏離程度。長期惡意遺棄、嚴重家暴等通常會被認定為情節重大。

實際案例分享：法院如何判斷？

讓我們透過兩個匿名化後的真實案例，來看看法院如何應用這些規定：

案例一：父母長期遺棄與「販賣」子女，法院判免除扶養

小明和小華自幼由祖父母辛苦扶養長大，親生父親不僅未盡扶養義務，甚至在小明嬰兒時期曾有「販賣」行為；母親則在他們出生後便離婚，對兩兄弟不聞不問。成年後，當父母提出扶養要求時，小明和小華向法院聲請免除扶養義務。

法院判決： 法院審酌後認為，父母在子女成年以前，長期惡意遺棄且對子女漠不關心，已構成「無正當理由未盡扶養義務」且「情節重大」。若仍要求小明和小華扶養這樣的父母，顯然違反公平正義。最終，法院裁定免除小明和小華對其父母的扶養義務。

案例二：家暴、吸毒與威脅生命，子女獲免除扶養

阿華從小對父親的印象就是吸毒、頻繁進出監獄。父親偶爾回家時，對阿華大聲喝斥並施加家庭暴力。更令人髮指的是，父親曾意圖餵食阿華毒品，甚至試圖將阿華從高樓推下。自阿華國中後，父親便離家，從此對阿華不聞不問。成年後，阿華決定不再承擔對父親的扶養義務。

法院判決： 法院認為，父親不僅無正當理由未盡扶養之責，更長期對阿華施以嚴重家庭暴力，甚至威脅生命安全。這些行為的惡性程度已達「情節重大」。若現由阿華負擔扶養父親的義務，顯然有失公平。最終，法院裁定免除阿華對父親的扶養義務。

實務操作指引：如何聲請減免扶養義務？

如果您也面臨類似情況，考慮聲請減輕或免除扶養義務，以下是您需要知道的實務建議：

1. 聲請資格與時機： 負扶養義務者（通常是子女）可以主動向法院聲請。即使父母尚未向您要求扶養費，您也可以先行提起訴訟。
2. 管轄法院： 請向受扶養權利人（您的父母）住所地或居所地的少年及家事法院提出聲請。
3. 證據準備： 這是成功的關鍵！您需要盡可能蒐集證明父母有不義行為，且導致您負擔扶養顯失公平的證據。例如：

• 書面文件： 戶籍謄本、醫療紀錄、報案紀錄、保護令、社福機構紀錄、離婚協議書、法院判決書等。
• 人證： 其他家庭成員、親友、師長、社工、鄰居等可證明事實的證人。
• 影音資料： 錄音、錄影、通訊軟體對話紀錄等。

重要提醒： 《民法》第1118條之1的規定，不適用於未成年子女。這表示，父母不能以子女不孝為由，免除對其未成年子女的扶養義務。

結論

扶養義務的本質是基於倫理與親情，但當親情已蕩然無存，甚至受到傷害時，法律也提供了維護公平正義的途徑。透過《民法》第1118條之1，您不再需要默默承受不合理的扶養負擔。了解自己的權利，積極蒐集證據，向法院聲請，是為自己爭取權益的重要一步。