扶養義務怎麼辦？民法規定、減免條件與實務案例一次看

扶養義務，是責任也是權利：您需要知道的法律知識

您是否正為家庭扶養問題感到困惑？無論是長輩請求子女扶養，或是子女面對龐大扶養壓力，甚至希望減輕或免除對方的扶養義務，這些都是許多家庭可能面臨的難題。在台灣，扶養義務不僅是道德倫理，更是民法明確規範的法律責任。作為律點通，我們將為您深入淺出地解析台灣民法中關於扶養義務的各項規定，並透過實際案例，幫助您了解自身權益與應對之道。

誰該扶養誰？扶養義務的親屬範圍與順序

首先，我們要了解哪些親屬之間存在扶養義務。根據《民法》的規定，並非所有親屬都互負扶養義務。最常見的，就是直系血親之間：

《民法》第1114條：「左列親屬，互負扶養之義務： 一、直系血親相互間。 二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。 三、兄弟姊妹相互間。 四、家長家屬相互間。」

這表示，父母與子女、祖父母與孫子女之間，都互負扶養義務。此外，如果有多位扶養義務人，法律也規定了優先順序：

《民法》第1115條：「負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人： 一、直系血親卑親屬。 二、直系血親尊親屬。 三、家長。 四、兄弟姊妹。 五、家屬。 六、子婦、女婿。 七、夫妻之父母。 同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。 負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。」

簡單來說，子女對父母的扶養順序會排在最前面。如果有多個子女，他們屬於同親等，就應該依照各自的經濟能力來分擔扶養費用，而不是平均分攤。

誰有權利要求扶養？「不能維持生活」與「無謀生能力」

不是所有親屬都能隨意要求扶養，法律對「受扶養權利人」設有條件：

《民法》第1117條：「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。 前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」

這條文很重要！它告訴我們：

• 不能維持生活： 指的是沒有足夠的財產或收入來維持自己的基本生活所需。法院會參考各地的平均消費支出、最低生活費等數據來判斷。
• 無謀生能力： 指因年齡、健康、學經歷等原因，客觀上無法工作賺取足以維持生活的收入。

特別注意： 如果是直系血親尊親屬（例如：父母向子女請求扶養），則**不適用 **「無謀生能力」的限制，只要證明自己「不能維持生活」即可要求扶養。但如果是子女向父母請求扶養（且已成年），除了不能維持生活，還需證明無謀生能力。

扶養義務可以減輕或免除嗎？「不孝條款」與自身困境

扶養義務並非絕對，在特定情況下，法律允許減輕甚至免除扶養義務。這可能是法律救濟尋求者最關心的部分：

1. 扶養義務人自身難保：

《民法》第1118條：「因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。」

如果扶養義務人因為扶養對方，導致自己都無法維持基本生活，原則上可以免除義務。但如果對方是您的直系血親尊親屬（例如父母）或配偶，則只能減輕，不能完全免除。

2. 受扶養權利人行為不當（俗稱「不孝條款」）：

《民法》第1118條之1：「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務： 一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。 二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。 受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。 前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。」

這就是大家常說的「不孝條款」。如果受扶養權利人過去對您、您的配偶或直系血親有虐待、重大侮辱等不當行為，或無正當理由未盡扶養義務，您可以請求法院減輕扶養義務；若情節重大，甚至可以請求免除。但請注意，此條款不適用於未成年子女，也就是說，父母對未成年子女的扶養義務不能因此條款而減輕或免除。

• 生活保持義務 vs. 生活扶助義務： 父母對未成年子女的扶養，屬於「生活保持義務」，意即父母應維持子女與自己相同的生活程度，即使自身經濟困難，也應犧牲自身生活來扶養。這與一般親屬間的「生活扶助義務」（僅提供最低限度扶助，且需有餘力）性質不同。

扶養費怎麼算？法院會考量什麼？

扶養費的金額並非固定，法院會綜合考量多方因素：

《民法》第1119條：「扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。」

法院會審酌受扶養權利人的實際生活需求（如醫療、長照費用、基本開銷），以及扶養義務人的收入、財產、負債等經濟能力，並參考行政院主計處公布的各地區平均消費支出及最低生活費來決定。

實務案例解析：從判決看扶養義務的減免

了解法條後，我們來看看實際的法院判決，這些案例更能幫助您理解法律是如何被應用。

案例一：母親請求子女扶養，子女主張母親過去未盡扶養義務

王媽媽年邁體衰，無法維持生活，向法院聲請三名已成年的子女支付扶養費。其中一名子女小明抗辯，母親在他們年幼時就離婚，未盡到扶養責任，且自己經濟狀況也不好，不該負擔扶養費。

法院審理後認為，王媽媽確實符合受扶養資格。對於小明主張母親未盡扶養義務，法院查證發現，王媽媽離婚時子女已非幼齡，且曾將房屋過戶給其中一名子女，因此認定王媽媽過去未盡扶養義務的情節「尚難認」達到重大程度，所以只能減輕小明等子女的扶養義務，而非完全免除。最終，法院考量王媽媽的實際需求及子女們的經濟能力，裁定三名子女需分別給付不同數額的扶養費。

律點通提醒： 這個案例說明，要成功主張免除扶養義務的「情節重大」門檻很高，即使受扶養人過去有疏失，法院也可能只酌情減輕，而非完全免除。

案例二：子女主張母親虐待及未盡扶養義務，請求免除扶養

陳媽媽向法院聲請兩名子女小華、小美支付扶養費。小華主張自幼常遭母親嫌棄、毆打，且母親長期未盡扶養義務，請求法院免除其扶養責任。小美也表示母親未善盡扶養照顧責任，希望能免除。

法院認定陳媽媽有受扶養的必要。針對小華的說法，法院查證屬實，確認陳媽媽在小華幼時確實有不當對待行為，且長期未分擔照顧與扶養責任，認為其行為已達《民法》第1118條之1所定的 「情節重大」程度，因此免除小華對陳媽媽的扶養義務。然而，對於小美，法院審酌陳媽媽在小美幼年時曾與其同住並擔任家庭主婦，尚難認定完全未盡扶養責任，但仍有未善盡之處，故僅減輕小美的扶養義務。此外，考量小美單親扶養兩名未成年子女且為低收入戶，依《民法》第1118條規定，再次減輕其扶養義務。

律點通提醒： 這個案例顯示，法院會仔細審酌個案事實，虐待行為或長期惡意未盡扶養義務，確實有可能達到「情節重大」而免除扶養義務。同時，法院也會考量扶養義務人自身的經濟困境，給予減輕扶養責任的機會。

扶養義務訴訟，您該如何準備？

無論您是請求扶養的一方，還是被請求扶養的一方，充分準備是關鍵：

• 證明自身狀況：

• 請求者： 準備詳細的財產清單、收入證明、醫療單據、生活開銷明細，證明自己確實「不能維持生活」。

• 被請求者： 提供您的收入、財產、負債證明，以及家庭成員扶養狀況，讓法院評估您的扶養能力。

• 主張減免的證據：

• 若主張因「自身經濟困難」無法扶養，需提供薪資單、存款證明、負債證明、家庭開銷等。

• 若主張「不孝條款」，需蒐集受扶養權利人過去不當行為的證據，如證人證詞、書信、錄音錄影、就醫紀錄等。證明「情節重大」是挑戰，證據越具體越有利。

• 管轄法院： 扶養事件通常由受扶養權利人住所地或居所地的法院管轄。

• 調解先行： 家事事件多會先進行調解，鼓勵雙方透過協商達成共識，這通常是解決問題最有效率的方式。

結論：釐清扶養義務，守護家庭權益

扶養義務涉及家庭倫理與法律責任，處理起來往往複雜且情感交織。透過本文的解析，希望能幫助您對台灣的扶養法律有更清晰的認識。無論您是需要請求扶養，或是希望能減輕、免除扶養義務，了解相關法條與實務運作，是您維護自身權益的第一步。請記住，法律是保障您權益的工具，善用它，才能為自己和家人找到最合適的解決方案。