父母扶養義務怎麼算？中年子女必看法律評估標準

承擔長輩扶養責任？中年子女必懂的法律眉角

身為三明治世代的中年子女，您可能正同時面對照顧年邁父母與扶養自己家庭的雙重壓力。當長輩因年事已高或經濟困難需要扶養時，心中的疑問和壓力往往接踵而來：「我到底有沒有扶養義務？」「如果兄弟姊妹很多，扶養費要怎麼分攤？」「如果我自己的生活都有困難了，還需要扶養父母嗎？」

別擔心！「律點通」理解您的困境。今天，我們將以最白話、最貼近您生活的方式，深入剖析台灣《民法》中關於扶養能力評估的法律標準，讓您清楚了解自己的權利與義務，不再對法律條文感到陌生。

扶養義務，你該知道的法律基礎

首先，讓我們來看看哪些法律條文與您的扶養義務息息相關：

1. 誰有扶養義務？誰有權利被扶養？

《民法》明確規定了親屬間的扶養義務範圍：

《民法》第1114條：「左列親屬，互負扶養之義務：一、直系血親相互間。二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。三、兄弟姊妹相互間。四、家長家屬相互間。」

白話來說，最常見的就是直系血親相互間，也就是父母對子女，以及子女對父母。此外，兄弟姊妹之間在特定條件下也互負扶養義務。

但並不是所有親屬都能要求扶養，法律對「受扶養權利人」也有條件限制：

《民法》第1117條：「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」

這條文很重要！它告訴我們，一般人要被扶養，必須同時符合「不能維持生活」和「無謀生能力」兩個條件。但對於我們的直系血親尊親屬（例如：父母、祖父母），則不需要證明「無謀生能力」，只要證明「不能維持生活」即可。這表示，即使您的父母有能力工作，但若因各種原因無法維持基本生活，您仍可能負有扶養義務。

2. 扶養義務人有數人時，順序與分擔原則

如果有多位扶養義務人（例如：好幾個兄弟姊妹），該由誰來扶養呢？

《民法》第1115條：「負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：一、直系血親卑親屬。二、直系血親尊親屬。三、家長。四、兄弟姊妹。五、家屬。六、子婦、女婿。七、夫妻之父母。同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。」

這條文指出，直系血親卑親屬（子女）的扶養順序優先於直系血親尊親屬（父母）。而當有多個兄弟姊妹（親等相同）時，則會依照每個人的經濟能力來分擔扶養義務，這就是評估扶養能力的核心依據之一。

3. 我自身難保，還需要扶養嗎？「不孝條款」又是什麼？

法律也考量到扶養義務人的實際困境：

《民法》第1118條：「因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。」

這表示，如果您因為扶養父母而導致自己都無法維持基本生活，那麼您的扶養義務可以減輕甚至免除。這點對於許多經濟壓力大的中年子女來說，是重要的保障。

此外，如果長輩過去對您有重大不公的行為，法律也提供了減輕或免除扶養義務的可能，這就是俗稱的「不孝條款」：

《民法》第1118條之1：「受扶養權利者，對負扶養義務者有下列情形之一，法院得減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親，故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。三、其他顯失公平之事由。前項情形，受扶養權利者之扶養權利，經法院認為情節重大者，得免除之。」

這條文提供了一個重要的抗辯機會。如果您的父母曾對您有家暴、惡意遺棄等行為，或明顯對您不公平，您可以向法院聲請減輕甚至免除扶養義務。

4. 扶養費要給多少？

扶養的程度並非一概而論，法院會綜合考量：

《民法》第1119條：「扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。」

也就是說，法院會考量受扶養人的實際需求（例如：醫療費、生活開銷）、扶養義務人的經濟能力（薪資、財產、負債）以及雙方的親屬身分來決定扶養費的金額。

扶養能力怎麼算？法院這樣看！

法院在評估扶養能力時，主要會看以下幾個面向：

• 受扶養人是否「不能維持生活」？ 法院會審酌長輩的年齡、健康狀況、有無收入（退休金、租金、利息）、存款、不動產等。通常會參考行政院主計總處公布的「平均每人每月消費支出」作為一個基準線。如果長輩的收入低於這個基準，通常就會被認定有受扶養的必要。

• 扶養義務人（您）的「經濟能力」如何？ 法院會仔細審查您的月薪、其他收入、存款、不動產、負債（房貸、車貸、卡債）以及您自己家庭的開銷（配偶、未成年子女的扶養負擔）。即使您有收入，但若因扶養長輩會導致您自己都難以維持生活，法院會依據《民法》第1118條減輕或免除您的義務。

• 「生活保持義務」與「生活扶助義務」 這兩者是扶養程度上的差異。子女對父母的扶養義務通常屬於「生活保持義務」，意思是應讓父母維持與您生活程度相當的生活。而兄弟姊妹間的扶養則多半是「生活扶助義務」，僅需在不影響自己生活的前提下，提供基本扶助。這會影響扶養費的金額高低。

真實案例，看懂扶養義務的眉角

法律條文讀起來可能有些抽象，讓我們透過兩個實際案例，看看法院是如何判斷的。

案例故事一：老父親的扶養請求與兄弟姊妹分擔

陳伯伯年邁多病，事業不順，積欠不少債務，生活陷入困境。他向三位非婚生子女（小丁、小乙、小甲）請求扶養費。其中，小丁和小乙都有穩定的工作收入，但小甲卻沒有任何收入和財產，自己都難以溫飽。

法院怎麼判？

法院審理後認為，陳伯伯確實無法維持生活。而小丁和小乙有足夠的經濟能力負擔扶養，因此判決他們應負扶養義務。但對於小甲，因為他沒有任何收入，連自己都難以維持生活，法院依據《民法》第1118條，免除了小甲的扶養義務。最終，法院考量陳伯伯每月所需生活費，並將其餘五位婚生子女及配偶也納入計算，判定小丁和小乙應與其他兄弟姊妹共同分擔扶養費。

這個案例告訴我們： 法院會仔細評估每個扶養義務人的實際經濟能力。如果真的自身難保，法律也會給予保障。同時，扶養義務是所有有能力的子女（包括配偶）共同分擔的。

案例故事二：當扶養遇到「不孝條款」

王先生年逾七旬，每月收入微薄，不足以支應基本生活開銷，因此向子女們請求扶養。然而，王先生的子女們卻提出抗辯，指出王先生過去曾對他們有嚴重的家庭暴力行為，因此請求法院減輕或免除他們的扶養義務。

法院怎麼判？

法院認定王先生的收入確實低於當地平均每人每月必要消費支出，有受扶養的必要。然而，法院也審酌了王先生過去對子女的家庭暴力事實，認為這種行為已構成《民法》第1118條之1所稱的「顯失公平」，因此減輕了子女們二分之一的扶養義務。最終，法院將王先生每月不足的生活費用減半後，再由所有有能力的子女（包括配偶在內）共同分擔。

這個案例告訴我們： 如果長輩過去對您有重大不公的行為，例如家暴，您可以依據「不孝條款」向法院聲請減輕甚至免除扶養義務。但法院會審慎評估情節的輕重。

中年子女的扶養實務指南

面對扶養問題，您可以這樣做：

• 盤點受扶養人的需求與資產： 了解長輩每月實際生活開銷、醫療費用、是否有退休金、存款、不動產等收入或資產。這些都會影響扶養費的計算。
• 評估自身與其他義務人的經濟能力： 誠實面對自己的收入、支出、負債狀況，並盡可能了解其他兄弟姊妹的經濟情況。這有助於公平分擔，或在訴訟中提出有力證據。
• 妥善蒐集證據： 無論是長輩的診斷證明、醫療收據、收入證明，還是您自身的薪資單、報稅資料、房貸證明、家庭開銷明細，甚至過去與長輩互動的證據（如家暴保護令、證人證詞），都應妥善保存，以備不時之需。
• 優先嘗試家庭協議： 如果家庭成員間能坐下來，理性溝通並達成扶養協議，是最理想的解決方式。協議內容務必明確具體，例如每月給付金額、支付方式、誰負責哪些費用等。
• 扶養費可定期檢視： 扶養費的金額並非一成不變。若長輩或扶養義務人的經濟狀況、健康狀況有重大變化，您可以聲請法院重新酌定扶養費金額。

結語

扶養長輩是傳統倫理，也是法律義務。但法律同時也考量到現實的複雜與個人承受能力。身為中年子女，了解這些法律規定，能讓您在面對扶養議題時更有底氣，不再感到徬徨無助。記住，您有權利在法律框架下，為自己和家人尋求一個公平合理的解決方案。勇敢面對，理性處理，才能讓家庭關係走得更長遠。