安養院費用手足分攤？子女扶養義務與費用追討指南

安養院費用手足分攤？多子女扶養人的法律解方

身為多子女扶養人，當父母年邁，需要入住安養院或接受長期照顧時，最常遇到的困擾莫過於「費用該怎麼分攤？」、「誰該負責？」、「我先墊付的錢能要回來嗎？」這些問題不僅涉及金錢，更牽動手足情誼。別擔心，律點通為您整理台灣法律的相關規定與實務見解，讓您在面對這些挑戰時，能更清楚自己的權利與義務。

扶養義務：子女責無旁貸的法律責任

首先，我們要了解子女對父母的扶養義務是法律明文規定的。《民法》明確指出直系血親之間互負扶養義務，這表示身為子女，我們對父母有扶養的責任。

《民法》第1114條第1款：「左列親屬，互負扶養之義務：一、直系血親相互間。」

然而，扶養義務並非無條件。受扶養的長輩必須符合「不能維持生活」的條件。對於父母這類直系血親尊親屬，法律上不要求他們「無謀生能力」，只要證明他們無法靠自己的財產或收入維持基本生活，子女就需負起扶養責任。法院在判斷時，會綜合考量長輩的年齡、健康、財產所得及每月開銷等因素。

費用分攤：經濟能力是關鍵，不一定平均

當有多位子女（扶養義務人）時，費用該怎麼分攤呢？這可不是簡單的「平均分攤」！《民法》有一條非常重要的規定，強調應依照各自的經濟能力來分擔：

《民法》第1115條第3項：「負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。」

這意味著，法院在審酌時，會考量每位子女的所得、財產、年齡、工作能力、甚至是否有其他扶養負擔等因素，來決定各自應負擔的比例。因此，收入較高、資產較多的手足，可能需要負擔較高的比例，反之亦然。

代墊費用怎麼辦？手足間的費用追討

許多時候，往往是其中一位手足先支付了安養院或照護費用。這時候，代墊者可以依據《民法》上「不當得利」的規定，向其他應分擔卻未分擔的手足追討。因為其他手足因您的代墊而免除了本應負擔的義務，屬於無法律上原因而受利益。

《民法》第179條：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。」

值得注意的是，這種手足間的代墊費用追償，不需要經過「親屬會議」的同意，您可以直接向法院聲請，請求其他手足返還他們應分擔的費用。

案例故事：手足間的安養院費用難題

情境一：有協議卻不履行，法院怎麼判？

小明、小華和小芳三兄妹，曾協議好共同分擔母親的安養院費用。然而，小明長期獨自墊付所有費用，小華和小芳卻遲遲不願分擔。小明忍無可忍，決定向法院聲請追討。法院審理後認為，三兄妹既然有調解協議在先，就應受其拘束。在扣除母親的自有收入後，不足的部分應由三兄妹平均分擔。法院強調，手足間的代墊費用追償，不需經過親屬會議同意，小明有權利追討。

情境二：手足經濟能力差異大，分攤比例怎麼算？

阿華獨自照顧母親多年，並墊付了大部分的安養院及醫療費用。他向其他三位手足（阿明、阿麗、阿強）請求分攤。阿華主張應平均分擔，但其他手足卻說自己經濟狀況較差，已屆退休年齡，無力負擔。法院在審理時，會仔細檢視每位手足的所得、財產、年齡和工作能力。最終，法院裁定阿華的經濟能力遠優於其他手足，因此判決阿明、阿麗、阿強僅需各負擔總費用的1/12，其餘大部分由阿華負擔。這再次印證，費用分攤並非一律平均，而是考量個別經濟能力。

實務操作指引：聰明扶養，保護自己

1. 書面協議最重要： 最好能與其他手足簽訂書面協議，明確約定扶養費用項目、金額、分攤比例、支付方式等。這能有效避免日後爭議。
2. 詳實保留單據： 務必妥善保存所有支出單據、匯款證明。這些是您日後追討費用的重要證據。
3. 評估長輩資力： 在請求扶養費前，先確認長輩是否有足夠的財產或收入維持生活。若長輩有資產，應優先使用長輩的財產。
4. 積極申請政府補助： 台灣政府提供多項長照服務、身心障礙者照顧費用、中低收入老人生活津貼等補助。主動了解並申請，能大幅減輕家庭負擔。
5. 尋求法院協助： 若手足間無法達成協議，或對費用數額、分攤比例有爭議，可向法院聲請裁定扶養費。法院會依據事實，做出公平的判決。

結論：提前規劃，保障家庭和諧

安養院費用分攤是許多多子女家庭難以避免的課題。了解法律規定，特別是「依經濟能力分擔」的原則，並善用書面協議與政府資源，是保護自己、維護家庭和諧的關鍵。透過提前規劃和積極溝通，您可以更有智慧地應對長輩的照顧需求，讓手足情誼不因金錢而受損。