父母住安養院，費用該由誰來付？手足間怎麼分攤才公平？
「家有一老，如有一寶」，但當父母年邁需要長期照護，甚至入住安養院時，龐大的費用往往讓子女感到壓力沉重，手足間也常因此產生摩擦。究竟，台灣法律對於父母的安養院費用，是如何規範子女的扶養義務和費用分攤的呢？
身為律點通，我們理解長照家庭所面臨的困境。這篇文章將用最白話的方式，帶您認識相關的法律規定，並提供實用的建議，幫助您和家人共同面對長照挑戰。
一、法律怎麼說？子女對父母的扶養義務
首先，最核心的法律基礎就是《民法》中的「扶養義務」。
- 直系血親的扶養義務
《民法》第1114條：「左列親屬，互負扶養之義務：一、直系血親相互間。」
這條法律明確指出，身為子女，對父母是負有扶養義務的。這也是所有安養院費用分攤討論的起點。
- 誰需要被扶養？
《民法》第1117條：「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」
白話來說，只要您的父母因為年邁、疾病等原因，無法靠自己的財產或收入來維持基本生活，即使他們過去有謀生能力，子女們都必須負起扶養的責任。法院在判斷時，會綜合考量父母的年齡、健康狀況、財產所得、每月生活費用支出等。
- 扶養費用怎麼分攤？依「經濟能力」而非平均！
《民法》第1115條：「負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。」
這是非常重要的一點！如果兄弟姊妹有好幾位，大家對父母的扶養義務是相同的，但費用分攤並非「平均分攤」，而是依照每個人的 「經濟能力」 來決定。這表示，經濟狀況較好的手足，可能需要負擔較多的費用；而經濟較困難的手足，則可能負擔較少，甚至可以主張減輕義務。
《民法》第1119條也補充說明，扶養的程度應該考量受扶養人的需求，以及扶養義務人的經濟能力與身分來決定。
- 代墊費用怎麼討回來？「不當得利」是關鍵！
《民法》第179條：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。」
如果您是那個主動代墊了父母安養院費用的手足，而這些費用本來也應該由其他兄弟姊妹分擔，那麼其他手足就等於「無法律上原因」地免除了他們應盡的義務，因而「受有利益」。此時，您就可以依據「不當得利」的規定，向他們請求返還他們應分擔的費用。
二、真實案例分享：法院怎麼判？
法律條文可能有些生硬，讓我們透過兩個生活化的案例，了解法院在處理安養院費用分攤時的考量。
案例一：有協議就要遵守，代墊費用可請求返還
小明和他的兄弟姊妹們，為了年邁的母親入住安養中心，曾經開過家庭會議並簽署了一份費用分攤的協議書。然而，其中一位手足小華後來卻反悔，不願意按照協議支付他應分擔的費用。小明只好一個人先墊付了所有費用，並保留了所有單據。
當小明向法院聲請，要求小華返還他代墊的費用時，法院審酌了以下幾點：
- 協議書的效力： 法院認定，兄弟姊妹間簽署的協議書具有法律拘束力，小華應該遵守。
- 母親的實際需求： 法院也確認了母親的收入確實不足以支付安養院費用，小明代墊是事實。
- 不當得利原則： 法院認為，小華因小明代墊而免除了自己的扶養義務，屬於「無法律上原因而受有利益」，因此裁定小華必須返還他應分擔的費用。
這個案例告訴我們： 家庭成員間對於扶養費用的分擔，最好能有書面協議，這份協議在法律上具有效力。若有人代墊，可依不當得利請求返還。
案例二：分攤看「經濟能力」，不是平均分！
阿華的母親因失智且行動不便，需要入住安養院。阿華主動將母親送往安養院並支付了所有費用，但他的兄弟姊妹卻認為阿華沒有經過他們同意就擅自決定，且阿華的經濟能力比他們好很多，不應該要求平均分攤。
法院在審理後，並沒有要求兄弟姊妹平均分攤費用，而是仔細調查了所有手足的所得、財產、年齡、健康狀況等經濟能力。最終，法院裁定阿華的兄弟姊妹只需負擔總費用的較小比例，因為阿華的經濟能力確實優於其他手足。
這個案例告訴我們： 即使沒有經過所有手足同意將父母送往安養院，代墊者仍可請求返還。但法院在判斷分攤比例時，會嚴格依照每個手足的「經濟能力」來決定，而不是簡單地平均分攤。
三、給長照家庭的實用建議
面對父母的長照費用分攤，以下是一些律點通給您的實用建議：
-
事前書面協議最重要： 趁早與手足討論，將扶養方式、費用分攤比例、支付方式等，以書面形式明確記錄下來，並簽名確認。這份協議在日後產生爭議時，將是重要的法律依據。甚至可以透過法院調解作成調解筆錄，具有更強的法律效力。
-
妥善保留所有支出單據： 無論是安養院費、醫療費、看護費、生活用品費，任何與父母照護相關的費用，務必保留原始單據、收據、發票。所有款項往來最好透過銀行轉帳，並註明用途，留下清晰的金流紀錄。
-
定期溝通與檢視： 定期檢視父母的收入（如年金、補助款）與實際支出，並主動與手足溝通費用明細及不足額。透明公開的資訊有助於減少誤會。
-
了解父母自身財產狀況： 在請求子女扶養前，應先確認父母是否已無足夠財產維持生活。若父母仍有存款、不動產或其他收入，應優先用於支應其自身開銷。
四、結論：未雨綢繆，共同承擔
父母的長照費用分攤，不僅是法律問題，更是家庭情感與責任的考驗。透過了解法律規定，並採取積極的溝通與預防措施，可以有效降低家庭紛爭，讓子女們能更和諧地共同承擔扶養父母的責任，讓父母在晚年獲得妥善的照顧。
記住，法律強調的是「依經濟能力分擔」，而非平均分攤。事前協議與完善的證據保留，是保障您權益的兩大關鍵。
常見問題快速解答
Q: 父母還有一些存款和不動產，子女們還需要負擔安養院費用嗎？
A: 根據《民法》第1117條，受扶養權利人必須「不能維持生活」。這意味著，如果您的父母還有足夠的存款、不動產或其他收入可以支應其安養院費用和基本生活開銷，原則上應優先使用父母自身的財產。只有當父母的財產不足以維持生活時，子女們的扶養義務才會啟動。
Q: 如果手足間經濟能力差異很大，安養院費用一定要平均分攤嗎？
A: 不，根據《民法》第1115條，親等相同的扶養義務人（如兄弟姊妹）應「各依其經濟能力，分擔義務」。這表示法院在判斷分攤比例時，會詳細審酌每個手足的所得、財產、年齡、健康狀況、有無其他扶養負擔等，最終裁定一個符合實際經濟能力的比例，而不是平均分攤。經濟條件較好的手足，可能需要負擔較多。
Q: 我已經代墊了所有安養院費用，但其他手足遲遲不願給付，我該怎麼辦？
A: 您可以依據《民法》第179條「不當得利」的規定，向拒絕給付的手足請求返還其應分擔的代墊費用。此時，您需要提供所有代墊費用的單據、收據、轉帳紀錄等證明。建議您先透過存證信函催告，若仍無效，可向法院聲請給付扶養費或返還代墊扶養費，由法院裁定分擔比例和金額。
Q: 如果我未經所有手足同意，就將父母送往安養院，我還能要求他們分攤費用嗎？
A: 是的，即使您未經所有手足同意就將父母送往安養院，您仍然可以依據不當得利原則，請求其他手足返還他們應分擔的費用。法院通常認為，這屬於扶養義務人彼此間履行義務方式的爭議，不影響父母實際需要扶養的事實，也不影響代墊者請求返還的權利。但為了避免爭議，事前溝通仍是最佳選擇。
※ 網站聲明
著作權由「律點通」所有，非經正式書面授權，不得任意使用。
資料內容皆由AI生成，僅供參考，所引用資料也請自行查核法令動態及現行有效之實務見解，不宜直接引用為主張或訴訟用途，具體個案仍請洽詢專業律師。