安養院費用分攤：子女扶養義務法律指南

父母安養院費用，子女該如何分攤？法律眉角一次搞懂！

當父母年邁需要入住安養院時，子女們除了心疼，最常面臨的實際問題就是：這筆不小的費用該怎麼分攤？兄弟姊妹間意見不合，甚至因此產生摩擦，讓原本的孝心變成沉重的負擔。別擔心，律點通今天就來為各位「老人扶養義務人」好好梳理台灣的法律規定，讓您清楚知道自己的權利與義務，找到最合適的解決之道。

首先，我們要了解法律上所稱的「扶養義務」。簡單來說，就是親屬之間基於特定關係，有責任維持對方基本生活的義務。在台灣，子女對父母的扶養義務是《民法》明確規定的，而且是一種「生活保持義務」，意思是即使子女必須犧牲自己部分生活，也應盡力扶養父母。

《民法》第1114條：「左列親屬，互負扶養之義務：一、直系血親相互間。…」

律點通說明： 條文中的「直系血親相互間」就包含了父母與子女。所以，身為子女，您對父母確實負有扶養義務。

《民法》第1117條：「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」

律點通說明： 父母需要扶養，只要證明他們「不能維持生活」即可，不一定要「沒有謀生能力」。法院會綜合考量父母的年齡、健康狀況、有無財產收入、每月基本開銷等，來判斷是否符合「不能維持生活」的條件。如果父母有自己的退休金、存款或其他收入，會先扣除這些收入後，不足的部分才由子女扶養。

《民法》第1115條：「負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：一、直系血親卑親屬。…同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。」

律點通說明： 如果您有多位兄弟姊妹，且都是直系血親卑親屬（親等相同），那麼扶養義務就不是平均分攤，而是會依照每個人的「經濟能力」 來分擔。法院會審酌每位子女的年齡、健康、財產所得、工作能力、家庭負擔等狀況，來決定分攤比例。

《民法》第1119條：「扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。」

律點通說明： 扶養費的金額，會考量父母的實際需求（例如安養院費用、醫療費、生活費等），以及子女們的經濟能力，並參考當地政府公布的最低生活費或平均消費支出來核定。

為了讓您更清楚，我們來看看兩個實際的法院案例：

張媽媽因病嚴重失能，生活無法自理，需要入住安養院，每月開銷約2萬2千元。她有三個兒子，大兒子收入較高，二兒子和三兒子則收入較少。張媽媽因此向法院聲請扶養費。

法院審理後，考量三位兒子的經濟狀況，認定大兒子的經濟能力明顯優於二兒子和三兒子。因此，法院判決三位兒子的扶養義務分擔比例為「2比1比1」，也就是大兒子負擔一半，二兒子和三兒子各負擔四分之一。這說明了，即使是親兄弟，扶養費用也不一定平均分攤，法院會根據每個人的實際經濟能力來決定。

李先生的母親入住安養院，他和兩位妹妹曾協議好由三人平均分攤安養院及醫療費用。然而，李先生長期以來都是主要照顧者，代墊了母親大部分的安養院及醫療費用，總計超過12萬元。他向兩位妹妹請求返還她們應分擔的部分。

法院審查了李先生提供的所有費用單據，並扣除母親自身的郵局存款後，認定李先生確實代墊了妹妹們應負擔的費用。因此，法院判決兩位妹妹應依約定，各自返還李先生4萬多元。這個案例告訴我們，如果您代墊了其他兄弟姊妹應分擔的費用，是可以依據《民法》的「不當得利」規定，向他們請求返還的。

優先協商，書面約定： 最好的方式是兄弟姊妹們盡早坐下來，開誠布公地討論安養院費用及其他扶養開銷。達成協議後，務必白紙黑字寫下來，明確約定分攤方式、比例和支付時間。這能有效避免日後爭議。
妥善保存單據： 無論是協議還是將來可能訴訟，所有相關單據都是關鍵證據。請務必保存安養院收費明細、醫療收據、看護費、生活用品費用，以及父母的收入證明（如年金、補助款）和您個人的財產所得資料。
善用政府資源： 台灣政府提供多項老人福利補助，如長期照顧服務給付、中低收入老人生活津貼、身心障礙者生活補助等。了解並申請這些補助，可以減輕不少經濟負擔。這些補助款項也會被視為父母的收入，進而影響扶養費的計算。
無法協議，尋求法院協助： 如果家庭成員間實在無法達成共識，或有人不願履行協議，您可以向法院聲請裁定扶養費的給付或返還代墊費用。

扶養父母是我們身為子女的義務，但這份義務不應成為無法承受的重擔。透過了解法律規定、積極溝通協商，並善用社會資源，您可以更從容、更有智慧地面對父母的安養費用問題，讓親情在法律的保障下，得到最好的維繫。