扶養義務人是誰？保障您生活的基本權利！

我需要扶養，誰是我的「扶養義務人」？

您好，身為「律點通」，我理解當您面臨生活困境，需要他人扶助時，心中必然充滿疑問與不安。在台灣的法律中，有明確規定哪些親屬之間互負扶養的責任，以及扶養的順序和條件。這篇文章將帶您一步步釐清這些法律概念，幫助您了解自己的權利，保障您的基本生活。

誰與我互負扶養義務？法條這樣說

首先，我們需要確認您與潛在的扶養義務人之間，是否存在法律上規定的親屬關係。根據 《民法》第1114條的規定，以下這些親屬之間，是互負扶養義務的：

《民法》第1114條：「左列親屬，互負扶養之義務：一、直系血親相互間。二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。三、兄弟姊妹相互間。四、家長家屬相互間。」

簡單來說，最常見的就是父母與子女、祖父母與孫子女（都屬於直系血親）之間，彼此都有扶養的責任。此外，兄弟姊妹之間，以及某些特定情況下的姻親（如媳婦與公婆同住）和家長家屬，也負有扶養義務。

扶養義務人有好多個，誰要先負責？

當您有多位親屬都符合扶養義務人的條件時，法律會依照一個嚴格的順序來決定誰應該優先履行扶養義務。這就是 《民法》第1115條所規定的：

《民法》第1115條：「負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：一、直系血親卑親屬。二、直系血親尊親屬。三、家長。四、兄弟姊妹。五、家屬。六、子婦、女婿。七、夫妻之父母。同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。」

這條文告訴我們，扶養順序大致是：

1. 直系血親卑親屬：例如您的子女或孫子女，他們是第一順位。
2. 直系血親尊親屬：例如您的父母或祖父母，他們是第二順位。

在同一順位中，會以「親等近者為先」。舉例來說，如果您的子女和孫子女都有扶養能力，那麼親等較近的子女會優先於孫子女負擔義務。如果有多位子女都屬於同一親等，那麼他們會依據各自的經濟能力，共同分擔扶養義務。

我符合受扶養的條件嗎？

並不是所有親屬都能請求扶養，法律對「受扶養權利人」有明確的條件限制。 《民法》第1117條規定了這些要件：

《民法》第1117條：「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」

這表示，原則上您必須同時符合兩個條件：

• 不能維持生活：指您無法以自己的財產、勞力或收入來維持基本生活所需。
• 無謀生能力：指您因為年幼、年老、疾病、身心障礙等原因，客觀上無法從事工作以獲取收入。

然而，對於直系血親尊親屬（例如您的父母、祖父母），法律特別放寬了限制，不適用「無謀生能力」的規定。這意味著，只要您的父母或祖父母能證明他們「不能維持生活」，即使他們理論上仍有輕微謀生能力，也能請求扶養。

扶養費要給多少？

扶養費的金額並非固定，而是會根據實際情況來決定。 《民法》第1119條提供了判斷標準：

《民法》第1119條：「扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。」

法院在判斷扶養費時，會綜合考量您的實際需求（例如醫療費、看護費、基本生活費），以及扶養義務人的經濟能力（收入、財產、必要支出）和雙方的社會地位，以求公平合理的金額。

義務人可以不扶養我嗎？小心「不孝條款」！

在某些特殊情況下，扶養義務人可以主張減輕甚至免除扶養義務。這主要有兩種情況：

1. 義務人自身困難： 《民法》第1118條規定，如果扶養義務人因為扶養您而導致自己都無法維持生活，原則上可以免除對非直系尊親屬或配偶的扶養義務；但若您是他們的直系尊親屬或配偶，則只能減輕，不能完全免除。

2. 您過去的行為不當：這就是俗稱的「不孝條款」，規定在 《民法》第1118條之1：

《民法》第1118條之1：「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。」

這條文非常重要！如果過去您對扶養義務人、他們的配偶或直系血親有虐待、重大侮辱，或者無正當理由未盡扶養義務等行為，且讓扶養義務人負擔扶養顯失公平，法院可以減輕他們的扶養義務；如果情節非常嚴重，甚至可以直接免除。但請注意，這個條款不適用於未成年子女，父母對未成年子女的扶養義務是不能因此減免的。

實用案例分享：了解您的權利與限制

讓我們透過幾個生活化的情境故事，來了解這些法條在現實中是如何運用的：

案例一：阿嬤陳女士的扶養請求，為何被駁回？

住在嘉義的陳女士（阿嬤）年事已高，生活無法自理，於是向法院聲請，希望她的女兒能給付扶養費。然而，女兒向法院提出證據，證明陳女士過去曾長期對她施暴，甚至有重大侮辱的行為，導致母女關係惡劣。法院審理後，認為陳女士的行為確實符合《民法》第1118條之1的情節，因此裁定女兒可以免除對陳女士的扶養義務。

陳女士心想：「女兒免除了，那我還有其他兒子或孫子可以請求扶養吧？」於是轉向她的兒子提出扶養請求。然而，法院解釋，女兒因陳女士的行為而被免除的扶養義務，不會轉嫁到其他扶養義務人身上。也就是說，陳女士因為自己的不當行為，導致她喪失了向女兒請求扶養的權利，這部分的責任不能轉由其他兒子或孫子承擔。這個案例提醒我們，受扶養權利人的行為，確實會直接影響其請求扶養的權利。

案例二：不曾照顧子女的父親，仍可請求扶養嗎？

老王年輕時因賭博惡習，不僅散盡家財，更在子女年幼時就離家，多年來未曾照顧、探視或支付扶養費。如今老王年邁體衰，生活陷入困境，向已成年的子女請求扶養。子女們則向法院主張，父親過去對他們未盡扶養義務，應免除或減輕他們的扶養責任。

法院審理後認為，老王確實長期未盡扶養義務，導致親子關係疏離。但考量到老王在子女年幼時，仍有短暫扶養過，其過去行為雖然不當，但尚未達到《民法》第1118條之1第2項所定「情節重大」的程度，不足以完全免除子女的扶養義務。因此，法院裁定減輕子女對老王的扶養義務，而非完全免除。這個案例說明了「情節重大」的認定標準非常嚴格，法院會綜合考量所有事實來判斷。

結論：了解您的權利，積極爭取保障

了解扶養義務的相關法律規定，是保障您生活權益的第一步。作為被扶養人，您有權向符合條件的親屬請求扶養，但同時也應了解，自己的行為可能會影響這些權利的行使。當您面臨扶養問題時，建議您：

• 釐清親屬關係與順序：確認誰是您的扶養義務人，以及他們應負扶養的優先順序。
• 準備證明文件：蒐集能證明您「不能維持生活」及「無謀生能力」（若非直系尊親屬）的證據，例如診斷證明、財產清單、收入證明等。
• 評估扶養費需求：根據您的實際生活所需，合理估算每月扶養費用。
• 若有不當行為，請了解可能後果：如果您過去對扶養義務人有不當行為，應了解這可能會導致扶養義務被減輕或免除。

積極了解並主張您的權利，才能讓您的生活獲得應有的保障。