離婚後扶養費怎麼算？法院認定父母經濟能力關鍵解析

離婚後，許多家庭會進入新的生活階段，可能建立繼親關係。然而，不論父母是否再婚，對未成年子女的扶養義務，始終是法律上不可動搖的責任。對於身處繼親關係的您而言，子女扶養費的計算、父母雙方的經濟能力認定，以及在法律上如何主張或應對，都是非常實際且重要的課題。別擔心，律點通將透過專業法律分析，為您釐清這些複雜的法律眉角，確保孩子的權益不受影響。

扶養義務，不因關係改變而消失

首先，我們要了解，父母對未成年子女的扶養義務是法律明文規定的。這項義務不因父母離婚、再婚或建立繼親關係而有所改變。

父母對未成年子女的「生活保持義務」

在台灣法律中，父母對未成年子女的扶養義務，屬於較為嚴格的 「生活保持義務」 。這表示父母必須讓未成年子女維持與自己相同的生活水準，即使父母經濟狀況不佳，也應盡力犧牲自己原有生活程度來扶養子女，而不同於一般親屬間僅需維持最低生活水平的「生活扶助義務」。

以下幾條民法規定，是父母扶養義務的基礎：

• 《民法》第1084條第2項：

「父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。」 這條文確立了父母對未成年子女的保護教養義務，其中就包含扶養。這項義務是父母身分所附帶的根本責任。

• 《民法》第1114條第1款：

「左列親屬，互負扶養之義務：一、直系血親相互間。」 明確指出直系血親（包括父母與子女）之間互負扶養義務。

• 《民法》第1116條之2：

「父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。」 這條文非常重要！它強調了父母對未成年子女的扶養義務具有強制性，不會因為婚姻關係的變動（例如離婚）而免除或減輕。即使離婚協議書中對扶養費有約定，那也僅是父母內部間的分擔約定，不能免除其對子女的外部義務。換句話說，孩子仍可向未盡扶養義務的父或母請求扶養費。

扶養費怎麼算？法院考量哪些因素？

法院在決定扶養費的數額時，會綜合考量多方因素，以確保扶養費的酌定公平合理。

扶養費數額的決定原則

• 《民法》第1119條：

「扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。」 這是衡量扶養費數額的核心條文。法院會綜合考量子女的實際需求，以及父母的經濟能力與身分地位來決定具體金額。

• 《民法》第1115條第3項：

「負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。」 當父母雙方都對未成年子女負有扶養義務時，若親等相同（即父母對子女），則應依照各自的經濟能力比例來分擔扶養費用。

法院認定父母經濟能力與扶養費的關鍵考量

法院在認定父母的扶養能力時，會綜合審酌以下因素：

• 經濟狀況：包括父母的年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力（收入、財產、負債）及生活狀況。
• 平均消費水準：法院常參酌行政院主計總處公布的平均每人每月消費支出作為計算扶養費的參考標準。
• 子女需求：子女的年齡、性別、人數、健康情形、意願及人格發展的需要。
• 其他負擔：例如房貸、其他家庭成員的醫療費、其他扶養義務（如扶養父母）等，也會納入考量。

法院酌定扶養費的廣泛職權

• 《家事事件法》第100條第1項：

「法院命給付家庭生活費、扶養費或贍養費之負擔或分擔，得審酌一切情況，定其給付之方法，不受聲請人聲明之拘束。」 這賦予法院在酌定扶養費時廣泛的職權裁量權，可以不受當事人聲請的限制，依職權決定給付方式（例如一次給付、分期給付或定期金）。

• 《家事事件法》第100條第3項：

「法院為前二項裁定前，得命給付或分擔義務人提供相當之擔保，並得酌定遲誤一期履行時，其後之期間視為亦已到期之範圍或條件。」 這項規定旨在強化扶養費給付的執行力，法院可酌定遲延給付的「視為到期條款」，以保障受扶養權利人的權益。

案例故事：從實務看扶養費的認定眉角

透過實際案例，我們更能理解法院在認定扶養能力和扶養費時的考量。

案例一：退休後收入驟減，扶養費如何調整？

小陳與前妻離婚後，每月需支付兩名子女的扶養費。原本擔任飛行官的他收入豐厚，但退休後收入銳減，且背負連帶保證債務及信用貸款，經濟狀況大不如前。然而，前妻卻仍依他退休前的收入，主張他應負擔大部分扶養費。法院審理後認為，原先的裁定並未詳查小陳退伍後收入銳減及負債情況，即遽然認定其分擔比例，顯有速斷。因此，法院發回重審，強調在認定扶養義務人的經濟能力時，必須詳盡調查其當前的收入、財產、負債及其他必要支出等一切情狀，不能僅憑過去的經濟狀況來判斷。

律點通提醒： 經濟能力的變動（如退休、失業、罹病、重大負債）應被充分考量。若您的經濟狀況發生重大變化，務必及時提供相關證明，並可聲請法院調整扶養費。

案例二：法院如何客觀計算扶養費？

小美與前夫離婚後，為了子女扶養費的數額與分擔比例，雙方爭執不下。法院在審理時，除了考量小美與前夫的經濟能力、子女的實際生活所需外，更參酌了行政院主計總處公布的當地平均每人每月消費支出作為客觀參考基準。最終，法院認定兩名未成年子女每月所需扶養費各為2萬1000元，並考量雙方經濟能力後，裁定兩人各負擔二分之一。

律點通提醒： 您可以自行查詢行政院主計總處公布的當地平均消費支出數據，作為主張扶養費數額的參考依據，這能讓您的主張更具說服力。

給繼親當事人的實用建議

身為繼親關係中的當事人，無論您是孩子的生父生母，還是繼父繼母，了解這些實務操作指引，能幫助您更好地應對扶養費相關議題。

• 全面蒐集財力證明：無論是請求扶養費或抗辯扶養能力，務必提供詳盡的財力證明，包括薪資單、所得稅清單、存款證明、不動產資料、負債證明（如房貸、車貸、信用貸款）、其他扶養義務（如扶養父母、其他子女）等。
• 證明子女實際需求：提供子女的教育費、醫療費、補習費、才藝費、生活用品開銷等收據或證明，以佐證子女的實際生活所需。
• 注意經濟狀況變動：若經濟能力發生重大變化（如失業、轉職、退休、罹病、新增負債），應及時提供相關證明，並可聲請法院調整扶養費。
• 離婚協議書的限制：父母在離婚協議書中約定扶養費的負擔，僅為父母內部間的分擔約定，對未成年子女不具拘束力。子女仍可依民法規定向未盡扶養義務的父或母請求扶養費。

結論

子女扶養費的議題，關係著未成年子女的成長與權益，也影響著繼親家庭的生活穩定。透過這篇文章，我們希望能幫助您更清晰地理解台灣法律對於父母扶養義務、扶養能力認定及扶養費計算的原則。請記住，法律保障的是子女的權益，而您的積極理解與準備，是維護這些權益的關鍵。面對相關問題時，掌握這些資訊，將讓您更有底氣與方向。