離婚後扶養費爭議全攻略：權益、計算與自保指南

離婚後扶養費怎麼辦？律點通帶您一次搞懂！

離婚，對許多家庭來說，是人生中一個巨大的轉折點。然而，即使夫妻關係結束，對未成年子女的責任與愛卻永不停止。其中，扶養費的議題，往往是離婚後最常引發爭議，也最讓父母雙方頭痛的問題。您是否也正為扶養費的計算、給付，或是協議的效力感到困惑？別擔心，律點通將透過這篇文章，帶您深入了解台灣法律對扶養義務的規定，解析扶養費的計算標準、協議書的法律效力，並提供實用的自保建議，幫助您釐清權益，保障孩子的未來。

扶養義務是什麼？離婚了還需要付嗎？

首先，我們要了解，父母對未成年子女的扶養義務，是基於血緣身分關係而產生的法定義務，具有強制性，而且不可拋棄。這項義務不因父母離婚而消滅。法律上明確規定：

《民法》第1084條第2項：「父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。」

《民法》第1114條第1款：「左列親屬，互負扶養之義務：一、直系血親相互間。」

《民法》第1116條之2：「父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。」

這代表著，無論您與前配偶的婚姻關係如何變化，雙方對未成年子女的扶養責任都依然存在。

扶養費怎麼算？法院會考量哪些因素？

既然扶養義務是法定的，那扶養費的金額該如何決定呢？《民法》對此有明確的指導原則：

《民法》第1119條：「扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。」

簡單來說，法院在酌定扶養費數額時，會綜合考量以下幾個面向：

• 子女的實際需求： 包括孩子的年齡、教育程度、健康狀況、特殊需求（如醫療、特殊教育費用），以及其居住地的平均消費水準。實務上常參考行政院主計總處公布的「家庭收支調查報告」中「平均每人每月消費支出」作為基準。
• 父母的經濟能力： 審酌父母雙方的收入、財產、負債，以及是否有其他扶養義務（如再婚後扶養其他子女、扶養父母）等一切經濟狀況。
• 分擔比例： 父母對未成年子女的扶養義務親等相同，應依各自的經濟能力分擔。若一方經濟能力明顯優於另一方，或一方為主要照顧者付出較多心力，法院可能會調整分擔比例，不一定是平均分攤。

《家事事件法》第100條及第107條也賦予法院在處理家事案件時，對於扶養費的給付方法有廣泛的裁量權，不受當事人聲請的拘束，以確保子女的最佳利益。

離婚協議書上的扶養費，就一定照辦嗎？

許多人在離婚時會簽訂協議書，約定扶養費的金額與給付方式。但這樣的協議，是否就具有絕對的法律效力呢？

《民法》第1055條：「夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之。…前項協議不利於子女者，法院得依主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權為子女之利益改定之。」

這條文說明了，雖然法律尊重父母的協議，但如果協議內容不利於子女，法院有權介入改定。實務上，法院一貫的見解是：父母間的離婚協議，僅對父母雙方具有內部拘束力，但對未成年子女不生外部拘束力。這意味著：

【案例一：協議書約定一方獨自負擔，另一方就能免責嗎？】

小美和阿華離婚時，在協議書上約定由小美單獨負擔兩個孩子的扶養費。幾年後，小美因工作變動，經濟壓力大增，她想請阿華分擔扶養費。阿華卻拿出當年的協議書說：「我們都說好了，你不能再跟我要求！」

然而，法院的看法卻不是這樣。法官指出，父母對未成年子女的扶養義務，是基於親屬關係而來的法律責任，具有強制性，不能因為父母雙方的協議就免除。即使小美和阿華在離婚時有約定，這個約定只對他們兩人之間有效（也就是內部拘束力），但對孩子來說，他們仍然有權利向父母任何一方請求扶養費。因此，法院會重新審酌小美和阿華的經濟能力，以及孩子的實際需求，來決定阿華應分擔的扶養費金額，並不會完全受限於當年的協議。

我代墊了扶養費，可以向對方要回來嗎？

如果一方父母已經實際支付了子女的扶養費用，而另一方依協議或法律規定應分擔卻未支付，那麼已支付的一方可以依據《民法》不當得利的規定，向未支付的一方請求返還其代墊的扶養費。

《民法》第179條：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。」

【案例二：約定好的費用對方不付，能追討嗎？】

林先生與陳小姐離婚時約定，陳小姐每月應支付孩子教育費1萬5千元。然而，陳小姐卻從未支付。林先生無奈之下，只好自己先墊付了所有費用。累積多年後，林先生向法院聲請，要求陳小姐返還她應付卻未付的款項。

法院審理後認為，雙方既然在離婚協議書中明確約定教育費（屬於扶養費的一部分），陳小姐就有支付的義務。當林先生代墊了陳小姐應負擔的費用，而陳小姐卻沒有法律上的原因獲得利益（免除扶養義務），就構成不當得利。因此，法院裁定陳小姐必須返還林先生代墊的扶養費。同時，法院也重新審酌雙方的經濟能力和孩子的需求，酌定未來每月應支付的扶養費金額。

扶養費可以因為我經濟不好就減少嗎？

當事者常會因為經濟狀況惡化、再婚扶養其他子女、或健康狀況不佳等理由，請求法院增減扶養費。這涉及「情事變更原則」的適用。然而，法院對此原則的適用採取嚴格審查的態度。必須是非當時所得預料的客觀情事遽變，且不變更將顯失公平，才可能獲得支持。例如，單純的離職、事業盈虧、或可預期的家庭開銷增加，通常難以被認定為符合情事變更的要件。

實用建議與風險提醒

撰寫扶養協議書的注意事項

• 明確約定金額與給付方式： 具體載明每月扶養費數額、給付日期、方式（如匯款至指定帳戶）及給付期限（通常至子女成年）。
• 考量子女需求與父母經濟能力： 建議參考主計總處報告，並誠實評估雙方經濟能力，避免約定過高或過低，以免日後爭議或被法院調整。
• 預留彈性調整機制： 可考慮加入扶養費調整條款，例如每隔數年依物價指數或子女教育階段調整，或約定在特定情事發生時可重新協商。
• 載明代墊扶養費處理方式： 若一方有代墊情況，應明確約定另一方返還的金額、期限及方式。

風險提醒與預防措施

• 協議金額過低或過高： 若協議的扶養費金額明顯不利於子女（過低）或遠超一方經濟能力（過高），法院仍可能依職權或利害關係人的請求進行調整。
• 保留支付證明： 負有扶養義務的一方應妥善保留所有支付扶養費的證明（如匯款單、轉帳紀錄），以備日後查證或訴訟之需。
• 尋求法院裁定： 為避免日後爭議，或當協議無法達成時，可向法院聲請酌定扶養費。法院的裁定具有較高的執行力，且法院會以子女最佳利益為考量，做出更為客觀公正的判斷。

結論

扶養子女是父母共同的責任，即便婚姻關係不再，這份責任依然存在。面對扶養費的爭議，理解法律規定、妥善規劃協議、並保留相關證據，是保障您與子女權益的關鍵。當協議難以達成或情勢變遷時，勇敢尋求法律途徑，讓法院以子女最佳利益為考量，做出最公正的裁定，才是解決問題的長遠之道。