成年子女扶養父母義務：法律規定、費用計算與免除條款全解析

「爸媽老了，我一定要養他們嗎？」、「如果爸媽以前對我不好，我還需要負責嗎？」這些問題，可能不只一次在你心中浮現。隨著父母年紀增長，扶養問題成為許多成年子女必須面對的現實。在台灣，扶養父母不只是倫理道德，更是一項具法律拘束力的義務。但這份義務並非無條件，法律也考量了子女的經濟能力，甚至在父母有過失時，給予子女減輕或免除扶養義務的機會。今天，律點通將帶你深入了解《民法》中關於成年子女扶養父母的相關規定，幫助你釐清責任、保障權益，找到最適合你與家人的解決之道。

孝順的法律義務：成年子女扶養父母的責任

在台灣，《民法》明確規定了直系血親間的扶養義務。作為成年子女，你對父母負有扶養責任，反之亦然。這份義務的核心，是確保親屬在無法自給自足時，能獲得必要的生活支持。

誰有扶養義務？

根據《民法》規定，直系血親相互間互負扶養義務。

《民法》第1114條第1款：「左列親屬，互負扶養之義務：一、直系血親相互間。」 這表示，父母與成年子女之間，因為是直系血親，彼此都負有扶養的義務。而當有多個扶養義務人時，例如你有多位兄弟姊妹，法律也規定了扶養的順序，成年子女（直系血親卑親屬）是第一順位。若親等相同（如兄弟姊妹），則應依各自的經濟能力分擔義務。

父母何時可以請求扶養？

父母並非年老就一定能請求扶養，他們必須符合「不能維持生活」的要件。

《民法》第1117條第1項、第2項：「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。 前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」 這條文的意思是，對父母（直系血親尊親屬）來說，只要證明他們「不能維持生活」即可，不需要證明他們沒有謀生能力。即使父母還有工作能力，但如果他們的退休金、存款、不動產或其他收入，不足以支付基本生活開銷，他們就有權請求子女扶養。

實務上如何認定「不能維持生活」？ 法院通常會審查父母的收入（如退休金、津貼、租金收入）、財產（如存款、不動產）以及每月實際支出，並常參考行政院主計總處公布的「平均每人每月消費支出」或各縣市的「最低生活費」標準來判斷。如果父母的收入或財產足以支付生活所需，就不符合受扶養的資格。

扶養費怎麼算？考量父母需求與你的能力

扶養的程度和方式，並非一概而論，而是會綜合考量多方因素。

《民法》第1119條：「扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。」 這代表法院在決定扶養費金額時，會考量：

• 父母的實際生活需求： 例如醫療費用、照護費用、基本食衣住行等。
• 你的經濟能力： 你的收入、財產、負債、以及你是否還有其他扶養義務（例如扶養自己的未成年子女）。
• 雙方的身分地位： 考量過去的生活水準。

對於成年子女扶養父母，法律上傾向於「生活保持義務」，也就是說，你應該盡力讓父母維持與他們身分相當的生活水準，而不是僅提供最低限度的生活。但這份義務仍受限於你的經濟能力，不能因此犧牲你或你家庭的合理生活。

我養不起怎麼辦？法律給你的彈性

如果你因為扶養父母而導致自己都無法維持基本生活，法律也提供了減輕義務的空間。

《民法》第1118條：「因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。」 請注意，由於父母是你的直系血親尊親屬，即使你因此無法維持自身生活，也只能減輕扶養義務，而非完全免除。這體現了法律對直系血親尊親屬扶養義務的特殊保護。

「不孝」父母也能要求扶養？減輕或免除的可能

這可能是許多成年子女最關心的問題——如果父母過去對我不好，我還需要扶養他們嗎？《民法》中俗稱的「不孝條款」提供了衡平的機制。

《民法》第1118條之1第1項、第2項：「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。 受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。」 這條文指出，如果父母對你、你的配偶或你的直系血親有虐待、重大侮辱、不法侵害，或者無正當理由未盡扶養義務，導致你負擔扶養義務顯失公平時，你可以請求法院減輕扶養義務。如果這些行為「情節重大」，法院甚至可以免除你的扶養義務。

什麼是「情節重大」？ 「情節重大」是實務上判斷的重點，法院會綜合考量：父母未盡扶養義務的期間、程度、對你造成的影響（例如經濟困窘、身心傷害、親子關係疏離）、你是否因此輟學或需提早工作等。例如，父母長期離家、未支付扶養費、有賭博惡習、竊取子女財物、甚至有家庭暴力行為等，都可能被認定為情節重大。

真實案例故事：當法律遇上家庭難題

透過實際案例，我們更能理解這些法律條文如何在生活中應用。以下兩個案例，改編自法院判決，希望能讓你更有感。

故事一：長期失職的父親，子女扶養義務被減輕

小陳和妹妹小李從小就很少感受到爸爸的關愛。自從爸媽離婚後，爸爸老王（化名）便幾乎沒再照顧他們，也沒支付過扶養費。幾十年過去，親子關係形同陌路。如今老王年屆65，領有身心障礙證明，每月僅靠微薄補助度日，於是向法院請求小陳和小李給付扶養費。

小陳和小李感到十分委屈，他們向法院主張，爸爸過去長期未盡扶養義務，對他們的生活造成極大困擾，請求法院免除他們的扶養責任。

法院怎麼判？ 法院審理後認為，老王確實屬於不能維持生活之人，子女原則上應負扶養義務。但考量老王自離婚後數十年，未曾照顧、探視或支付扶養費，導致親子關係疏離，雖然還未達到「情節重大」到能完全免除扶養義務的程度，但依據《民法》第1118條之1第1項規定，酌減了小陳和小李的扶養義務。最終，法院參考最低生活費標準，並考量老王已領有的補助，酌定小陳和小李每月分別給付部分扶養費，金額遠低於原先計算的應負擔額。

律點通提醒： 這個案例告訴我們，即使父母過去有過失，不一定能完全免除扶養義務，但法院會依情節輕重，減輕你的負擔，以求公平。

故事二：惡劣行徑的父親，子女扶養義務獲免除

阿華、小美和阿明三兄妹，有個讓他們童年充滿陰影的父親老張（化名）。老張不僅在他們幼時就未盡扶養義務，多次因犯罪入監，甚至逃兵。更令人髮指的是，他還曾變賣家中財物，甚至竊取子女的教育費，對未成年子女犯下竊盜罪。這些行為導致三兄妹從小就經濟困窘，身心受創，與父親的關係徹底斷絕。如今老張年邁，無力維生，也向法院請求扶養。

三兄妹堅決向法院聲請，要求完全免除對父親的扶養義務。

法院怎麼判？ 法院審理後認定，老張確實不能維持生活，有受扶養的權利。然而，法院深入調查老張過去的行為，認為他對三兄妹成年前未盡扶養義務，且有多次入監、竊取子女財物等惡劣行徑，這些行為已構成《民法》第1118條之1第2項所稱的「情節重大」。因此，法院最終准許了三兄妹的聲請，完全免除他們對老張的扶養義務。

律點通提醒： 這個案例是「不孝條款」中「免除扶養義務」的典型示範。當父母的行為對子女造成極大且持續的傷害，達到情節重大的程度時，法律會基於公平原則，完全解除子女的扶養責任。

給成年子女的實用建議：保護自己也盡孝道

面對扶養父母的議題，無論是主動承擔或被迫面對，以下建議能幫助你更好地處理：

• 評估父母的真實需求： 了解父母是否有足夠的收入或財產維持生活。請他們提供詳細的財產清單、收入證明和每月開銷明細。如果他們確實無法維持生活，你才需要負擔。
• 評估自身的經濟能力： 誠實面對自己的收入、支出、負債和其他扶養義務。如果扶養父母會讓你自身難以維持生活，請務必蒐集相關證明，向法院主張減輕扶養義務。
• 蒐集父母過失的證據： 如果父母過去有虐待、重大侮辱、不法侵害或未盡扶養義務的行為，應盡可能蒐集證據，例如證人證詞、書信、錄音、錄影、報案紀錄、社工訪視紀錄或過去的判決書等，這些都是向法院主張減輕或免除扶養義務的關鍵。
• 優先溝通與協議： 法律鼓勵家庭成員間先行協商。如果可能，嘗試與父母及其他兄弟姊妹坐下來，共同討論扶養方式（例如輪流照顧或共同分攤費用）和金額。和解可以避免冗長的訴訟程序，也較能維繫家庭關係。

爭議問題分析

扶養義務的性質：生活保持義務與生活扶助義務之適用

儘管學說上對扶養義務有生活保持與生活扶助之分，法律座談會 [legal_question_6041]中雖有乙說認為父母對未成年子女應負生活保持義務，並應與直系血親尊親屬併列扶養順序，但該座談會最終研討結果仍維持《民法》第1116條之規定，即直系血親尊親屬受扶養順序優於直系血親卑親屬。 然而，就成年子女對父母的扶養義務，實務上普遍認為其性質為生活保持義務，即子女應使父母維持與其身分相當之生活水準。但此義務的履行仍受《民法》第1119條「負扶養義務者之經濟能力及身分」所限制，並非無限上綱。換言之，子女雖應盡力維持父母的生活水準，但前提是不能因此犧牲自己或家庭的合理生活。

「情節重大」之認定標準

《民法》第1118條之1中「情節重大」的認定，是實務上最常見的爭議點。由於法律未有明確定義，法院在個案判斷時，會綜合考量：

• 行為的持續性與嚴重性： 例如父母長期未盡扶養義務，或有多次、嚴重的虐待行為。
• 對子女造成的影響： 是否導致子女身心受創、學業中斷、經濟困頓等。
• 親子關係的疏離程度： 父母的行為是否導致兩造關係長期斷絕、毫無互動。
• 社會通念與倫理觀念： 考量一般社會大眾對於「不孝」的認知。 實務上，法院會避免過度擴張「情節重大」的範圍，以維持扶養制度的穩定性，但對於父母惡意遺棄、嚴重虐待、或長期漠視子女成長的案件，則傾向於免除子女的扶養義務。

結論

扶養父母是法律賦予成年子女的責任，但這份責任並非盲目或無限上綱。台灣《民法》在保障父母基本生活權的同時，也充分考量了子女的實際經濟能力，並透過「不孝條款」來衡平親子關係中的權利與義務。無論你的家庭狀況如何，理解這些法律規定，都能幫助你更理性、更公平地處理扶養議題。記住，法律是為了解決問題，而不是製造更多衝突，希望這篇文章能為你帶來幫助。