收養子女扶養責任全攻略：家庭支柱必知法律解析

身為家庭的支柱，您可能正考慮收養子女，或是已經收養，但對於收養後的法律責任，特別是「扶養義務」，感到有些疑惑？收養不僅是給予孩子一個家，更是一份沉甸甸的愛與承諾。這份承諾在法律上如何界定？養子女與本生父母、養父母之間的權利義務又該如何釐清？

別擔心！律點通將透過這篇文章，為您深入淺出地解析台灣收養子女的扶養責任，從法條依據、實際案例到操作指引，讓您清楚了解權利義務，安心守護您的家庭。

收養子女，扶養責任怎麼算？您必須知道的法律眉角

收養關係：如同親生，責任重大

收養關係一旦經法院認可確定，在法律上，養子女就如同您的親生子女一樣。這意味著，您對養子女負有完整的親權，包含保護、教養，以及最重要的——扶養義務。

《民法》對此有明確規定， 《民法》第1077條 開宗明義地指出：

《民法》第1077條：「養子女與養父母及其親屬間之關係，除法律另有規定外，與婚生子女同。養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。但夫妻之一方收養他方之子女時，他方與其子女之權利義務，不因收養而受影響。收養者收養子女後，與養子女之本生父或母結婚時，養子女回復與本生父或母及其親屬間之權利義務。但第三人已取得之權利，不受影響。養子女於收養認可時已有直系血親卑親屬者，收養之效力僅及於其未成年之直系血親卑親屬。但收養認可前，其已成年之直系血親卑親屬表示同意者，不在此限。前項同意，準用第 一千零七十六條之一第二項及第三項之規定。」

簡單來說，這條文確立了幾個關鍵點：

• 養父母與養子女： 關係等同於親生父母與婚生子女，因此您與養子女之間互負扶養義務（根據 《民法》第1114條 直系血親相互間互負扶養義務）。
• 本生父母與養子女： 在收養關係存續期間，養子女與本生父母及其親屬間的權利義務會「停止」。這表示本生父母暫時不需負擔扶養義務，也無法主張繼承權等。但請注意，這只是「停止」，而非「消滅」，血緣關係依然存在。一旦收養關係終止，便會回復（參照 《民法》第1083條）。
• 特殊情況： 若是夫妻一方收養他方子女（例如繼父收養繼子），則另一方（生母）與子女的權利義務不受影響，仍需共同扶養。

未成年收養：以孩子最佳利益為優先

對於未成年子女的收養，法律更是謹慎。 《民法》第1079條之1 明確規定：

《民法》第1079條之1：「法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益為之。」

這表示法院在審核收養申請時，會把「養子女的最佳利益」擺在最優先考量。法院會全面審酌收養人的經濟能力、家庭狀況、品行、保護教養意願及態度，甚至子女的意願和人格發展需求，確保收養是真正對孩子有益的決定。

扶養義務的「輕重」之分：生活保持與生活扶助

扶養義務在法律上其實有兩種不同程度：

• 生活保持義務： 這是較高的標準，通常適用於父母對未成年子女，以及子女對父母。即使扶養義務人自身經濟能力有限，也必須盡力犧牲自己來扶養對方，確保對方能維持基本生活。
• **生活扶助義務：這是較低的標準，僅在扶養義務人有餘力時才需負擔。

請記住，養父母對未成年養子女的扶養義務，屬於「生活保持義務」 。這份責任是全面且優先的。

案例故事：扶養義務，不能說免就免！

故事一：養子該不該扶養疏遠的養母？

陳媽媽年邁無力工作，每月僅靠微薄年金度日，生活陷入困境。她向養子小華（化名）請求扶養費。小華卻抗辯說，他高中時期，陳媽媽曾有一段時間未與他同住，沒有盡到扶養責任，而且自己經濟狀況也不寬裕，希望可以減免扶養義務。

法院怎麼看？ 法院審理後認為，陳媽媽確實不能維持生活，有受扶養的必要。對於小華的抗辯，法院仔細調查後發現，陳媽媽當年雖然與小華分居，但並非「無正當理由惡意不予扶養」。因此，法院判決小華仍需負擔扶養費。法院強調，子女對父母的扶養義務是「生活保持義務」，即使子女經濟餘力不足，也應盡力扶養父母。 這個案例提醒我們，主張減免扶養義務並非易事，法院會嚴格審查父母是否有嚴重失職的情形。

故事二：養父過世後，想終止收養認祖歸宗？

張先生（化名）的養父過世後，他繼承了養父數千萬元的遺產。然而，張先生卻向法院聲請終止收養關係，他主張養父已過世，收養目的已完成，且希望回歸本家，讓自己的子女也能取得原住民身分。

法院怎麼看？ 法院駁回了張先生的聲請。法院認為，張先生與養父之間的收養關係並非形式，養父生前確實對張先生盡了扶養照顧的責任。張先生不僅已繼承養父大筆遺產，且在養父生前並未盡到扶養養父的義務。法院認為，如果此時許可終止收養，將顯然對已故的養父不公平。至於張先生主張為子女取得原住民身分，法院認為這並非終止收養的必要或急迫理由。這個案例告訴我們，終止收養並非單方意願就能決定，法院會綜合考量收養的實質意義、養子女是否已從收養關係中獲益，以及終止收養是否違背已故養父母的生前意願。

扶養義務可以減輕或免除嗎？

在特定情況下，法律也允許扶養義務人向法院聲請減輕或免除扶養義務。

《民法》第1118條 規定：

《民法》第1118條：「因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。」 這表示如果您因為扶養對方而導致自己都無法生活，可以聲請減輕或免除。但如果是扶養您的父母或配偶，則只能減輕，不能完全免除。

更進一步， 《民法》第1118條之1 則針對受扶養權利人的不當行為提供了減免空間：

《民法》第1118條之1：「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。」

這條文意味著：

• 如果受扶養人對您有虐待、重大侮辱等不法侵害行為。
• 如果受扶養人對您無正當理由未盡扶養義務，且情節重大。 您可以向法院聲請減輕或免除扶養義務。 然而，請特別注意，這條規定不適用於受扶養權利者為「未成年直系血親卑親屬」 。也就是說，您對未成年養子女的扶養義務，原則上不能以這些理由減免。

給家庭責任承擔者的實務建議

• 收養成立前，務必審慎評估： 透過專業收出養媒合機構，進行訪視調查與評估。確保您對收養的法律責任有充分了解，並準備好書面契約，向法院聲請認可。法院會以「養子女最佳利益」為最高原則。
• 收養關係存續中，明確責任歸屬： 一旦收養關係成立，您對養子女的扶養責任與親生子女無異。本生父母的扶養義務則暫時停止。若為夫妻一方收養他方子女，則他方與子女的權利義務關係不受影響。
• 終止收養，應循法律途徑： 若有終止收養的考量，無論是合意終止（未成年人需法院認可）或是養父母死亡後終止，都必須向法院聲請。養父母死亡後終止收養，法院會審酌終止是否「顯失公平」，而非僅憑養子女單方意願。
• 扶養義務爭議，備妥證據： 如果您因自身困難或受扶養權利人有不當行為，希望減輕或免除扶養義務，請備妥相關證據向法院提出聲請。但請記得，對未成年子女的扶養義務，原則上不適用減免規定。

結論

收養子女是一項充滿愛與挑戰的決定，也伴隨著重要的法律責任。身為家庭責任承擔者，理解這些法律規定，不僅能保障您與養子女的權益，更能為您的家庭建立起穩固的法律基礎。希望這篇文章能幫助您更清楚地掌握收養子女的扶養責任，讓您的家庭之路走得更踏實、更安心。