共同生活金錢分擔：協議保障您的權益

共同生活金錢分擔：協議保障您的權益

無論是與伴侶共同生活、與朋友合資購屋，或是與生意夥伴共同經營，金錢往來與費用分擔總是關係中不可避免的一環。當關係緊密時，我們常因信任而忽略白紙黑字的約定，然而一旦發生摩擦或關係生變，這些「沒有說清楚」的費用，往往就成了難以釐清的法律糾紛。身為經常簽署各類約定的您，更應了解這些金錢分擔的法律眉角，預先保障自身權益。

家庭生活費用，法律怎麼說？

您可能聽過「夫妻財產共有」或「共同分擔家計」的說法，這在法律上確實有明確規範。

根據 《民法》第1003條之1，針對夫妻關係：

「家庭生活費用，除法律或契約另有約定外，由夫妻各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔之。因前項費用所生之債務，由夫妻負連帶責任。」

這表示，只要是合法的夫妻關係，家庭生活所需的一切費用，例如食、衣、住、行、育、樂、醫療等，原則上應依雙方的經濟能力、家務分工等綜合考量來分擔。此外，因這些費用產生的債務，夫妻對外是負「連帶責任」的，也就是說，債權人可以向其中任何一方要求全部清償。

而對於依 《司法院釋字第七四八號解釋施行法》 成立關係的同性伴侶，其第14條也有相同的規定，分擔原則與夫妻關係完全一致。

重點提醒： 上述條文的適用對象，僅限於「夫妻」或「同性伴侶」這兩種有法律依據的關係。如果您是與伴侶同居但未登記，或與朋友共同生活，這些法律規定就無法直接適用。

共有物費用分擔的法律盲點

許多人會誤以為，只要是共同擁有的財產（例如合資購買的房屋），所有相關費用都能依據《民法》來分擔。但實務上，這可大有學問！

《民法》第822條規定了共有物的負擔：

「共有物之管理費及其他負擔，除契約另有約定外，應由各共有人按其應有部分分擔之。」

這條文指的是共有物「本身」的管理、收益費用及稅捐等，例如房屋的管理費、地價稅、房屋稅等。然而，實務上明確指出，共有物的「購買價金、仲介費、代書費、取得時的稅捐」以及「室內裝修費」等，並不屬於《民法》第822條所稱的「管理費及其他負擔」 。換句話說，如果您與他人合資購屋或投資不動產，這些「取得成本」和「裝修費用」，若沒有額外約定，是不能單純依據《民法》第822條來請求對方分擔的。

沒說清楚的錢，最後怎麼算？

當沒有明確約定，或關係不屬於夫妻/同性伴侶時，法院通常會回歸到「不當得利」或「消費借貸」等原則來判斷。但這需要嚴格的證據支持。

• 不當得利 (《民法》第179條)： 簡單來說，就是「沒有法律上原因而受利益，導致他人受損害」時，受益者應返還其利益。但關鍵在於「無法律上原因」，如果您的支出被認定是基於贈與、扶助或自願，就難以構成不當得利。
• 消費借貸 (《民法》第474條)： 指的是雙方有「借貸」的合意，一方將金錢或其他物品交付給另一方，而對方承諾會返還同種類、品質、數量的物品。證明「借貸合意」是關鍵。

實務案例解析：沒約定，錢難討！

案例一：合資買房，分手後裝潢費討不回？

小陳與小美原本是論及婚嫁的情侶，決定合資購買一間房子作為愛巢，並登記為各半共有。雖然口頭說好各負擔一半的購屋款與裝潢費，但實際支出時，小陳代墊了大部分的款項。後來兩人感情生變，小陳想向小美討回代墊的款項，卻遭到小美拒絕。

法院審理後認為，小陳雖然出資較多，但僅憑共有物的應有部分各半，不代表出資比例就必須各半。在感情甚篤時，一方願意多負擔一些費用，這並不違背常理。更重要的是，法院強調，購屋價金、仲介費、代書費，以及室內裝修費，這些都不屬於《民法》第822條規定的「共有物管理費及其他負擔」 。由於小陳無法證明雙方有明確的「代墊借款」或「共同分擔」的書面約定，也無法證明小美有不當得利，最終小陳的請求被駁回。

案例啟示： 非婚姻關係的共同財產投資，務必針對「取得成本」與「裝修費用」簽訂明確的書面協議，否則日後難以主張！

案例二：離婚後仍同住，生活費是借是贈？

老王與前妻阿珍離婚後，因故仍共同居住一段時間。在此期間，老王代墊了阿珍的部分生活費及子女學費，並主張雙方曾有債務清償的協議。阿珍則抗辯這些支出是老王基於舊情或自願贈與，並非借貸。

法院審理時，老王提出記帳明細、證人證詞，以及與阿珍的對話錄音，證明兩人曾約定共同消費會分攤，且阿珍曾有部分款項的「返還」行為，錄音中也顯示阿珍同意清償部分債務。法院綜合判斷認為，兩造既已離婚，老王已無法律義務為阿珍支出生活費與學費，阿珍辯稱是基於感情因素的贈與，不合常情。最終，法院認定雙方成立消費借貸關係，判決阿珍應返還部分款項。

案例啟示： 即使是親密關係中的金錢往來，只要有明確的借貸合意證明（如對話紀錄、錄音、記帳），法院仍可能認定為債務關係，而非贈與。

實務操作建議：防患未然是上策

為了避免未來不必要的金錢糾紛，身為職業約定當事人的您，務必掌握以下幾個關鍵要點：

• 簽訂書面協議： 無論是同居伴侶、共同購屋者或任何共同生活關係，強烈建議就生活費用、共有物相關費用（包括購置、裝修、稅費、管理費等）的分擔比例、支付方式、期限及爭議解決機制，簽訂詳細的書面協議。這是最能有效避免日後爭議的方式。
• 明確區分款項性質： 支付款項時，應明確其性質是借貸、贈與、代墊還是共同分擔。若為借貸，應有借據或明確的借貸合意證明；若為代墊，應有日後償還之約定。
• 保留完整證據： 務必保留所有相關支付憑證（例如：匯款紀錄、轉帳明細、收據、發票、信用卡帳單等）及溝通紀錄（例如：通訊軟體對話、電子郵件、錄音等），以證明費用支出及雙方約定。
• 定期結算與對帳： 對於共同生活或共有物費用，建議定期進行結算與對帳，並由雙方確認，以避免累積過多爭議。

結論：清晰的約定，穩固的關係

金錢糾紛不僅耗費時間精力，更可能破壞珍貴的關係。透過本文的解析，您應已了解在台灣法律框架下，不同關係類型對金錢分擔的認定差異，以及實務上常見的盲點。預先透過清晰的書面約定，並妥善保留相關證據，是保障自身權益、維繫和諧關係的不二法門。讓金錢不再成為關係中的絆腳石，而是透明且可預期的共同責任。