婚前協議與夫妻財產制：保障婚姻，釐清權益的法律指南

婚前協議與夫妻財產制：保障婚姻，釐清權益的法律指南

在步入婚姻殿堂前，除了對未來的美好憧憬，您是否也曾思考過「財產」這項現實議題？婚前協議，不僅僅是理性務實的考量，更是為雙方未來關係奠定穩固基礎的智慧之舉。它能幫助伴侶在婚前就彼此的財產權益達成共識，有效預防未來可能發生的爭議。作為律點通，我將帶您深入了解台灣《民法》中關於夫妻財產制的相關規範，並結合實務案例，為您釐清婚前協議與夫妻財產制的關係。

釐清夫妻財產制：法定與約定之分

台灣的《民法》將夫妻財產制分為兩大類：「法定財產制」與「約定財產制」。了解這兩者的差異，是您進行婚前協議規劃的第一步。

• 法定財產制：未約定時的預設選項

根據《民法》** 第1005條**規定：

「夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制。」

這表示，如果夫妻在結婚前或婚後沒有特別簽訂任何財產契約，法律將自動適用「法定財產制」。在現行制度下，法定財產制的核心精神是「各自所有、各自管理」，也就是夫妻雙方的財產各自獨立。然而，為確保婚姻中的實質公平，法定財產制特別設有「剩餘財產分配請求權」。

• 約定財產制：自主選擇的彈性方案

相較於法定財產制的預設，夫妻也可以主動選擇「約定財產制」。《民法》** 第1004條**規定：

「夫妻得於結婚前或結婚後，以契約就本法所定之約定財產制中，選擇其一，為其夫妻財產制。」

這條文賦予夫妻極大的自由，可以在婚前或婚後，透過書面契約選擇「共同財產制」或「分別財產制」。一旦選擇了約定財產制並完成登記，夫妻的財產關係將完全依照契約內容處理，而不再適用法定財產制下的剩餘財產分配原則。

法定財產制的核心：剩餘財產分配請求權

「剩餘財產分配請求權」是法定財產制下特有的權利，旨在平衡夫妻在婚姻關係中對家庭的共同貢獻。當法定財產制關係消滅（例如離婚或一方死亡）時，會針對夫妻婚後財產的增加部分進行分配。

《民法》** 第1030-1條**詳細規範了這項權利：

「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：一、因繼承或其他無償取得之財產。二、慰撫金。夫妻之一方對於婚姻生活無貢獻或協力，或有其他情事，致平均分配有失公平者，法院得調整或免除其分配額。法院為前項裁判時，應綜合衡酌夫妻婚姻存續期間之家事勞動、子女照顧養育、對家庭付出之整體協力狀況、共同生活及分居時間之久暫、婚後財產取得時間、雙方之經濟能力等因素。第一項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。」

簡單來說，就是將夫妻各自的婚後財產（不含繼承、贈與或慰撫金，並扣除婚後債務）進行比較，較多的一方要將差額的一半分配給較少的一方。不過，法院在特定情況下，可以根據夫妻對婚姻的實際貢獻度，調整或甚至免除分配比例，這點在實務上非常重要。

婚前與婚後財產的認定

釐清財產的歸屬，是剩餘財產分配的關鍵。《民法》第1017條明確指出，夫妻的財產分為婚前財產與婚後財產，各自所有。如果無法證明某項財產是婚前或婚後取得，會推定為「婚後財產」；如果無法證明是夫或妻所有，則推定為「夫妻共有」。這意味著，主張某項財產是婚前財產或為特定一方所有，必須提出明確證據。

實務案例解析：從判決看法律運用

透過實際案例，更能理解法律條文如何在現實中被應用：

案例一：婚後約定「溯及適用」分別財產制

有一對夫妻在結婚時未特別約定財產制，因此適用法定財產制。然而，在婚姻存續多年後，他們決定透過契約，將夫妻財產制改為「分別財產制」，並且約定這個「分別財產制」的效力可以回溯到他們結婚的那一天。後來，一方主張這個回溯的約定無效，並請求剩餘財產分配。

法院怎麼說？

法院認為，夫妻在婚後合意選擇分別財產制，並約定其生效日期可以溯及自結婚日起，這是基於「契約自由原則」的結果，原則上對夫妻雙方有效。這樣的約定，即便影響了原本可能存在的剩餘財產分配請求權，也是夫妻雙方自由處分財產的結果，應當具有法律拘束力。

案例啟示： 這個案例告訴我們，夫妻在婚姻關係存續期間，有權利透過契約重新規劃財產關係，甚至可以約定讓新的財產制「回溯」生效。這為那些希望更明確區分財產的夫妻提供了法律依據，但也提醒我們，任何契約的簽訂都應確保雙方真實意願，並建議辦理登記以確保對外效力。

案例二：法院酌減剩餘財產分配比例

有一對夫妻在婚姻關係結束時，一方請求剩餘財產分配。然而，在審理過程中，法院發現這對夫妻在婚姻期間其實聚少離多，一方在台灣的時間很少，對家庭的實際貢獻和協力狀況較為有限。

法院怎麼說？

法院在審查各項財產歸屬後，確實依據《民法》第1017條的推定原則，認定許多無法證明為婚前財產的都屬於婚後財產。但同時，法院也綜合考量了夫妻雙方在婚姻期間的實際共同生活狀況、對家庭的貢獻程度等因素。最終，法院依據《民法》第1030-1條第2項的規定，酌減了請求分配一方的比例，而非平均分配。

案例啟示： 這個案例強調了，剩餘財產分配並非必然是「一半一半」。法院會綜合考量夫妻雙方對婚姻生活和財產累積的實際貢獻度，包括家事勞動、子女照顧等無形貢獻。這提醒了在處理剩餘財產分配時，要充分舉證自身對家庭的付出，或證明對方貢獻不足之處。

婚前協議實務操作建議

作為婚前協議的諮詢者，您可以引導您的客戶注意以下幾點：

• 明確選擇約定財產制： 如果客戶希望避免未來適用法定財產制下的剩餘財產分配，務必在婚前協議中明確選擇「分別財產制」。
• 詳列財產清單： 建議客戶詳細列出雙方各自的婚前財產（包括不動產、動產、存款、股票等），並附上證明文件，避免未來混淆不清。
• 釐清債務歸屬： 協議中應明確約定婚前債務與婚後債務的歸屬與清償責任。
• 辦理登記： 夫妻財產制契約的訂立、變更或廢止，非經登記，不得以之對抗第三人。務必提醒客戶向法院辦理夫妻財產制契約登記，以確保其對外效力。
• 注意意思表示真實性： 確保簽訂契約時，雙方都是在自由、真實、無脅迫的情況下做出決定，避免日後爭議。

結論：為婚姻預備一份清晰的藍圖

婚前協議並非為婚姻蒙上陰影，而是一份為未來預備的清晰藍圖。它讓伴侶在婚前就能坦誠溝通，釐清財產權益，建立互信基礎。透過明確的法律約定，不僅能保障雙方的權益，更能讓婚姻關係在清晰透明的基礎上，走得更長遠、更穩固。

記住，一份完善的婚前協議，是您為客戶規劃幸福婚姻的重要一環。它不僅是法律文件，更是愛的承諾與責任的體現。