婚前協議怎麼簽才有效？避開無效地雷，保障幸福未來

親愛的準新人，恭喜您即將邁向人生的新階段！婚姻是愛情的昇華，但也伴隨著責任與承諾。為了讓這份美好的結合更加穩固，許多伴侶會考慮簽訂「婚前協議」，預先約定婚後的權利義務，避免未來可能發生的爭議。然而，您知道嗎？婚前協議並非想怎麼簽就怎麼簽，如果內容不符合法律規定，可是會變成一張無效的「白紙」喔！

我是律點通，今天就來為您深入解析，如何避開婚前協議的無效地雷，讓您的協議真正有效，為兩人的幸福未來打下堅實基礎。

婚前協議，小心別踩這些「無效地雷」！

婚前協議本質上是一種契約，受到《民法》的規範。要讓它有效，就必須符合法律的要件。以下是您最需要注意的三大無效事由：

地雷一：內容違反「公共秩序或善良風俗」（公序良俗）

這是婚前協議最常見的無效原因之一。簡單來說，「公共秩序或善良風俗」是指國家社會的一般利益或道德觀念。如果協議內容與這些基本原則相牴觸，即使雙方都同意，法院也可能認定其無效。

相關法條：

《民法》第72條：「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。」

律點通說明： 婚前協議的內容如果違反社會普遍的道德觀念，或是過度限制個人的基本權利，就可能被認定無效。例如，以下幾種情況特別容易觸犯此條款：

• 過度限制人身自由或人格尊嚴： 像是約定一方必須辭職、限制交友圈、限制居住地點，或約定不合理的人身處罰。
• 限制婚姻自由： 比如約定「未來五年內不得離婚」、「離婚後十年內不得再婚」等，這類條款會被認為嚴重侵害憲法保障的婚姻自由，通常會被認定無效。
• 鼓勵不法或不道德行為： 例如以通姦行為作為約定標的等。

案例故事：約定「不能提離婚」的協議有效嗎？

小雅與志明在婚後簽了一份協議，其中有一條約定：「自簽約日起四年內，雙方不得無故提起離婚。」當時他們覺得這樣能保障婚姻穩定。但後來兩人關係生變，志明想訴請離婚，小雅卻拿出這份協議，主張志明違反約定。

法院審理後認為，這條「四年內不得提離婚」的約定，明顯限制了夫妻雙方決定是否維持婚姻的自主權，嚴重違反了憲法保障的婚姻自由，因此認定該條款是無效的。雖然協議的其他部分可能有效，但這條限制離婚的條款，對法院來說是沒有拘束力的。

律點通提醒： 婚姻自由是憲法保障的基本人權，任何協議都不能過度限制。婚前協議應是建立在相互尊重與合意的基礎上，而非剝奪基本權利。

地雷二：簽署時「意思表示不真實」（被詐欺或脅迫）

婚前協議必須是雙方在完全自由、真實的意願下簽署的。如果其中一方是在被欺騙（詐欺）或被威脅（脅迫）的情況下簽名，那麼這份協議就可能被撤銷，導致無效。

相關法條：

《民法》第92條：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。」

律點通說明： 法院在判斷是否有詐欺或脅迫時，會審視是否有不法的言語或行為，導致簽約方產生恐懼，進而喪失自由簽約的意願。例如，如果一方被威脅「不簽協議就分手」或「不簽就公開你的秘密」，導致其在恐懼下簽字，這份協議就有被撤銷的空間。

案例故事：被威脅簽下的「高額違約金」有效嗎？

阿明與小芳準備結婚，阿明堅持要在婚前協議中加入一條：「若違反婚姻忠誠義務，需賠償小芳1000萬元。」小芳在阿明不斷施壓甚至威脅不結婚的情況下，心不甘情不願地簽了字。後來阿明確實違反了忠誠義務，小芳便向他請求這筆違約金。

阿明在法庭上主張，自己當時是被脅迫才簽字的，所以協議應該無效。然而，法院發現，雖然小芳確實是在不情願下簽字，但阿明在簽約後很長一段時間內都沒有積極行使撤銷權，超過了法律規定的撤銷期限（自發現詐欺或脅迫終止時起算一年內）。因此，即使原本可能存在脅迫，阿明也喪失了撤銷的權利。法院最終判決阿明需支付違約金，但考量到金額過高，仍酌減了數額。

律點通提醒： 簽署婚前協議時，務必確保雙方都是出於自由意志。若有受到詐欺或脅迫，法律賦予您撤銷的權利，但請務必在發現後的「一年內」行使，否則權利可能會喪失。

地雷三：違約金約定「過高」，法院會酌減

許多婚前協議會約定忠誠義務條款，並設定違約金，例如「若一方外遇，需賠償另一方多少錢」。這類條款原則上是有效的，但如果約定的金額「高得離譜」，法院有權介入並酌減。

相關法條：

《民法》第252條：「約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。」

律點通說明： 違約金的目的是彌補損害，而非懲罰。法院在判斷違約金是否過高時，會綜合考量多種因素，包括違約情節的輕重、當事人受到的實際損害、雙方的經濟能力、社會地位，以及當地的一般生活水準等。即使約定再高的金額，法院仍有權力將其降低到一個「合理」的範圍。

案例故事：兩千萬的「忠誠協議金」被大幅酌減？

小美與阿華在婚前簽訂了一份「婚前交往協議書」，其中約定若一方與第三人有超越社會通念的交往行為，應賠償精神損害2000萬元。後來，阿華確實違反了約定，小美便向他請求這筆高額的違約金。

法院認定這份協議書旨在維護婚前交往的貞潔，符合善良習俗，因此違約金條款本身是有效的。然而，法院審酌了雙方交往時間不長、小美實際受到的精神痛苦程度、以及雙方的學經歷和經濟社會地位等因素後，認為2000萬元的違約金金額過高，最終將其大幅酌減至50萬元。

律點通提醒： 忠誠義務的約定是受法律肯定的，但設定違約金時，務必考量其合理性。過高的金額不僅可能被法院酌減，也可能讓協議顯得不近人情，反而引發更多爭議。

律點通提醒：這樣做，讓你的婚前協議更穩固！

為了避免上述無效地雷，讓您的婚前協議真正發揮保障作用，以下是律點通給您的實用建議：

• 書面明確，字句清晰： 務必將所有協議內容以書面方式詳細記載，條款要具體明確，避免模糊不清或有歧義的詞語。
• 確保「真心實意」： 簽署協議的過程，雙方都應出於完全自願，沒有任何強迫或欺瞞。給予彼此充足的時間審閱協議內容，甚至各自尋求獨立的法律諮詢，充分理解權利義務，才能避免日後爭議。
• 內容合法合理： 協議內容絕不能違反法律規定或公序良俗，特別是不能限制人身自由、婚姻自由等基本權利。關於財產分配、家務分工、子女扶養等約定，應以公平合理為原則。
• 違約金金額合理： 如果協議中包含違約金條款，請務必設定一個合乎常理的金額，考量雙方的經濟能力和可能造成的實際損害。過高的金額反而會讓法院介入酌減，失去原意。
• 考慮辦理公證： 雖然婚前協議不強制公證，但經過公證的協議具有更高的證明力，部分內容（如金錢給付）甚至可約定直接強制執行，省去未來訴訟的麻煩，為協議增添一層保障。
• 定期審閱與修訂： 婚姻關係是動態變化的，若未來雙方情況（如財產、子女）有重大改變，建議可共同審閱並討論是否需要修訂協議，讓它始終符合兩人的現況。

結語

婚前協議並非不信任的表現，而是夫妻雙方對未來負責任的規劃。一份合法有效、內容合理的婚前協議，不僅能為彼此的權益提供保障，更能讓雙方在婚姻中擁有更清晰的共識與安全感，共同邁向幸福的婚姻生活。希望這篇文章能幫助您更了解婚前協議，做出最適合兩人的選擇！