跨國契約怎麼簽？外籍配偶必懂的法律眉角

您好，親愛的外籍配偶朋友們！在台灣生活，您可能也會遇到需要簽署各種契約的情況，無論是工作合約、租屋契約，甚至是與來自不同國家的公司或個人進行商業往來。當這些契約牽涉到「跨國」元素時，您是否曾對裡面的「管轄法院」或「適用法律」條款感到困惑呢？這些看似複雜的法律用語，其實與您的權益息息相關！

今天，律點通將用最白話的方式，帶您一起了解這些跨國契約的「眉角」，讓您在簽約時更有底氣，不再霧煞煞！

跨國契約的兩大關鍵：管轄法院與適用法律

當您與外國人或外國公司簽訂契約時，最常遇到的兩個重要問題就是：

1. 未來如果發生糾紛，應該在哪個國家的法院打官司？ (這就是「國際管轄權」的問題)
2. 這份契約的內容，應該依照哪個國家的法律來判斷對錯？ (這就是「準據法」的問題)

了解國際管轄權：哪裡的法院能管這件事？

「國際管轄權」簡單來說，就是決定哪個國家的法院有權力審理您這個跨國案件。台灣的法院在判斷是否有管轄權時，通常會參考《民事訴訟法》的規定。

• 合意管轄：契約裡說了算！ 最常見的情況是，契約雙方會事先約定好，如果未來有爭議，要到哪個法院解決。這就叫做「合意管轄」。

《民事訴訟法》第24條第1項：「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。」 這表示，只要是關於特定法律關係產生的糾紛，雙方可以書面約定要去哪個法院打官司。

• 「專屬管轄」還是「非專屬管轄」？ 這裡有個很重要的區別：

• 如果契約裡明確寫著「只能由某某法院管轄」、「排除其他法院管轄權」，這就是「專屬管轄」。意思是，除了這個法院，其他法院就不能管了。

• 如果只是寫「可以由某某法院管轄」或「某某法院有管轄權」，但沒有說「只能」或「排除」，那通常會被認為是「非專屬管轄」。這表示，這個法院可以管，但其他原本就有管轄權的法院（例如台灣法院）還是可以管。

• 簽約時要注意公平性！

《民事訴訟法》第28條第2項：「第二十四條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。但兩造均為法人或商人者，不在此限。」 這條規定是為了保護比較弱勢的一方。如果契約是對方事先準備好的「定型化契約」（像是一些標準合約），而約定的管轄法院對您來說非常不公平（例如，您在台灣，卻要到很遠的國家打官司，費用高昂），那麼這個約定可能就會被法院認為無效。但如果雙方都是公司或商家，法院通常會認為雙方有能力判斷風險，比較不會干預。

搞懂準據法：用哪國的法律來判斷？

「準據法」就是決定這份契約的內容、效力，要依照哪個國家的法律來判斷。

• 當事人說了算！

《涉外民事法律適用法》第20條第1項：「法律行為發生債之關係者，其成立及效力，依當事人意思定其應適用之法律。」 這條法律賦予了契約雙方很大的自由，可以自己決定要用哪個國家的法律來規範這份契約。例如，您可以約定「本契約之成立、效力、解釋及履行，均應適用中華民國法律」。

• 如果沒有約定呢？ 如果契約裡沒有明確寫明要適用哪國法律，或是約定的法律無效，那麼法院就會依照「與契約關係最密切的法律」來判斷。通常會推定是負擔契約主要義務的那一方，在簽約時的住所地法律。

實際案例告訴您：簽約時這些細節有多重要！

以下透過兩個真實案例，讓您更了解這些法律規定在生活中如何運作：

案例一：我國公司跟國外供應商的糾紛，在哪裡打官司？

有一家台灣的公司（我們叫它「小明公司」）向一家越南的供應商購買產品。後來產品出了問題，小明公司被客戶投訴，因此想從貨款中扣掉賠償金。但越南供應商不同意，要求小明公司付清貨款。

他們當初的契約裡寫著：「合約履行中產生的一切爭議，如協商不成，訴訟由供方（供應商）所在地法院管轄。」

您可能會想： 這樣是不是就一定要去越南打官司了？

法院怎麼說： 台灣的法院認為，契約裡雖然寫「由供方所在地法院管轄」，但並沒有明確說「只能在越南打官司」或「排除台灣法院的管轄權」。而且，小明公司在台灣有實際的營運據點，在台灣打官司也比較方便。

結果： 台灣法院認為自己有管轄權，可以審理這個案件。

這個案例告訴我們： 契約中關於管轄法院的約定，如果沒有明確寫上「專屬」或「排他」，通常不代表您就不能在台灣打官司。法院會看契約的整體意思和實際情況來判斷。

案例二：國際運輸契約，約定只能在英國打官司，公平嗎？

另一家台灣的公司（我們叫它「小華公司」）委託一家運輸公司運送貨物到美國。結果運輸公司出了錯，造成小華公司損失。

但他們簽的運輸契約背面，有一條款寫著：「本運輸契約的所有爭議，都應適用英國法律，並且只能由倫敦的英國法院管轄，排除任何其他地區法院的管轄權。」

您可能會想： 台灣公司在台灣運貨，卻要到英國打官司，這會不會太不公平了？

法院怎麼說：

• 台灣高等法院一開始的看法： 雖然契約這樣約定，但小華公司和運輸公司都是台灣的公司，貨物從台灣運出，卻要到遙遠的英國打官司，對小華公司來說，費用和時間都非常不划算，幾乎等於沒辦法打官司了。所以，高等法院認為這個「只能在英國打官司」的約定「顯失公平」，應該是無效的，台灣法院還是有管轄權。
• 台灣最高法院後來的看法： 最高法院推翻了高等法院的看法。它認為，契約裡已經非常明確地寫了「專屬管轄」和「排除其他法院」，這代表雙方都同意了。而且，兩家公司都是法人或商家，應該有能力評估這些風險。所以，最高法院認為這個約定是有效的，台灣法院沒有管轄權。

這個案例告訴我們： 當契約雙方都是公司或商家時，如果契約條款寫得非常清楚，約定只能在某個特定法院打官司，即使這個法院在很遠的地方，台灣的最高法院也傾向於尊重契約的約定。這提醒我們，簽約時一定要仔細閱讀每一個條款，特別是關於管轄權的約定。

給外籍配偶朋友的實用建議

了解這些法律概念後，當您需要簽署任何契約時，請務必留意以下幾點：

簽訂契約的注意事項

項目	建議作法
管轄法院	如果希望未來能在台灣處理糾紛，請確認契約中未約定「專屬」或「排他」的國外管轄法院。若有，請務必仔細評估。
適用法律	明確約定契約適用「中華民國法律」，避免未來爭議時，需適用不熟悉的國外法律。
語言版本	如果契約有不同語言版本，務必確認哪一個版本是「正式」或「以哪個版本為準」，並仔細閱讀。
交易習慣	了解您所簽訂契約的行業慣例和交易習慣，有助於理解契約條款的真實意涵。

契約解釋原則：探求真意最重要

《民法》第98條：「解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句。」 這條法律告訴我們，在解釋契約內容時，不能只看字面上的意思。法院會努力去了解雙方在簽約時真正的想法、目的，以及過去的交易習慣等等。所以，即使文字寫得不是很清楚，只要能證明當時的真實意圖，也是很重要的。

結論：了解契約，保護自己！

跨國契約雖然比一般契約複雜，但只要您了解其中的關鍵概念，特別是「管轄法院」和「適用法律」的約定，就能更好地保護自己的權益。簽約前多一份謹慎，未來就能少一份煩惱。希望今天的分享，能幫助您在台灣的生活和事業更加順利！