婚姻協議與生育約定：保障子女未來教育權益的法律眉角

婚姻協議與生育約定：保障子女未來教育權益的法律眉角

規劃家庭未來，特別是子女的成長與教育費用，是許多「教育費用約定人」最關心的議題。您可能曾思考，或甚至已經與伴侶簽訂了各式各樣的協議，期望為家庭的穩定與子女的未來提供保障。然而，這些約定真的都具有法律效力嗎？如果約定內容不符合法律規定，不僅無法達到預期效果，甚至可能引發更多爭議。

今天，律點通將帶您深入了解台灣法律對於婚姻協議與生育決定的規範，讓您在為家庭做規劃時，能更有方向、更安心。

為什麼有些家庭協議會「無效」？認識「公序良俗」

在台灣的法律體系中，並非所有的約定都具有法律效力。其中一個最重要的判斷標準，就是是否符合「公共秩序與善良風俗」（簡稱「公序良俗」）。

什麼是「公序良俗」？

簡單來說，它指的是國家社會一般人所共同遵守的道德規範、倫理觀念及社會秩序。當一份協議的內容或目的，明顯違反了這些社會普遍認可的價值觀時，即使雙方都同意，這份協議也會被法律認定為無效。

這項原則明確規定在《民法》中：

《民法》第72條：「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。」

例如，如果一份協議的內容是為了鼓勵犯罪，或是破壞家庭倫理，那麼它就會因為違反公序良俗而無效。

案例故事1：婚前協議的陷阱

小明和小華在準備結婚時，為了「確保」婚姻自由，簽訂了一份協議書。內容除了約定離婚後的財產分配和子女扶養費外，還特別註明「雙方不得干預彼此在外交友行為」。後來，兩人婚姻觸礁，小明便依據這份協議向小華請求給付生活費用。

然而，法院在審理時指出，結婚的本質是建立一個穩定的家庭關係，夫妻間應互負忠誠義務。小明和小華在結婚時，卻同時約定可以不干預對方在外交友，甚至預先約定離婚條件，這明顯與婚姻制度的本質相違背，有背於善良風俗。因此，法院依據《民法》第72條，認定這份協議書是無效的，小明自然無法依據無效的協議請求給付。

指導意義： 夫妻在結婚時預立離婚契約，或約定內容有損婚姻本質者，因違反公序良俗而無效。這提醒我們，家庭協議的內容不應預先破壞婚姻的安定性。

婚姻中的約定，哪些有效，哪些無效？

除了上述的「預立離婚契約」可能無效外，夫妻間還有許多常見的約定。那麼，哪些是法律允許的呢？

• 貞操義務與損害賠償約定： 夫妻互負貞操義務是婚姻的本質。如果一方違反此義務，導致另一方精神痛苦，雙方約定若有外遇情事發生，則給予一定金額的賠償（例如「外遇切結書」），這類約定通常被認為不違背婚姻本質，亦不牴觸法律強制規定，因此原則上是有效的。它被視為一種精神慰撫金的性質，但賠償金額若過高，法院仍可依職權酌減。

案例故事2：外遇賠償約定的效力

阿華與美玲離婚後，美玲主張阿華在婚姻期間曾簽立一份切結書，約定若他有外遇，子女的監護權將歸美玲，並按月支付贍養費。美玲主張阿華已發生外遇情事，因此向法院請求依切結書內容給付。

法院審理後認為，婚姻關係具有排他性，夫妻互負貞操義務是婚姻的本質內涵。配偶間為預防一方違反貞操義務，而簽訂「外遇切結書」承諾若有外遇情事發生則給予一定金額賠償，這類約定旨在填補精神損害，並非破壞婚姻，因此不違背婚姻本質，也不牴觸法律強制禁止規定，應屬精神上損害賠償的約定，原則上是有效的。不過，法院在考量雙方經濟能力及社會地位等情況後，仍酌減了約定金額。

指導意義： 「外遇賠償約定」因旨在填補精神損害而非破壞婚姻，故原則上有效，但金額可酌減。這與預先破壞婚姻關係的約定有所不同。

生育決定與人工生殖：代理孕母在台灣合法嗎？

在生育決定方面，台灣對於人工生殖有嚴格的法律規範，特別是關於代理孕母的議題。

《人工生殖法》明確規定了「受術夫妻」的定義：

《人工生殖法》第2條第3款：「受術夫妻：指接受人工生殖之夫及妻，且妻能以其子宮孕育生產胎兒者。」

這表示在台灣，合法的人工生殖必須由夫妻雙方進行，且必須由妻子自行懷孕生產。這也直接排除了代理孕母的合法性。

此外，法律也嚴禁商業性的生殖細胞買賣：

《人工生殖法》第31條第1項：「意圖營利，從事生殖細胞、胚胎之買賣或居間介紹者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰金。」

這意味著，任何涉及金錢對價的代理孕母契約，都可能被認定為違反公序良俗，且觸犯法律，因此是無效的。

案例故事3：海外代孕的法律風險

王先生與李小姐因生育困難，在烏克蘭簽訂了代理孕母合約，並支付了簽約金。然而，後來他們主張這份契約違反台灣的公共秩序及善良風俗，也違反了《人工生殖法》的規定，因此請求返還已支付的款項。

法院明確指出，代理孕母契約使生殖細胞、子宮及懷孕生子行為得以金錢化，這在台灣現行法制下，違反了公序良俗，依《民法》第72條規定應屬無效。此外，這份契約約定提供捐卵者照片等細節，也違反了《人工生殖法》第31條關於禁止營利性居間介紹生殖細胞買賣的規定。因此，法院認定這份海外代孕契約在台灣是無效的。

指導意義： 台灣現行法律並未合法化代理孕母制度，商業性代理孕母契約因違反公序良俗及《人工生殖法》的禁止規定而無效。即使在海外合法進行代理孕母，其所生子女在台灣的親子關係認定仍存在高度不確定性，通常需要透過收養等程序才能建立法律上的親子關係。

給教育費用約定人的實用建議

1. 婚姻協議應以維繫婚姻為前提： 任何涉及婚姻關係的協議，都應以維繫家庭和諧、穩定婚姻關係為目標。避免簽訂預先約定離婚、或實質上破壞婚姻忠誠義務的條款，以免因違反公序良俗而導致無效。
2. 明確約定，但金額合理： 夫妻間約定若有違反忠誠義務時的賠償金額，原則上是有效的。但建議金額應合理，過高的金額仍可能被法院酌減。協議內容應具體明確，避免模糊不清的條件。
3. 人工生殖務必遵守台灣法規： 若有生育困難，務必尋求符合《人工生殖法》規定的醫療機構進行，且必須由受術夫妻的妻子自行懷孕。台灣嚴格禁止商業性代理孕母及生殖細胞買賣。
4. 海外代孕風險高，應審慎評估： 即使在海外合法進行代理孕母，其所生子女在台灣的親子關係認定仍存在高度不確定性。台灣法律原則上採「分娩者為母」，且可能以「違反公序良俗」為由不承認外國法院的判決。這可能導致子女在台灣的身分認定、戶籍登記等問題，需有心理準備可能需要透過收養等程序來解決。

結論

作為「教育費用約定人」，您對家庭未來的規劃與付出值得肯定。然而，法律的規範是保障這些約定能否實現的基石。了解哪些約定有效、哪些無效，不僅能避免不必要的法律糾紛，更能確保您為子女教育所做的規劃能夠真正落實，為家庭打造一個堅實的法律基礎。