離婚財產分配預先約定？保障您的權益！

離婚財產分配，您可以預先約定嗎？

面對婚姻關係的變動，財產的分配往往是當事人最關心，也最容易產生爭議的一環。許多人會問：在離婚前，我們能先就財產分配達成協議，避免日後的紛擾嗎？答案是肯定的！在台灣，法律賦予夫妻相當大的自主空間，讓您可以透過預先約定來規劃財產歸屬。但要怎麼約定才有效？又有哪些眉角需要注意呢？

身為律點通，我將帶您深入了解相關法規與實務見解，幫助您在面對財產分配時，能更有方向、更安心。

了解您的「剩餘財產分配請求權」

在台灣，如果夫妻沒有特別約定財產制度，通常會自動適用法定財產制。《民法》第1005條規定：「夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制。」

當法定財產制關係因為離婚等原因而消滅時，就可能產生「剩餘財產分配請求權」。這項權利的核心精神，是為了衡平夫妻雙方在婚姻中對家庭經濟的共同貢獻。簡單來說，就是婚後財產扣除債務後，如果雙方有差額，原則上應該平均分配。但並非所有財產都列入計算，例如：

《民法》第1030條之1：「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：一、因繼承或其他無償取得之財產。二、慰撫金。」

這表示，繼承來的財產、別人贈與的財產，以及精神慰撫金，都不會列入剩餘財產分配的範圍。

預先約定財產分配，法律怎麼看？

好消息是，法律尊重夫妻間的「契約自由原則」。這代表您可以透過書面契約，預先就財產分配達成協議，甚至可以排除《民法》第1030條之1的適用。但關鍵在於，您的協議必須符合以下要件：

• 書面形式： 《民法》第1007條規定，夫妻財產制契約的訂立、變更或廢止，都必須以書面為之。口頭約定在法院上很難舉證，容易產生爭議。
• 真意明確： 法院在解釋契約時，會依照《民法》第98條「探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句」。也就是說，即使協議書上沒有明確寫出「拋棄剩餘財產分配請求權」的字樣，但只要從整體內容、簽約目的、雙方對話等證據判斷，確實有互不請求財產的意思，該約定仍可能被認定有效。

實務案例解析：約定有效與無效的關鍵

許多當事人會疑惑，到底怎樣的協議才算有效？我們來看看法院的實際案例：

案例一：明確約定，排除請求

阿華與美玲因故協議離婚。他們在離婚協議書中，特別載明：「夫妻財產之分配：各自財產各自所有，各自負債各自清償，與彼此無涉，並且不再互相請求財產。」雖然這段文字沒有直接出現「拋棄剩餘財產分配請求權」的字眼，但法院認為，這段話已經非常明確地表達了雙方就財產「互不請求」的真意。因此，即使阿華後來反悔想請求剩餘財產分配，法院也認定該協議有效，阿華不能再請求。

律點通提醒： 這個案例告訴我們，協議內容的措辭越具體、越能表達雙方「互不請求」或「已為最終分配」的意思，就越能有效排除日後的爭議。

案例二：語意模糊，約定無效

小李與小芳離婚時，協議書中只寫了一句：「今後男婚女嫁各不相干。」小李認為這句話代表雙方已就所有事情了結，包含財產分配。然而，當小芳後來向法院請求剩餘財產分配時，法院卻認定這句話僅能證明雙方合意解除婚姻關係，各自可以再婚，但並未明確處理到財產分配的事項。因此，小芳仍然可以請求剩餘財產分配。

律點通提醒： 協議內容的「明確性」非常重要！籠統的用語可能無法達到您預期的法律效果，反而留下爭議空間。

簽訂離婚財產分配協議的實用建議

為了確保您的財產分配協議具有法律效力，並真正保障您的權益，請務必掌握以下要點：

• 務必以書面形式簽訂： 這是法律的強制規定，也是未來發生爭議時最重要的證據。
• 協議內容具體明確： 詳細列出所有財產（動產、不動產、存款、股票、債權、債務等）的歸屬。明確說明是否「拋棄」或「互不請求」剩餘財產分配請求權。
• 誠實揭露財產資訊： 雙方應充分揭露各自的婚後財產及債務。如果您發現對方有隱匿財產的行為，即使有協議，您仍可能依《民法》第1030條之3等規定，要求將這些財產「追加計算」進來。
• 確保離婚程序合法有效： 如果您的財產分配協議是作為協議離婚的一部分，請務必確認離婚程序（例如向戶政機關辦理離婚登記）已合法完成，否則離婚協議無效，財產約定也可能隨之失效。

結論

離婚財產分配的預先約定，是保障您自身權益的重要方式。只要您能掌握「書面」、「真意明確」及「程序合法」這三大原則，就能有效規劃您的財產，避免不必要的法律糾紛。記住，清晰的約定是未來安心的基石。