離婚財產分配預先約定：保障權益的關鍵指南

離婚路上，財產怎麼分才安心？預先約定是關鍵！

面對離婚，除了情感上的煎熬，財產分配往往是讓人最頭痛的問題。您是否擔心，如果沒有事先講好，財產會被法院平均分配，或是對方會惡意脫產？別擔心！在台灣，夫妻其實可以在離婚前就財產分配達成協議，這份協議只要符合法律規定，就能有效保障您的權益，讓您在離婚後對未來更有掌握。

今天，律點通將帶您深入了解離婚財產分配預先約定的法律眉角，從基礎法條到實務案例，讓您一次搞懂，不再霧煞煞！

了解基本概念：法定財產制與協議優先原則

在台灣，如果夫妻沒有特別約定財產制度（例如分別財產制），法律會自動適用「法定財產制」。當婚姻關係結束（例如離婚）時，就會產生「剩餘財產分配請求權」。

什麼是剩餘財產分配？

簡單來說，就是夫妻雙方在婚姻關係中各自努力所累積的「婚後財產」，扣除債務後，如果還有剩餘，差額原則上會由雙方平均分配。這項權利旨在衡平夫妻對家庭的共同貢獻。

《民法》第1030條之1第1項規定：

「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：一、因繼承或其他無償取得之財產。二、慰撫金。」

但請注意！ 雖然法律規定了平均分配，但這並非強制規定。這代表，如果您和伴侶能自行協議財產分配方式，只要協議內容合法、沒有違反公序良俗，法院通常會尊重你們的約定，而不會強制套用平均分配原則。

協議書的「真意」最重要

簽訂協議書時，文字的精確性非常重要。法院在審理時，不會只看文字表面，而是會依據《民法》第98條，探求當事人的真實意圖。

《民法》第98條規定：

「解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句。」

這表示，即使協議書中沒有明確寫到「放棄剩餘財產分配請求權」，但如果從協議的整體內容（例如「各自財產各自所有，不再互相請求財產」）判斷，雙方確實有不再請求分配的意思，法院仍可能認定該約定有效。

實務案例解析：協議如何被法院認可？

讓我們看看兩個生活化的案例，了解法院如何看待夫妻間的財產約定：

案例故事一：好聚好散的財產約定

王先生和李小姐決定離婚。他們在協議時，口頭上和書面上都約定好：「各自名下的財產，離婚後就歸各自所有，不再互相請求。」李小姐原本擔心，這樣的約定不夠明確，王先生未來會不會再向她追討財產。結果呢？

法院認為，雖然協議書中沒有明寫「放棄剩餘財產分配請求權」，但從他們在離婚前就明確約定「各自財產歸各自所有」的事實來看，這就是雙方已經對剩餘財產分配達成共識的表現。因此，這份約定是有效的，王先生不能再回頭要求剩餘財產分配。

這個案例告訴我們，只要夫妻雙方有明確的約定意圖，即使文字不那麼「法律化」，法院也會尊重。

案例故事二：複合式協議的效力

陳先生和張小姐離婚時，協議書內容較為複雜。除了約定房屋歸陳先生並由他負擔貸款外，張小姐不需支付子女扶養費，陳先生還要給張小姐一筆贍養費，並且張小姐在再婚前還可以繼續住在原來的房子裡。離婚後，張小姐突然又主張要請求剩餘財產分配。

法院在審理時，並沒有單獨看某一條款，而是綜合考量了整個協議書的內容：包含贍養費、居住權、扶養費的免除等。法院認為，這些條款都是一個整體，顯示雙方已經就婚後財產和離婚後的權利義務做了全面性的安排，並有「不再向對方請求剩餘財產分配」的真意。因此，張小姐的請求被法院駁回。

這個案例強調，法院在判斷協議效力時，會從協議的整體脈絡去探求當事人的真意，而非僅限於單一條款的文字。

簽訂離婚財產約定，您需要注意的實用建議

為了讓您的離婚財產約定有效且周全，請務必注意以下幾點：

1. 協議內容務必「明確具體」

• 詳列財產清單：盡可能在協議中列出所有婚後財產（例如不動產、存款、股票、車輛等）和債務，並清楚載明其歸屬。避免使用模糊的字眼，例如「所有財產各自處理」。
• 明確分配方式：直接寫明「雙方婚後財產各自所有，互不請求分配」或「雙方已就剩餘財產分配達成協議，並已完成分配，日後互不主張剩餘財產分配請求權」。

2. 確保離婚程序「合法有效」

如果您是協議離婚，請務必確認以下三點，缺一不可：

《民法》第1050條規定：

「兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記。」

• 書面形式：所有約定務必以書面呈現，並由雙方親自簽名。
• 證人見證：必須有兩位以上證人簽名，且證人須親自確認當事人有離婚的真意。
• 戶政登記：這是最關鍵的一步！協議離婚必須向戶政機關辦理離婚登記，離婚才算正式生效。如果未登記，離婚無效，附隨的財產約定也可能因此失效。

3. 財產資訊「透明公開」

雙方應誠實揭露所有婚後財產及債務資訊。若一方惡意隱匿或在離婚前五年內為減少分配而處分財產，對方仍可依《民法》第1030條之4主張將該財產追加計算。

爭議與最新趨勢提醒：拋棄與約定分配的細微差異

實務上對於「預先拋棄剩餘財產分配請求權」和「約定分配結果」存在細微但重要的區別。近期有法院判決指出「夫妻剩餘財產分配請求權不得預先拋棄」。這可能意味著，如果您的協議內容被認定為單純的「預先拋棄權利」而非「具體分配財產」，其效力可能不被承認。因此，在約定財產分配時，應更著重於「具體分配方案」的約定，而非單純的「權利拋棄」表述，以降低協議被認定無效的風險。

此外，財產協議的效力是否與離婚的效力緊密相連，實務上存在不同見解。若財產協議明確以「離婚生效」為停止條件，則離婚若因故無效（例如未辦理登記、證人偽造），財產協議也可能因條件未成就而失效。但若離婚無效是由於一方的不正當行為所致，法院可能援引《民法》第101條，視為條件已成就，使財產協議仍生效力，以避免不法者從其行為中獲益。

總結：讓您的離婚協議成為安心的保障

離婚財產分配的預先約定，是保障您未來權益的重要工具。透過清晰、具體且符合法律要件的協議，您可以避免未來的不確定性與潛在糾紛。請記住，協議的有效性取決於內容的明確性、合法性，以及離婚程序的合法完成。妥善規劃，讓您的離婚之路走得更穩健，為自己和家人開啟新的篇章。