協議調整衝突？掌握離婚協議爭議解決的關鍵

離婚協議調整衝突？掌握您的爭議解決選擇權

離婚協議書是夫妻雙方在結束婚姻關係時，對子女扶養、財產分配等事項達成共識的重要文件。然而，隨著時間推移，生活環境、經濟狀況或子女需求都可能發生變化，原有的協議內容或許不再適用，此時便可能產生「協議調整」的爭議。當雙方無法自行協商達成新共識時，究竟該如何尋求解決？又有哪些法律途徑可以選擇呢？

這篇文章將帶您深入了解台灣法律上常見的協議爭議解決機制，特別是協議條款中「得」與「應」的關鍵差異，幫助您在面對協議調整的困擾時，能做出最明智的選擇，有效保障自身權益。

協議調整的常見挑戰與解決之道

當您與前配偶在離婚協議的執行或調整上意見不合時，通常有以下幾種解決方式：

• 協商（Negotiation）：這是最直接也最常見的方式，雙方自行溝通，試圖達成新的共識。若能成功，可省去許多時間與金錢。
• 調解（Mediation）：若自行協商無果，可向法院或鄉鎮市公所聲請調解。調解委員居中協調，協助雙方找出解決方案。調解成立的效力與法院確定判決相同。
• 訴訟（Litigation）：當所有非訴訟方式都無法解決爭議時，任何一方可向法院提起訴訟，由法官依據法律和證據做出判決。
• 仲裁（Arbitration）：若雙方在原協議中明確約定將來爭議「應」提付仲裁，則應依仲裁程序解決。仲裁是由雙方選定的仲裁人進行判斷，其判斷結果與法院判決有相同效力。

掌握您的「程序選擇權」：法條解析

在上述多種解決方式中，您的離婚協議書內容，特別是關於爭議解決條款的措辭，將決定您擁有何種「程序選擇權」。了解這些關鍵字眼背後的法律意義至關重要：

「得」、「可」與「應」的法律意義

在法律條文或契約條款中，「得」或「可」通常表示當事人有選擇的權利，而非強制要求。例如，如果協議寫「雙方得向法院聲請調解」，代表您可以選擇調解，也可以直接提起訴訟，對方不能要求您必須先調解。

相反地，「應」或「必須」則表示強制性的義務。如果協議寫「雙方因本協議所生之爭議，應先提付仲裁」，這就意味著您必須先進行仲裁，否則對方可以向法院主張停止訴訟。

仲裁協議的強制力

若您的離婚協議中包含仲裁條款，您需要特別留意。《仲裁法》對仲裁協議的效力有明確規定：

《仲裁法》第1條第1項：「有關現在或將來之爭議，當事人得訂立仲裁協議，約定由仲裁人一人或單數之數人成立仲裁庭仲裁之。」

這條文說明了仲裁協議的基礎，即雙方基於合意，將爭議交由仲裁人解決。一旦簽訂有效的仲裁協議，便具有法律拘束力。

《仲裁法》第4條第1項：「仲裁協議，如一方不遵守，另行提起訴訟時，法院應依他方聲請裁定停止訴訟程序，並命原告於一定期間內提付仲裁。但被告已為本案之言詞辯論者，不在此限。」

這表示，如果您的協議中明確約定應以仲裁解決爭議，但一方卻直接向法院提起訴訟，另一方可以依據此條文向法院聲請停止訴訟程序，並要求對方將爭議提付仲裁。仲裁判斷一旦作成，依據《仲裁法》第37條，其效力與法院的確定判決相同，對雙方都具有拘束力。

訴訟費用的考量

若爭議最終走向訴訟，您也需要了解訴訟費用的分擔原則。《民事訴訟法》第79條規定：

「各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用。」

這表示，訴訟費用並非一定由敗訴方全額負擔，法院會根據雙方勝敗訴的比例來酌定。這也是在考慮是否提起訴訟時，一個實際的考量點。

實務案例：當協議條款遇上法律攻防

我們來看一個常見的情境，了解「得」與「應」的差異如何影響您的程序選擇權：

小芬與阿華的扶養費爭議

小芬與阿華離婚時，協議書上關於扶養費調整的條款載明：「若日後扶養費有調整需求，雙方應先協商；若協商不成，得向法院聲請調解或提起訴訟。」

幾年後，小芬因經濟狀況改變，想增加扶養費，但阿華不願協商。小芬心急，直接向法院提起了訴訟。阿華收到訴狀後，主張小芬沒有先協商或調解，要求法院停止訴訟程序。

法院會怎麼判呢？

法院在審理此類案件時，會仔細檢視協議書的文字。這個案例中，協議書雖然要求「應」先協商，但對於協商不成後的處理方式，卻使用了「得」聲請調解或提起訴訟。這就表示，小芬在協商不成後，有權利直接選擇提起訴訟，而無需強制先進行調解。因此，法院會認為小芬直接提起訴訟並無不妥，阿華不能以此為由要求停止訴訟。

指導意義：這個案例告訴我們，協議條款中的每個字眼都至關重要。「得」賦予您選擇權，讓您在無法協商時，可以更靈活地選擇最適合的法律途徑。若協議沒有明確排除訴訟，且未強制仲裁，您通常保有訴訟的權利。

聰明應對：給您的實務操作建議

了解這些法律原則後，以下是給您的一些實用建議：

1. 仔細檢視您的離婚協議書：找出關於「爭議解決」或「協議變更」的條款，特別留意其中使用的字眼是「得」、「可」還是「應」。這將直接影響您可行的選項。
2. 理解您的程序選擇權：如果協議條款使用「得」或「可」，表示您有權選擇最適合您的解決方式（例如直接訴訟）。一旦您做出選擇並啟動程序，對方通常就不能再要求您必須先走其他途徑。
3. 若有強制仲裁約定，應及時主張：如果協議明確約定「應」提付仲裁，且對方卻提起訴訟，您應在法院進行實質辯論前，及時向法院提出異議，要求停止訴訟並提付仲裁。否則，一旦開始實質辯論，您可能就喪失了主張先仲裁的權利。
4. 明確表達您的意願：若協議中有約定爭議處理小組或需先行協調，但您認為該機制無效或不願繼續，應及早明確告知對方，並依協議或法律規定轉換至其他爭議解決途徑，避免耗費無謂的時間和精力。

結論：掌握協議，明智前行

離婚協議的調整，雖然可能帶來挑戰，但只要您了解相關的法律規定與自身權利，就能更從容地應對。請務必仔細審閱您的協議書，釐清條款中的「得」與「應」，並在必要時，善用您的程序選擇權。透過明智的選擇，您可以更有效率地解決爭議，讓生活回歸正軌。