離婚協議如何保障權益？損害賠償約定大解析

「離婚」是人生中的重大轉折，而「財產分配」更是許多人最關心的議題。在簽署離婚協議書時，您是否曾對其中的「損害賠償」條款感到疑惑？擔心自己權益受損，或是未來會不會有預料之外的請求？別擔心，律點通將為您深入解析離婚協議中損害賠償約定的眉角，幫助您在面對財產分配時，能更清楚保障自己的權益。

離婚協議中的「放棄請求權」：您知道放棄了什麼嗎？

在離婚協議中，您可能會看到「雙方互拋棄一切財產上及非財產上之損害賠償請求權」這類條款。這代表什麼意思呢？簡單來說，就是您自願放棄向對方請求某些損害賠償的權利。

但請注意，這個「放棄」必須是明確且具體的。法院在解釋這些條款時，並不會只看文字表面。根據《民法》第98條，

《民法》第98條：「解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句。」 這表示法院會綜合考量您簽約時的背景、目的、以及您是否已知道某些事實（例如對方是否有外遇行為），來判斷您當時真正的意圖，以及這個放棄的範圍到底有多大。

生活情境案例一：簽了協議，還能追究外遇嗎？

李小姐與王先生協議離婚，離婚協議書中載明「雙方互拋棄一切對他方的非財產上損害賠償請求權」。李小姐當時已知王先生有外遇，但為了盡快結束婚姻，她同意簽字。離婚後，李小姐越想越不甘心，決定對王先生的外遇行為請求精神慰撫金。

法院審理後認為，由於李小姐在簽署協議時，已經明確知道王先生外遇的事實，且協議書中明確約定拋棄「一切非財產上損害賠償請求權」，這表示李小姐當時確實有放棄相關權利的意圖。因此，李小姐的請求最終被駁回。

律點通提醒： 這個案例告訴我們，如果協議條款寫得非常清楚，而且您在簽約時已經知情，那麼您日後再想反悔，就非常困難了。所以，簽約前務必確認自己是否接受這些條件。

離婚協議約定的「精神賠償」：是賠償還是違約金？

有時候，離婚協議中會約定，如果一方違反了某項規定（例如不得騷擾對方、不得與第三人往來），就要支付一筆「精神賠償」或「補償金」。這筆錢的性質，在法律上可能會有不同的認定。

如果這筆錢的目的是為了「確保一方不再有不當行為」，並且約定違反時就應支付，那麼它很可能被法院認定為違約金。

《民法》第250條第1項：「當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。」 一旦被認定為違約金，法院就有權力依照《民法》相關規定，酌情減少過高的金額。這意味著，即使協議中約定了高額的「精神賠償」，如果法院認為這筆金額過高，仍然可以酌減。

生活情境案例二：約定天價賠償，真的能全拿到嗎？

陳先生與張小姐協議離婚時，張小姐擔心陳先生日後會對她或孩子有暴力行為，因此在協議中約定，若陳先生有任何肢體或言語暴力，需支付張小姐高達3000萬元的「精神賠償費用」。後來陳先生確實違反了約定，張小姐便向法院請求這筆錢。

法院審理時指出，這筆高額費用的約定，其目的似乎是為了嚇阻陳先生不再有不當行為，因此具有「違約金」的性質。法院最終發回更審，要求重新審視這筆金額是否過高，並可能予以酌減。

律點通提醒： 約定高額違約金雖然可以起到嚇阻作用，但若金額與實際損害顯不相當，法院仍有權力調整。因此，約定金額時應保持合理性。

離婚協議與先前約定的關係

在婚姻關係存續期間，夫妻可能因為一方外遇等原因，簽過一些「悔過書」或「切結書」，約定如果再犯或離婚就得支付賠償金。那麼，當您簽了正式的離婚協議書後，這些先前的約定還有沒有效呢？

這要看先前約定的目的以及離婚協議的內容。如果先前的協議是為了「維繫婚姻關係」，但後來婚姻關係已經結束（例如協議離婚），那麼這個先前協議的目的就不復存在，其效力可能因此失效。此外，如果離婚協議書中包含了對特定權利（例如對第三者的追訴權）的拋棄條款，那麼先前協議中針對該對象的請求權也可能隨之消滅。

實務操作建議：確保您的協議滴水不漏

• 條款務必明確具體： 無論是約定賠償還是拋棄權利，都請用最清晰、無歧義的文字寫明。例如，要放棄哪些權利、放棄的對象是誰、範圍多大，越詳細越好。避免使用「其他一切」等模糊字眼。
• 簽約前充分知情： 在簽署任何協議前，請務必確保您已經完全了解所有相關事實，包括對方是否有任何侵害行為、您自身有哪些權利等。
• 區分請求權性質： 了解您所約定的「賠償」是屬於侵權損害賠償（例如外遇的精神賠償）、離婚所致損害賠償、還是違約金性質。不同的性質會影響其法律效力與法院的審酌空間。

結論：掌握協議主導權，保障自身權益

離婚協議是您人生新篇章的起點，其中的每個條款都可能影響您未來的權益。透過這篇文章，您應該對離婚協議中損害賠償約定的限制與眉角有了更深的認識。請記住，清晰的文字、充分的知情，以及對約定性質的理解，是保障您財產與精神權益的關鍵。仔細審閱每一條約定，確保協議內容真正符合您的意願，為自己爭取一個公平且安心的未來。