跨國財產約定在台灣：掌握法律關鍵，保障您的權益

掌握跨國財產約定：台灣法律指南

您是否在全球各地擁有財產，並正考慮如何妥善安排這些資產的歸屬與傳承？對於國際財產約定人而言，跨國界處理財產事務，往往面臨複雜的法律挑戰。特別是當財產或關係人涉及台灣時，了解台灣的法律規範至關重要。身為律點通，我將引導您釐清台灣法律在跨國財產約定中的關鍵原則，助您做出明智決策，確保您的權益獲得充分保障。

釐清適用法規：跨國財產約定的基石

在台灣處理跨國財產約定，主要會涉及以下幾部核心法規，它們共同構成了判斷約定效力與執行方式的法律框架：

• 《涉外民事法律適用法》 ：這部法律是處理所有涉外民事關係的基礎，它告訴我們在跨國情境下，應該適用哪個國家的法律。
• 《民法》 ：規範了財產權、契約、婚姻家庭等實體權利義務，是約定內容是否合法的依據。
• 《民事訴訟法》與《家事事件法》 ：這兩部法律則決定了當發生爭議時，哪個法院有權審理，以及訴訟程序如何進行。
• 《土地法》 ：如果您在台灣擁有不動產，這部法律將規範外國人取得土地的相關限制。

其中，有幾條法條對國際財產約定人尤其重要：

《涉外民事法律適用法》第48條：「夫妻財產制，夫妻以書面合意適用其一方之本國法或住所地法者，依其合意所定之法律。夫妻無前項之合意或其合意依前項之法律無效時，其夫妻財產制依夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律。前二項之規定，關於夫妻之不動產，如依其所在地法，應從特別規定者，不適用之。」

這條規定說明了，夫妻在進行財產約定時，可以透過書面協議選擇適用哪個國家的法律。若沒有約定，則會依序適用共同國籍、共同住所地，或與婚姻關係最密切的法律。但請注意，對於不動產，通常會優先適用不動產所在地的法律，這點非常關鍵！

《民事訴訟法》第10條：「因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄。其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄。」

這條法條明確指出，只要是關於不動產物權（例如所有權、抵押權等）的訴訟，台灣法院會將其交由不動產所在地的法院來專屬管轄。這意味著，如果您在台灣有房產，即使您身在國外，相關的財產糾紛仍可能需要在台灣的法院處理。

《土地法》第18條：「外國人在中華民國取得或設定土地權利，應依條約或其本國法律，中華民國人民得在該國享受同等權利者為限。」

這條規定了外國人在台灣取得土地的互惠原則。也就是說，除非有條約規定，否則外國人能否在台灣買地，取決於台灣人民能否在該外國享有同等的土地權利。這對考慮在台灣置產的國際人士非常重要。

關鍵法律概念解析

了解法條內容後，我們再來看看幾個核心的法律概念，它們將幫助您更好地理解跨國財產約定的運作：

• 準據法 (Governing Law)：簡而言之，就是處理您的跨國財產約定時，應該適用哪個國家的實體法律。您可以透過書面協議來選擇，但不動產仍可能受其所在地法規的限制。
• 國際審判管轄權 (International Jurisdiction)：指的是台灣法院是否有權審理您的跨國案件。台灣法院在判斷時，通常會考量案件與台灣的關聯性，例如被告的住所地、財產所在地，以及由台灣法院審理是否公平、適當、迅速。
• 契約自由原則與契約拘束力：只要約定內容合法，沒有受到脅迫或詐欺，且不違反台灣的公共秩序或善良風俗，您所簽署的協議就具有法律效力，雙方都必須遵守。
• 公序良俗 (Public Order and Good Morals)：指的是國家社會普遍認可的道德觀念和社會秩序。即使您的約定在其他國家合法，但如果內容與台灣的公序良俗嚴重牴觸，台灣法院仍可能認定其無效，例如限制婚姻自由的條款。

實務案例解析：從故事中學習

法律條文可能有些抽象，讓我們透過實際案例來看看這些原則是如何被應用的：

案例一：跨國離婚協議與美國房產爭議

想像一下，王先生與李小姐曾是夫妻，兩人多次分合，最終在台灣簽署了一份離婚協議。協議中約定，李小姐應將位於美國華盛頓州的一半房產所有權歸還給王先生。然而，李小姐事後反悔，主張自己當時是在受到脅迫的情況下才簽署這份協議，因此拒絕履行。王先生於是向台灣法院提起訴訟，要求李小姐履行協議，移轉房產所有權。

法院怎麼判？ 台灣法院最終裁定王先生勝訴。法院認為，雖然這份協議涉及美國的不動產，但雙方在協議中已明確約定適用台灣法律作為準據法，因此台灣法院有權依台灣法律審理。對於李小姐主張受脅迫的部分，法院在仔細審查證據後，認為李小姐並未受到足以影響其自由意志的脅迫。法院強調，一旦契約合法成立，雙方就應受其約束，不能任意反悔。這個案例告訴我們，即使財產在國外，只要台灣法院有管轄權且適用台灣法，協議內容仍具法律拘束力。

案例二：外籍繼承人與台灣土地分割

假設張先生在台灣擁有一塊土地，與其他幾位親友共同持有。不幸的是，張先生過世了，他的繼承人中包含了他的日籍配偶。由於繼承人之間無法就土地分割達成共識，其中一位共有人向台灣法院提起訴訟，請求辦理繼承登記並分割這塊共有土地。

法院怎麼判？ 台灣法院受理了此案，並最終准許了土地分割。法院首先確認，由於這塊土地位於台灣，依據《民事訴訟法》的規定，台灣法院對此案具有國際管轄權。在法律適用上，關於繼承的部分，法院依《涉外民事法律適用法》規定，適用張先生死亡時的國籍國法律（即日本法律）；而關於土地物權的分割，則適用物之所在地法（即台灣的《民法》）。法院綜合考量土地現況和各共有人的比例後，判決土地歸其中一位共有人單獨取得，並由其金錢補償其他共有人。這個案例清楚地說明了，在涉及台灣不動產的繼承與分割時，台灣法院如何判斷管轄權，以及如何同時適用不同國家的法律。

實務操作指引：保障您的跨國財產約定

為了確保您的跨國財產約定能順利執行，以下是幾項重要的實務建議：

• 務必簽署書面協議：所有關於財產歸屬、分配、移轉的約定，都應以書面形式明確記載，並詳列程序與時間點。
• 明確約定準據法與管轄法院：在協議中清楚載明應適用哪個國家的法律，以及未來若有爭議應由哪個國家的法院審理。這能有效避免日後爭議。
• 不動產優先考量所在地法：特別是涉及不動產的約定，即使您已選擇準據法，仍需確認協議內容符合不動產所在地的法律要求，包括移轉、登記、稅務等。
• 考慮公證或認證：將您的跨國協議進行公證或認證，可以增加其證據力，並有助於在不同國家獲得承認與執行。

結語

跨國財產約定雖然複雜，但只要您掌握了台灣法律的關鍵原則，並在規劃時仔細考量，就能有效保障您的權益。理解準據法、國際管轄權、契約效力以及公序良俗等概念，並透過明確的書面協議，將能為您的全球資產配置奠定穩固的法律基礎。記住，事前周全的規劃與了解，是避免未來爭議的最佳途徑。