跨國婚姻財產規劃：台灣法律指南與實用建議

跨國婚姻財產規劃：保障您的權益與未來

親愛的跨國婚姻夫妻們，您們的愛情跨越了國界，帶來了獨特的幸福，但也可能伴隨著一些特殊的挑戰，尤其是在財產規劃上。

當您們的資產分佈在不同國家，或是協議在海外簽訂，一旦發生爭議，究竟該適用哪國的法律？又該由哪國的法院來審理呢？這些問題如果沒有事先釐清，未來可能會讓您們的財產權益面臨不確定性。

別擔心！身為律點通，我將帶您深入了解台灣的法律規定，幫助您們在跨國婚姻中，更明智地規劃與保護共同的財產。

為什麼跨國財產約定如此重要？

在台灣，處理跨國財產約定最主要的法律依據是《涉外民事法律適用法》。這部法律就像一本指南，告訴我們在面對涉外民事關係時，應該適用哪一國的法律，以及哪一國的法院有權審理。

釐清關鍵法律概念

在深入探討法條之前，讓我們先理解幾個重要的法律概念：

• 準據法（Governing Law）：簡單來說，就是「這件事，該適用哪一國的法律來判斷？」例如，您的財產協議要依台灣法、美國法還是其他國家的法律來認定其效力？
• 國際管轄權（International Jurisdiction）：這是指「哪一國的法院有權利審理您們的爭議？」即使您的協議有效，也需要找到一個有權審理的法院。
• 物權與債權的區分：這兩者在跨國財產約定中至關重要。物權是指直接支配特定物的權利（例如房屋所有權、土地抵押權），通常會依據「物之所在地」的法律來決定。而債權則是請求特定人為特定行為的權利（例如要求對方依約付款），通常會依據您們協議約定的法律或與該協議關係最密切的法律來決定。

台灣法律怎麼說？重要法條解析

台灣的《涉外民事法律適用法》為跨國財產約定提供了明確的指引：

1. 關於契約約定與債權關係

當您們簽訂任何涉及財產的協議時，這條法律至關重要：

《涉外民事法律適用法》第20條：「法律行為發生債之關係者，其成立及效力，依當事人意思定其應適用之法律。當事人無明示之意思或其明示之意思依所定應適用之法律無效時，依關係最切之法律。法律行為所生之債務中有足為該法律行為之特徵者，負擔該債務之當事人行為時之住所地法，推定為關係最切之法律。但就不動產所為之法律行為，其所在地法推定為關係最切之法律。」

白話解釋：這條規定了「契約自由原則」，也就是說，您們可以在協議中清楚約定要適用哪一個國家的法律。如果沒有約定，或約定無效，法院就會找出與這份協議「關係最密切」的國家法律來適用。值得注意的是，如果契約是關於不動產的，通常會推定適用不動產所在地的法律。

2. 關於夫妻財產制

對於跨國婚姻夫妻最關心的財產制度，法律也有特別規定：

《涉外民事法律適用法》第48條：「夫妻財產制，夫妻以書面合意適用其一方之本國法或住所地法者，依其合意所定之法律。夫妻無前項之合意或其合意依前項之法律無效時，其夫妻財產制依夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律。前二項之規定，關於夫妻之不動產，如依其所在地法，應從特別規定者，不適用之。」

白話解釋：夫妻可以書面約定要適用其中一方的本國法或住所地法來作為夫妻財產制的準據法。如果沒有約定，或約定無效，就會依序適用夫妻共同的本國法、共同住所地法，最後才是與婚姻關係最密切的法律。但請注意，如果涉及到不動產，而且不動產所在地法律有特別規定的話，則要優先適用當地法規。

此外， 《涉外民事法律適用法》第38條則明確指出，關於物權（例如房產、土地的所有權），原則上是依「物之所在地法」來決定。而第25條則是一個重要的「公序良俗條款」，即使依規定應適用外國法，但如果適用結果有違台灣的基本法律秩序或道德觀念，台灣法院可以拒絕適用。

實際案例告訴我們什麼？

法律條文可能有些抽象，讓我們透過兩個實際的案例故事，來看看這些法律原則是如何在現實中運作的：

案例故事一：跨國土地權益的債權爭議

王先生和李小姐是一對在台灣結婚的跨國夫妻，他們共同投資了一筆位於中國大陸的土地權益。當時，他們簽訂了一份協議，約定未來如果土地出售，收益將如何分配。協議中提到，如果發生爭議，可以向「簽約所在地法院」提起訴訟。

後來，土地出售了，但王先生遲遲沒有收到他應得的款項。他在台灣對李小姐提起訴訟，要求給付。李小姐認為，既然土地在大陸，協議又約定「簽約所在地法院」，台灣法院應該沒有管轄權。

法院怎麼看？ 台灣法院認為，雖然土地在大陸，但王先生爭執的並不是土地「所有權」本身，而是依據協議要求李小姐給付「出售土地的款項」，這屬於債權關係，而非物權關係。而且，協議中「簽約所在地法院」的約定，如果沒有明確寫上「專屬管轄」，通常會被解釋為非專屬管轄，不排除其他法院的管轄權。考量到當事人都在台灣，在台灣審理並無不便，因此台灣法院最終認定自己有管轄權。

給您的啟示：即使財產在海外，如果爭議點是基於契約的「金錢請求」，而非直接爭執「所有權」，台灣法院仍可能有管轄權。同時，協議中關於管轄法院的約定，務必使用「專屬管轄」等明確字眼，才能有效排除其他法院的管轄。

案例故事二：美國離婚協議在台灣的效力

陳先生和張小姐在美國德拉瓦州結婚，後來也在當地協議離婚。離婚協議中明確約定，陳先生退休後，他退休金的50%要分給張小姐。幾年後，陳先生退休了卻拒絕給付，張小姐於是在台灣提起訴訟，要求履行協議。

法院怎麼看？ 台灣法院審理後發現，這份離婚協議書上明確寫著「適用德拉瓦州法律」。根據《涉外民事法律適用法》第20條的「當事人意思自治原則」，既然雙方合意選擇了德拉瓦州法律，台灣法院就應尊重並適用該州法律來判斷這份協議的效力，並最終判決陳先生應依約給付。

給您的啟示：在跨國婚姻中，如果您的協議（無論是婚前協議、婚後協議還是離婚協議）有明確約定應適用的法律，台灣法院通常會尊重並依循這個約定。這凸顯了協議條款明確性的重要性。

跨國婚姻財產規劃的實用建議

綜合以上法律分析與案例，律點通給您以下實用建議，幫助您與伴侶更好地管理跨國財產：

1. 協議條款務必「明確」

• 準據法：在任何涉及財產的協議中（如婚前協議、婚後財產約定、離婚協議），務必**清楚寫明 **「本協議應適用[國家名稱]之法律」。
• 管轄法院：如果您們希望未來發生爭議時，只能由特定國家的法院審理，請務必使用「專屬管轄」或「唯一管轄」等明確字眼，例如：「因本協議所生之爭議，應由[國家名稱][法院名稱]專屬管轄」。如果只是寫「可以向某法院提起訴訟」，很可能被解釋為非專屬管轄，不排除其他法院審理的權利。

2. 仔細區分「物權」與「債權」

• 如果您們的協議涉及不動產（如房屋、土地），請理解其所有權歸屬通常會依據不動產所在地的法律。但如果協議是關於不動產買賣的「價金給付」或「收益分配」，這就屬於債權關係，其準據法和管轄權的判斷會有所不同。

3. 證據蒐集與保全越早越好

• 跨國案件的證據蒐集通常更為複雜。請務必妥善保存所有相關文件，例如契約書、付款證明、財產證明、通訊紀錄等。境外文件可能需要經過翻譯、公證及認證程序，請務必提早準備。

4. 預先考量判決執行問題

• 即使您在台灣法院獲得了勝訴判決，如果對方財產在境外，您仍需考量這個判決能否在該國獲得承認並執行。不同國家對於外國判決的承認有不同的規定，有些甚至需要「互惠原則」（即對方國家也承認台灣判決，台灣才承認對方判決）。建議在訴訟前，先了解對方主要財產所在國的判決承認與執行機制。

結論：為您的跨國愛情繫上法律的保障

跨國婚姻中的財產規劃，雖然涉及複雜的法律問題，但只要您們提早了解、審慎規劃，並在協議中明確約定相關事項，就能大幅降低未來可能發生的爭議與風險。讓法律成為您們跨國愛情的堅實後盾，確保您們的財產權益得到應有的保障。希望這篇文章能為您們帶來實用的幫助，祝您們幸福美滿！