離婚子女扶養費約定：法律義務、金額計算與實務指南

離婚後子女教育費用約定？保障孩子權益，您不可不知的法律眉角

許多父母在面對離婚時，最掛心的莫過於孩子的未來。特別是孩子的教育與生活費用，該由誰來負擔？約定好了，對方不履行怎麼辦？這些疑問，正是我們今天想為「教育費用約定人」們釐清的法律問題。在台灣，父母對未成年子女的扶養義務，有著明確且重要的法律規範，不僅關乎父母的責任，更以孩子的最佳利益為核心。

父母對子女的扶養義務：離婚也無法卸下的責任

您可能認為，既然離婚了，彼此的關係就結束了。然而，對於未成年子女的「扶養義務」，法律有著強制性的規定，這份義務不會因為父母婚姻關係的解除而消失。

《民法》第1116條之2：「父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。」

這條文清楚指出，不論您是否離婚，您對未成年子女的扶養責任依然存在。這不僅是道德上的責任，更是法律上的義務。這份義務是父母對子女的「外部義務」，意思是子女可以直接向父母雙方請求扶養費，而不是只能找單一約定負擔的父母。

此外，《民法》第1084條第2項也規定：

《民法》第1084條第2項：「父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。」

這代表扶養義務是父母對子女最基本的保護與教養責任之一。

離婚協議中的扶養費約定：父母間的約定，不拘束孩子

許多父母會在離婚協議書中約定子女扶養費的負擔方式，例如由一方全額負擔，或雙方各負擔一半。然而，您必須了解，這類約定僅是父母「內部間」的債務分擔契約，它無法拘束未成年子女。

《民法》第1055條：「夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者，法院得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之。前項協議不利於子女者，法院得依主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權為子女之利益改定之。」

這條文說明了父母可以協議親權（權利義務行使或負擔），但如果協議內容對子女不利，法院仍可依職權或他人請求改定。這背後的核心原則就是「子女最佳利益」。

法院在審酌子女親權及扶養費時，會綜合考量孩子的年齡、健康、意願、父母的經濟能力、品行等一切情狀，確保所有決定都最有利於孩子的成長與發展。這在《民法》第1055條之1中有詳細規範。

至於扶養費的數額，法院會依據《民法》第1119條，考量孩子的「需要」以及父母雙方的「經濟能力」與「身分」。實務上，常會參考行政院主計總處公布的各縣市平均每人每月消費支出，並結合父母的實際收入、資產等，來決定合理的金額及分擔比例。

實務案例解析：從故事中看懂法律

讓我們透過兩個實際案例，更具體地了解這些法律原則如何運作：

案例一：約定單獨負擔，但孩子仍有權向雙方請求

小林與前妻阿芳離婚時，協議由小林單獨負擔兒子小華的所有扶養費用。然而，幾年後小林因故失業，無法繼續支付足額的扶養費，導致小華的生活與學習受到影響。此時，小華的祖母不忍心，代為向法院聲請，要求阿芳也分擔扶養費。

法院審理後指出，雖然小林和阿芳之間有單獨負擔的約定，但這份約定只在他們夫妻「內部」有效，並不能因此免除阿芳對兒子小華的「外部」扶養義務。由於小林已無法足額支付，且扶養費是孩子的權利，法院最終裁定阿芳仍須依其經濟能力，分擔小華的扶養費用，以確保小華的權益不受損害。

案例二：代墊扶養費，可依法向對方追討

阿美與前夫老王離婚時，協議共同扶養女兒小莉，並約定扶養費由兩人各半負擔。然而，老王在離婚後卻遲遲不支付他應分擔的部分，所有扶養小莉的費用都由阿美一人承擔。阿美在代墊了一段時間後，決定向法院提告，要求老王償還他應分擔的扶養費。

法院審理後認為，阿美與老王之間的離婚協議，雖然不能拘束小莉，但在他們「父母內部」關係中是具有法律效力的。因此，阿美代墊了老王應分擔的扶養費，可以依據這份離婚協議，向老王請求返還他所欠付的款項。最終，法院判決老王應償還阿美代墊的扶養費。

掌握扶養費實務操作要點

1. 離婚協議應詳盡明確： 雖然父母間的約定無法拘束子女，但對於您與對方而言，仍是重要的內部約定。建議在協議書中，詳細載明扶養費的數額、支付方式（如每月固定日期匯款）、支付期限（通常至子女成年）、以及若一方未依約支付的處理方式（例如加速條款）。
2. 扶養費數額如何計算： 可參考行政院主計總處公布的各縣市家庭收支調查報告，作為子女每月生活所需費用的基準。同時，綜合考量您與對方的實際收入、資產、負債、職業、健康狀況等經濟能力，以及子女的實際需求（如特殊教育、醫療費用等），來協商或請求法院酌定合理的扶養費數額及分擔比例。
3. 代墊扶養費的請求： 若您已單獨負擔或代墊了對方應分擔的扶養費，務必保留所有支付證明（如匯款紀錄、收據等）。您可以依據離婚協議或《民法》不當得利的規定，向對方請求返還。
4. 法院酌定與改定： 若父母無法協議扶養費，或協議不利於子女，或一方未依約履行，另一方或子女（透過法定代理人）可向法院聲請酌定、改定扶養費。法院在審理時，會依子女最佳利益原則，並可依職權命為一次給付、分期給付或定期金，並可設定加速條款，以確保扶養費的穩定給付。

風險提醒：

• 口頭約定風險： 口頭約定雖有法律效力，但舉證困難。建議所有關於扶養責任的約定均以書面為之，並經公證，以避免爭議。
• 情事變更： 扶養費的數額或分擔比例，可能因父母經濟狀況或子女需求發生重大變化而有調整的必要。若有此類情事變更，可向法院聲請改定。

結語

子女扶養責任是父母無法卸下的法律義務，其核心精神始終是「子女最佳利益」。無論離婚協議如何約定，父母對未成年子女的扶養義務仍具強制性與外部性。希望透過本文的解析，能幫助身為「教育費用約定人」的您，更清楚地了解自身的權利與義務，為孩子提供穩定、健全的成長環境。