協議條款無效怎麼辦？釐清部分無效與全部無效的關鍵

您是否曾簽署一份協議，卻在事後發現其中某些條款可能無效？當協議的一部分被認定無效時，究竟是整份協議都作廢，還是只有那部分失效？釐清這些法律概念，對協議終止關係人至關重要。

協議條款無效？別慌！先搞懂「部分無效」還是「全部無效」

在台灣的法律實務中，判斷協議條款無效後的影響，首先要看《民法》的核心規定。

核心原則：可分性判斷

《民法》第111條指出，法律行為（包括協議）若一部分無效，原則上「全部無效」。但若「除去該部分亦可成立者，則其他部分，仍為有效」。這就是「可分性原則」。簡單來說，如果拿掉無效條款後，協議仍能獨立運作並達成當初簽約主要目的，則僅該部分無效；反之，若無效條款是協議核心，拿掉後協議失去意義，整份協議就可能被宣告無效。

《民法》第111條：「法律行為之一部分無效者，全部皆為無效。但除去該部分亦可成立者，則其他部分，仍為有效。」

哪些情況下，協議條款會被認定「無效」？

了解了「部分無效」與「全部無效」的原則後，接著來看看哪些常見情況會導致協議條款無效：

1. 違反強制或禁止規定

《民法》第71條規定，法律行為違反法律的強制或禁止規定，原則上無效。但需區分該規定是影響行為效力的「效力規定」，還是僅為行政管理目的的「取締規定」。違反取締規定，協議不一定無效。

2. 給付內容自始不能

《民法》第246條規定，如果協議約定的內容，在簽約時就已經是客觀上不可能實現的，例如買賣根本不存在的標的，那麼這部分條款，甚至整個協議都可能是無效的。

3. 定型化契約條款顯失公平

特別是在定型化契約（如租賃、電信、保險等）中，為了保護消費者，法律對條款的效力有更嚴格的審查：

《民法》第247條之1：「依照當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約，為左列各款之約定，按其情形顯失公平者，該部分約定無效：一、免除或減輕預定契約條款之當事人之責任者。二、加重他方當事人之責任者。三、使他方當事人拋棄權利或限制其行使權利者。四、其他於他方當事人有重大不利益者。」

《消費者保護法》第16條：「定型化契約中之定型化契約條款，全部或一部無效或不構成契約內容之一部者，除去該部分，契約亦可成立者，該契約之其他部分，仍為有效。但對當事人之一方顯失公平者，該契約全部無效。」

當定型化契約條款對另一方顯著不公平時，該部分條款會被認定無效。甚至在某些極端情況下，若除去無效條款後對當事人顯失公平，整份契約都可能被宣告全部無效。

真實案例解析：法院怎麼判？

了解了原則，我們來看看法院在實際案件中是如何判斷的：

案例一：協議部分條款無效，但協議仍有效

情境故事： 小陳與老李協議土地轉移及處理舊債務。小陳主張舊債務條款不明確應無效，並要求整份協議作廢。法院認為，舊債務條款非協議核心，不影響土地轉移主要目的，判決僅該條款無效，協議其他部分仍有效。

給您的啟示： 這個案例說明了《民法》第111條「可分性原則」應用。若無效條款不影響主要目的，法院傾向宣告部分無效。

案例二：協議部分條款無效，導致整份協議無效

情境故事： 張先生購買土地，關鍵在於合約中包含一項「向法院標購的地上權利」。但該權利根本不存在，導致這部分約定無效。法院認為，張先生簽約真意是將土地與地上權利視為「不可分割的整體」。既然關鍵權利無效，整個交易目的難以實現，法院宣告整份買賣契約全部無效。

給您的啟示： 強調「不可分性」的重要性。當無效條款是締約「主要目的」或「不可或缺」部分時，即使部分無效，也可能導致整個協議全部無效。

面對協議條款無效，我該怎麼辦？實用指引

當您面對協議條款可能無效的情況時，可以參考以下步驟保護權益：

1. 仔細審閱協議內容與可分性約定

檢視協議所有條款，特別是您認為可能無效的部分。檢查是否有明確的「可分性條款」約定。

2. 判斷無效條款的重要性與原因

思考該無效條款在協議中的地位：是核心目的還是附屬條款？其無效是因為違反法律、給付不能，還是「顯失公平」？

3. 了解自身權益並評估後續行動

協議部分無效，可能仍需履行其他有效義務；全部無效則可能回到簽約前狀態或產生損害賠償責任。務必了解這些法律效果，並評估對自身最有利的行動。

結論

協議條款無效的議題，雖然複雜，但並非無解。透過本文，希望能幫助您初步釐清「部分無效」與「全部無效」的判斷原則，以及常見的無效原因。面對協議爭議，冷靜分析、審慎應對，是保護自身權益的第一步。記住，不是所有無效的條款都會讓整份協議作廢，關鍵在於該條款的性質與其對協議整體目的的影響。