協議條款無效？別慌！搞懂部分無效與自保之道

協議條款無效？別慌！搞懂部分無效與自保之道

想像一下，您剛簽完一份協議，正準備鬆一口氣，卻突然發現裡頭有某個條款怪怪的，甚至可能對您非常不利？這時候，您心裡一定會冒出許多疑問：「這條款有效嗎？」「如果它無效，那整份協議是不是就作廢了？」

別擔心！在台灣的法律實務中，協議條款「部分無效」是一個常見但容易讓人困惑的議題。身為律點通，我將帶您深入淺出地了解，當協議中的部分條款被認定無效時，究竟會產生什麼影響，以及您該如何保障自己的權益。

核心概念：部分無效與全部無效的界線

當協議中的某個條款被法律認定無效時，並非一定會導致整個協議都作廢。這中間的關鍵，就在於《民法》第111條所規範的「可分性原則」。

《民法》第111條：「法律行為之一部分無效者，全部皆為無效。但除去該部分亦可成立者，則其他部分，仍為有效。」

這條文告訴我們：

• 原則上： 如果協議的一部分無效，那麼整個協議都會無效。這是為了維護協議的完整性，避免當事人簽約的本意被扭曲。
• 但書（可分性原則）： 如果即使拿掉那個無效的條款，協議的其他部分仍然能夠獨立存在，並且可以達成您與對方當初簽約的主要目的，那麼其他條款仍然有效。

判斷「可分性」的標準，實務上通常會考量：若無效部分不存在，當事人是否仍會締結其餘部分的契約？除去無效部分後，契約是否仍能實現其主要目的？以及契約的其餘部分在法律上和事實上是否能獨立運作？

這個原則也同樣適用於行政契約（依《行政程序法》第143條）和定型化契約（依《消費者保護法》第16條），尤其在消費者保護領域，法律對消費者的保障更為嚴格，若部分無效導致對消費者顯失公平，甚至可能導致整個契約無效。

常見導致協議條款無效的情形

了解了部分無效與全部無效的原則後，接下來我們看看哪些情況下，協議條款可能被認定無效：

1. 違反法律強制規定或公共秩序、善良風俗

如果協議的內容，違反了法律中強制或禁止的規定（例如：約定販賣違禁品），或者違背了社會大眾普遍認可的道德觀念（例如：約定限制人身自由），那麼這些條款就會被認定無效。

• 《民法》第71條：法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。
• 《民法》第72條：法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。

2. 定型化契約的「顯失公平」條款

當您簽署的是由對方預先擬定、您幾乎無法修改的契約（例如：電信合約、銀行貸款契約），這類契約稱為「定型化契約」。如果其中有條款明顯對您不公平，例如過度免除對方的責任、加重您的義務，或限制您的基本權利，那麼這些條款就可能被認定無效。

《民法》第247條之1：「依照當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約，為左列各款之約定，按其情形顯失公平者，該部分約定無效：一、免除或減輕預定契約條款之當事人之責任者。二、加重他方當事人之責任者。三、使他方當事人拋棄權利或限制其行使權利者。四、其他於他方當事人有重大不利益者。」

3. 意思表示有瑕疵：受到詐欺或脅迫

如果您的簽約並非出於自願，而是因為被對方欺騙（詐欺）或威脅（脅迫）所為，那麼您可以主張撤銷這份協議。一旦撤銷成功，這份協議將被視為從一開始就沒有效力。

• 《民法》第92條：因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。
• 《民法》第114條：撤銷之意思表示，溯及既往失其效力。

4. 給付不能

如果協議約定的內容，在簽約時就已經不可能實現（例如：買賣一棟已經不存在的房屋），那麼這份協議原則上是無效的。但若只是部分內容不能給付，且其他部分仍可獨立存在，則可能僅該部分無效。

• 《民法》第247條：契約因以不能之給付為標的而無效者...給付一部不能，而契約就其他部分仍為有效者...準用前項之規定。

生活化案例解析：從判決看無效條款的影響

案例一：土地買賣協議的小插曲，不影響大局

情境故事： 老王想向老李買幾塊相鄰的土地，雙方簽了一份詳細的買賣協議。協議中除了土地買賣細節，還有一條關於特定「地上權利」的約定，但這條約定寫得非常模糊不清。後來，老王想反悔，便主張這條「地上權利」的約定因為不明確而無效，進而認為整個土地買賣協議都應該作廢。

法院怎麼說： 法院審理後認為，雖然協議中關於「地上權利」的約定確實存在不明確之處，可能導致其無效。但是，老王已經成功取得了大部分土地的所有權，這表示買賣協議的主要目的已經達成。法院判斷，即使拿掉這條不明確的約定，雙方對於土地買賣的意願和協議的核心內容並未改變，其他部分仍能獨立運作。因此，法院裁定只有該模糊的「地上權利」條款無效，而整個土地買賣協議的其他部分仍然有效。

給您的啟示： 這個案例說明，並非協議中所有的小瑕疵都會讓整個協議泡湯。如果無效的條款不影響協議的核心目的，且其他部分仍能獨立運作，那麼法院會傾向於維持協議的其餘效力。

案例二：分手協議中的「不合理條款」與「被迫簽署」

情境故事： 小美與男友分手後，男友要求小美簽署一份協議書。協議中，男友不僅要求小美不得從事特定工作、限制她的交友和婚姻自由，甚至還要求她交付一台汽車。小美在深夜、情緒不穩且受到男友強烈言語壓力的情況下簽署了這份協議。事後小美覺得非常不合理，也認為自己是被迫簽署的。

法院怎麼說： 法院審理後認定，協議書中限制小美工作權、婚姻交友自由的條款，明顯違反了憲法保障的人身自由權利，也違背了社會善良風俗，因此這些條款依《民法》第72條、第111條規定應屬無效。更重要的是，法院透過錄音譯文和證人證詞，確認小美確實是在深夜受到脅迫才簽署協議。既然小美的意思表示並非出於自由真意，她依《民法》第92條主張撤銷這份協議是合法的。因此，即便關於汽車交付的約定本身可能沒有違法，但因為整個簽約過程存在脅迫，導致小美合法撤銷了她的意思表示，最終這份協議書被視為自始全部無效。

給您的啟示： 這個案例提醒我們，當協議內容侵犯基本人權或違背公序良俗時，該條款會無效。更重要的是，如果簽約過程存在詐欺或脅迫，導致您的意思表示不自由，您可以主張撤銷整個協議，使其從頭到尾都不具法律效力。

給您的實用建議：保障自身權益的自保之道

面對協議爭議，了解法律原則是第一步，更重要的是知道如何實際操作來保護自己。

簽約前，請您務必「停、看、聽」：

• 停： 不要急著簽約，給自己足夠的時間仔細思考，特別是涉及重大權益的協議。
• 看： 仔細閱讀協議的每一條條款，尤其是文字很小、或是您不理解的部分。不清楚的地方，務必提出疑問。
• 聽： 聆聽對方的解釋，但更要思考這些解釋是否合理、是否與協議內容相符。
• 保留證據： 任何溝通紀錄（訊息、郵件）、協議草稿、修改痕跡，都是日後可能用到的重要證據。

簽約後，發現條款有問題怎麼辦？

• 立即檢視： 回頭仔細檢視協議中的問題條款，判斷它可能屬於哪種無效情形（例如：是否顯失公平？是否違反強制規定？是否您是被迫簽署？）。
• 蒐集證據： 這是最重要的環節。無論您主張條款無效或協議可撤銷，都需要有證據來支持您的主張。例如：證明對方詐欺的對話紀錄、錄音、證人證詞；證明定型化契約不公平的市場慣例、其他同類契約等。
• 注意時效： 某些權利（如撤銷權）有法律規定的行使期限（除斥期間）。務必在期限內採取行動，以免權益受損。
• 評估影響： 判斷該無效條款是會導致部分無效還是整個協議無效？這對您的權益影響有多大？這將決定您後續的應對策略。

結論

協議條款的有效性，關乎您的切身權益。透過這篇文章，希望您能對協議條款「部分無效」的法律原則有更清晰的認識。無論是簽約前或簽約後，掌握這些知識，都能幫助您在面對協議爭議時，更有底氣地維護自身權益。請記住，法律是保障您權益的工具，多一分了解，就能多一分保障！