台灣涉外親子關係：國際身分確認的法律指南

跨國親子關係身分確認：台灣法律怎麼看？

在現今全球化的時代，跨國婚姻與家庭已是常態，隨之而來的國際親子關係身分確認問題也日益複雜。當您面對涉及台灣的親子關係爭議，例如確認或否認親子關係、非婚生子女認領等，究竟台灣法院有沒有權力審理？又該適用哪一國的法律呢？這些問題對於國際親子鑑定人而言至關重要。本文將帶您深入了解台灣在處理涉外親子關係案件時的關鍵法律原則與實務操作，讓您在複雜的法律迷宮中找到方向。

誰來審？台灣法院的「國際管轄權」

首先，要處理涉外親子關係案件，得先確認台灣的法院是否有權審理，這就是所謂的「國際審判管轄權」。

根據我國 《家事事件法》第69條規定，親子關係事件準用 《家事事件法》第53條第1項關於婚姻事件國際審判管轄權的規定。這表示，只要符合以下任一條件，台灣法院通常就具有管轄權：

《家事事件法》第53條第1項：「中華民國法院於下列各款情形，就婚姻事件有審判管轄權： 一、夫妻一方為中華民國國民。 二、夫妻均於中華民國境內有住所或持續一年以上有共同居所。 三、夫妻之一方於中華民國境內有住所或持續一年以上有經常居所。 四、夫妻之一方為中華民國國民，並於中華民國境內有住所或持續一年以上有經常居所。」

簡單來說，如果親子關係中的任何一方（子女、父或母）是中華民國國民，或者在台灣有住所、或持續居住一年以上，台灣法院就有可能受理您的案件。此外，在涉及未成年子女的案件中，法院還會將「未成年子女最佳利益」作為判斷國際管轄權的核心考量，確保案件能在最有利於孩子成長的環境下被處理。

依誰的法？「準據法」的選擇與「反致」

確定了台灣法院有管轄權後，下一個問題是：案件的實質內容，例如親子關係是否成立，該依據哪一國的法律來判斷？這就是「準據法」的選擇。

現行 《涉外民事法律適用法》第55條明確規定：

《涉外民事法律適用法》第55條：「父母與子女間之法律關係，依子女之本國法。」

這代表，判斷親子關係通常會以「子女的國籍國法律」為準據法。但如果子女有多重國籍，例如同時擁有台灣和日本國籍，這時就會依 《涉外民事法律適用法》第2條，判斷與該子女「關係最切」的國籍來決定其本國法。

此外，您還需要了解一個特別的原則：「反致 (Renvoi)」。

《涉外民事法律適用法》第29條：「依本法適用當事人本國法時，如依其本國法就該法律關係須依其他法律而定者，應適用該其他法律，依該其他法律更應適用其他法律者亦同，但依該其他法律應適用中華民國法律者，適用中華民國法律。」

這表示，如果台灣法律規定要適用某外國法，但該外國法又「指回」台灣法律，那麼最終還是會適用台灣法律。這是一個避免法律適用陷入循環的機制，確保案件能有明確的法律依據。

釐清親子關係的幾種情境

在台灣法律中，親子關係的確認主要有兩種情況：

• 婚生推定與否認：

《民法》第1063條：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。」

這條文建立了「婚生推定」原則，即在婚姻關係中出生的子女，法律上推定是夫妻的婚生子女。若要推翻此推定，則需透過「婚生否認之訴」並提出證據（如DNA鑑定）來證明。

• 非婚生子女的認領：

《民法》第1065條：「非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。」

非婚生子女若經生父主動承認（明示認領）或有實際撫育行為（視為認領），法律上也會被視為婚生子女，享有與婚生子女相同的權利。

實務案例解析：讓法律不再抽象

讓我們透過兩個實際案例，看看這些法律原則如何在台灣的法院中被應用：

案例一：跨國婚生否認與「反致」原則

一位在台灣長大的年輕人小明（中華民國籍），發現自己雖然出生在母親與瑞士籍父親的婚姻關係存續期間，但實際上可能並非瑞士父親的親生子女。小明向台灣法院提起訴訟，請求確認與瑞士父親的親子關係不存在。

法院審理時，首先依據當時的法律規定，認為應適用瑞士父親的本國法（瑞士法）。然而，瑞士的國際私法卻規定，涉及孩童身分的關係應適用孩童「一般生活居住地」的法律。由於小明長期生活在台灣，依據台灣 《涉外民事法律適用法》第29條的「反致」原則，最終本案仍適用台灣法律。加上DNA鑑定結果明確顯示小明與瑞士父親無血緣關係，法院最終判決確認兩者間的父女關係不存在。

這個案例清楚地說明了「反致」原則的運作，即便初步指向外國法，最終仍可能回到台灣法，以及DNA鑑定在釐清血緣關係上的關鍵地位。

案例二：多重國籍子女的身分之謎

王先生（中華民國籍）發現，一位同時擁有台灣和日本國籍的年輕人小花，雖然登記為自己的女兒，但實際上並非自己親生。王先生因此向法院提起訴訟，請求確認與小花之間不存在親子關係。

法院審理時，依據現行 《涉外民事法律適用法》第55條，判斷應適用「子女的本國法」。由於小花有多重國籍，法院進一步判斷其「關係最切」的國籍為日本。然而，日本的法律適用通則法又指引回中華民國法律（此處再次涉及反致）。因此，法院最終適用台灣法律進行審理。根據DNA鑑定及其他證據，法院認定小花確實並非王先生親生，進而確認兩者間的親子關係不存在。

此案例展現了在多重國籍情況下，如何判斷「關係最切」的國籍，以及「反致」原則在現行法下的再次應用。

國際親子鑑定人的實務建議

處理涉外親子關係案件，務必留意以下幾個實務要點：

• 確認國際管轄權： 在啟動任何法律程序前，務必仔細評估台灣法院是否具有審判管轄權。考量當事人（子女、父或母）的國籍、住所或長期居留地等因素。
• 選擇正確準據法： 根據案件發生的時間點，判斷應適用現行《涉外民事法律適用法》還是舊法。若當事人有多重國籍，需進一步判斷「關係最切之國籍」，並留意「反致」原則的適用。
• 充分準備證據： 涉外案件常涉及外國文書，務必提前辦理驗證及翻譯手續。DNA鑑定在確認血緣關係上具有高度證明力，是這類案件中不可或缺的關鍵證據。
• 注意時效問題： 部分親子關係訴訟（如婚生否認之訴）可能存在時效限制，務必依準據法之規定，避免因逾期而喪失權利。
• 考量「未成年子女最佳利益」： 無論是管轄權的認定還是實體法律關係的判斷，台灣法院都會將未成年子女的最佳利益作為核心考量。在處理案件時，應著重呈現有利於子女最佳利益的論點和證據。

結論

處理國際親子關係案件，不僅涉及情感與家庭，更牽動複雜的法律適用問題。從確認台灣法院的「國際管轄權」，到選擇適用的「準據法」，再到理解「婚生推定」與「認領」等概念，每一步都環環相扣。透過本文的解析與案例分享，希望能幫助國際親子鑑定人對台灣的涉外親子法律有更清晰的認識，為您所處理的案件提供更堅實的法律基礎，確保身分關係的確認過程合法且順遂。