跨國親子法律指南：台灣親權、國籍與法院管轄權解析

當您的家庭跨越國界，原本身邊的親子關係，可能因為國籍、居住地不同，而面臨複雜的法律挑戰。無論是子女的國籍認定、親權的行使與負擔，或是離婚後未成年子女的監護權歸屬，一旦牽涉到不同國家的法律，往往讓許多跨國親子關係人感到困惑與無助。別擔心，「律點通」將帶您深入了解台灣法律如何處理這些涉外親子議題，讓您對自己的權益有更清晰的認識。

跨國親子關係的「準據法」：依子女本國法為原則

「準據法」簡單來說，就是當一個案件涉及不同國家的人事物時，應該適用哪個國家的法律來判斷實體權利義務。在涉外親子關係中，台灣《涉外民事法律適用法》確立了一個核心原則：

準據法核心原則：子女本國法

《涉外民事法律適用法》第55條：「父母與子女間之法律關係，依子女之本國法。」

這表示，無論父母是哪個國籍，關於子女的身分、親權行使、扶養義務等法律關係，原則上都應依據子女的國籍國法律來決定。

子女有多重國籍怎麼辦？

如果您的孩子同時擁有兩個或更多國籍，準據法又該怎麼判斷呢？

《涉外民事法律適用法》第2條：「如依涉外民事法律適用法應適用當事人本國法，而當事人有多數國籍時，依其關係最切之國籍定其本國法。」

這條文解決了多重國籍的衝突問題。法院會綜合考量孩子實際居住地、主要生活中心、教育環境、文化連結，以及與父母雙方的聯繫程度等因素，來判斷哪一個國籍與孩子「關係最切」，進而決定應適用該國法律。例如，即使孩子擁有美國和台灣雙重國籍，但若長期在台灣生活、就學，法院很可能會認定台灣法為其「關係最切」的準據法。

婚生子女的認定

在跨國婚姻中，子女是否為「婚生子女」的認定也至關重要。

《涉外民事法律適用法》第51條：「子女之身分，依出生時該子女、其母或其母之夫之本國法為婚生子女者，為婚生子女。」

這條文的目的是擴大承認子女的婚生性。只要根據子女出生時，子女的本國法、母親的本國法，或是母親之夫的本國法中，任何一個法律認定孩子是婚生子女，那麼在台灣法律上，該子女就會被視為婚生子女。提醒您，如果相關的法律事實發生在2010年5月26日《涉外民事法律適用法》修正施行之前，則應適用當時的舊法規定。

台灣法院的「國際審判管轄權」：我的案件台灣法院能審嗎？

「國際審判管轄權」是指台灣的法院對於您的跨國親子案件是否有權利審理。這是一個非常實務的問題，因為它決定了您應該在哪個國家提起訴訟。

親子關係訴訟事件

如果您的案件是屬於「親子關係訴訟事件」，例如確認親子關係存在或不存在之訴，台灣法院的管轄權相對明確：

《家事事件法》第69條準用第53條第1項：「親子關係事件有下列各款情形之一者，由中華民國法院審判管轄：一、親子之一方為中華民國國民。…」

簡單來說，只要父母或子女其中一方具有中華民國國籍，台灣法院原則上就有權審理該案件。

親權酌定、改定等非訟事件

然而，如果是關於親權（監護權）的酌定、改定、扶養費等「親子非訟事件」，《家事事件法》並沒有直接明文規定國際管轄權。此時，實務上法院會採取一種「逆推知」的方式，並結合一個最重要的原則來判斷：

以「子女最佳利益」為核心判斷標準

台灣法院在處理這類非訟事件時，會以 「子女最佳利益」 為最高指導原則，並審酌由哪個國家的法院來管轄，最符合未成年子女的福祉。這會考量多方面因素，例如：

• 子女的主要生活中心地：孩子長期在哪裡居住、就學、生活？
• 證據取得的便利性：在哪個國家審理，比較容易取得相關證據？
• 當事人應訴的便利性：父母雙方在哪個國家出庭比較方便？（這也涉及「不便利法庭原則」，如果台灣法院審理對被告顯有不便，法院可能不予受理）

應對「不法移置或留置子女」

在跨國親子案件中，偶爾會發生父母一方未經他方同意，擅自將子女帶離其慣常居住國的情況（俗稱「搶孩子」）。儘管台灣並非1996年《海牙公約》的簽約國，但台灣法院在處理這類案件時，已日益傾向參考公約精神，強調避免鼓勵父母透過不法手段來選擇對自己有利的法院。因此，即使孩子目前在台灣，法院仍可能認為其「原慣居地法院」應保留管轄權，除非有特殊情況（例如所有監護權人都已同意，或孩子在新環境已居住一年以上並已融入新生活）。

處理親子議題的最高原則：「子女最佳利益」

無論是親權的酌定、改定，還是國際管轄權的判斷，台灣法院始終將 「子女最佳利益」 視為處理所有涉及未成年子女事務的最高指導原則。這不僅僅是一個口號，而是法院在判斷時必須具體審酌的依據：

《民法》第1055條之1：「法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項：一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。二、子女之意願及人格發展之需要。三、父母之年齡、經濟能力、健康情形、保護教養子女之意願及態度。四、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之家人之感情狀況。五、父母之一方是否有妨礙他方探視或與未成年子女會面交往之行為。六、父母或家人對未成年子女之教養計畫。七、其他與未成年子女最佳利益有關之事項。」

這條文詳細列舉了法院在判斷親權歸屬時會考量的因素，包括孩子的意願、身心發展、父母的教養能力與態度、親子間的感情連結、甚至父母是否有妨礙對方探視的行為等，目的都是為了確保判決結果能最大化孩子的福祉。

實務案例解析：從故事看懂法律如何適用

為了讓您更具體了解這些法律原則如何在實務中運作，我們將兩個真實案例改寫成生活化的情境故事：

案例一：小明的雙重國籍與親權難題

小明（化名）出生在台灣，擁有台灣和美國的雙重國籍。他從小在台灣長大，接受台灣的教育，生活重心都在台灣。後來，小明的父母關係生變，母親曾短暫帶他到美國與父親相聚，但很快又返回台灣居住。此時，父親在美國法院提起了離婚訴訟，並要求取得小明的監護權，同時也向台灣法院聲請禁止小明出境。

法院怎麼判？ 台灣法院認為，雖然小明有美國國籍，但根據《涉外民事法律適用法》第2條「關係最切之國籍」原則，因為小明自出生起就主要在台灣生活，與台灣的連結最為密切，所以應以台灣法律作為處理其親權問題的準據法。法院也強調，小明是個未滿7歲的幼兒，如果允許他出境，可能會影響他穩定成長的生活環境，不符合「子女最佳利益」。因此，台灣法院維持了禁止小明出境的裁定，並未僅因美國法院的訴訟而放棄管轄權或改變判斷。

這個案例告訴我們： 即使孩子有多重國籍，台灣法院會以孩子「實際生活重心」判斷應適用哪國法律。同時，「子女最佳利益」是所有判斷的最高原則，法院會優先考量孩子的穩定生活與福祉。

案例二：莉莉的跨國監護權爭議與管轄權挑戰

莉莉（化名）的父母，一位是台灣人，一位是英國人，他們在英國結婚並生下莉莉。莉莉在英國生活了十年，習慣了當地的學校和文化。然而，有一天，莉莉的台灣籍母親在未告知英國籍父親的情況下，將莉莉帶回台灣並在台灣設籍定居。英國籍父親隨後在英國法院提起了改定監護權的訴訟，而台灣籍母親也在台灣法院提起了訴訟，雙方都希望在自己國家的法院解決問題。

法院怎麼看？ 這個案例引發了台灣法院對於「國際審判管轄權」的熱烈討論。雖然台灣《家事事件法》沒有明文規定這類非訟事件的國際管轄權，但多數意見傾向於：法院應依個案具體情況，審酌由哪個國家的法院管轄最符合「未成年子女的最佳利益」。

在這個情境中，由於莉莉的母親是「不法移置」子女，將孩子從其長期生活的英國帶走，如果台灣法院輕易取得管轄權，可能會鼓勵這種「搶孩子」的行為。因此，法院會傾向考量莉莉的「主要生活中心地」（本案為英國），並參考國際上避免不法移置子女的原則，避免讓父母透過不正當手段來選擇對自己有利的法院。

這個案例告訴我們： 即使孩子被帶到台灣，如果涉及「不法移置」，台灣法院在判斷管轄權時會非常謹慎，會考量孩子的「主要生活中心地」和「最佳利益」，避免鼓勵父母透過不正當手段爭奪管轄權。

總結與實用建議

跨國親子關係的法律問題確實複雜，但台灣法律提供了一套清晰的處理原則，核心始終圍繞在「子女的最佳利益」。

• 準據法原則：記住，子女的法律關係原則上依其「本國法」；若有多重國籍，則依「關係最切」的國籍來判斷。
• 國際管轄權：只要親子一方是中華民國國民，台灣法院對訴訟事件就有管轄權。對於親權等非訟事件，法院會以「子女最佳利益」為核心，並審酌「主要生活中心地」來判斷。
• 子女最佳利益：這是所有決策的最高指導原則，法院會綜合考量孩子的意願、身心發展、父母教養能力等多重因素。

面對這些挑戰，提早了解相關法律知識，並妥善蒐集證明文件，將有助於您保障自己與孩子的權益。希望這篇文章能為您在跨國親子關係的法律迷宮中，點亮一盞指引的明燈。