扶養費請求：子女減免義務的法律真相與應對

您好，我是律點通，專精於台灣法律與行銷領域。對於許多長輩而言，向子女請求扶養費是年老生活的重要依託。然而，您或許不知道，在台灣現行的法律制度下，子女的扶養義務並非全然「絕對」。《民法》增訂了俗稱「不孝條款」的規定，讓子女在特定情況下，可以向法院請求減輕甚至完全免除對父母的扶養義務。這篇文章將帶您深入了解這些重要的法律規定，幫助您預先掌握可能面臨的狀況，並了解扶養請求的法律界線。

扶養義務的基本原則

在探討扶養義務的減輕與免除前，讓我們先了解扶養義務的基礎。

• 《民法》第1114條第1款 規定：「直系血親相互間，互負扶養之義務。」這確立了父母與子女之間存在扶養義務。
• 《民法》第1115條第1項第1款 進一步明確，在有多人負扶養義務時，直系血親卑親屬（例如子女）是第一順序履行義務的人。
• 《民法》第1117條 則界定了您可以請求扶養費的資格。本條文與您的扶養請求權利密切相關：

《民法》第1117條：「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」

這表示，作為父母，只要您 「不能維持生活」 ，即使您仍有謀生能力，法律上您仍有權利向子女請求扶養。這是您提出扶養費請求的基礎。

扶養義務的相對化：俗稱「不孝條款」

過去，父母子女間的扶養義務被視為一種「絕對義務」，子女無論父母過去如何，都應負扶養責任。但為避免顯失公平， 《民法》第1118條之1 於民國99年增訂施行後，將扶養義務從「絕對義務」改為「相對義務」。這條文與您的扶養費請求是否能成功，有著最直接的關係：

• 《民法》第1118條之1第1項 規定了子女可以請求減輕扶養義務的情況：

《民法》第1118條之1第1項：「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務： 一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。 二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。」

這表示，如果您的子女能證明您曾有虐待、重大侮辱或不法侵害行為，或者在他們未成年或需要扶養時，無正當理由未盡扶養義務，法院就可能減輕他們對您的扶養義務。

• 《民法》第1118條之1第2項 進一步規定了子女可以請求免除扶養義務的情況：

《民法》第1118條之1第2項：「受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。」

如果您的行為達到 「情節重大」 的程度，例如長期遺棄、嚴重家暴等，法院甚至可以完全免除子女對您的扶養義務。

• 《民法》第1118條之1第3項 也特別指出，上述「不孝條款」不適用於父母對未成年子女的扶養義務，也就是說，父母對未成年子女的扶養義務仍是絕對的。

此外， 《民法》第1118條 也規定，如果子女因負擔您的扶養費而不能維持自己生活，其扶養義務也可能被減輕。

案例解析：當扶養義務不再絕對

以下透過兩個實際案例，讓您更清楚法院在判斷扶養義務減輕或免除時的考量：

案例一：長期遺棄與精神傷害，扶養義務可完全免除

有一位父親，在子女成長過程中，不僅長期缺席，未曾提供經濟支持或關愛，甚至在離婚後阻撓子女與母親的會面，還私自變賣祖母留給子女的紀念品。這些行為導致其中一名子女成年後出現精神困擾。法院審理後認為，這位父親的行為已構成 「情節重大」 ，最終裁定子女對其的扶養義務完全免除。這個案例顯示，父母若長期未能盡到親職責任，且行為對子女造成嚴重身心傷害，扶養義務將可能被完全取消。

案例二：雖有不周，但非全然惡劣，扶養義務僅減輕

另一位父親，雖有賭博惡習且未能穩定提供子女生活所需，但法院審酌他離婚前後仍有工作收入，離婚前有分擔部分費用，離婚後也曾探視子女、帶子女吃飯、贈送禮物。雖然他未善盡扶養義務，但因仍有這些「零星」的付出，法院認定其行為尚未達 「情節重大」 的程度，最終僅是 「減輕」 子女對其的扶養義務，而非完全免除。這提醒我們，法院會綜合考量父母的實際付出與未盡義務的程度。即使有不良習慣或扶養不周，但若非完全惡意或全然缺席，仍可能僅是減輕而非免除扶養義務。

扶養費請求人應注意的事項

當您向子女請求扶養費時，務必了解您的子女可能會提出以下抗辯，進而影響您的請求權益：

• 您的過往行為： 子女可能會提出您過去是否有《民法》第1118條之1第1項所列的行為，例如對他們、其配偶或直系血親有虐待、重大侮辱、不法侵害行為，或在他們未成年時是否有「無正當理由未盡扶養義務」的情形。他們會試圖證明這些行為已達「情節重大」以爭取免除，或至少減輕扶養義務。
• 子女的經濟能力： 子女若能證明因負擔您的扶養費而導致自己無法維持基本生活（依《民法》第1118條），法院也可能因此減輕其扶養義務。

建議您：

• 檢視自身狀況： 誠實評估您過去與子女的互動及扶養情況，預想他們可能提出的抗辯。
• 了解法律界線： 知道哪些行為可能導致扶養義務被減輕或免除，並準備好相關資料以回應可能的法律程序。

結論

在台灣，扶養義務已不再是僵硬的絕對責任。隨著社會價值觀的演進，法律也更著重於公平性。作為扶養費的請求人，了解《民法》中「不孝條款」及其他減免扶養義務的規定，不僅能幫助您更清楚自己的權利與義務，也能讓您對可能面臨的法律挑戰有所準備。透過這篇文章，希望您能對扶養費請求有更全面的認識，做出最符合自身情況的判斷與應對。