扶養義務新解：不再是絕對！父母子女扶養責任減免停看聽

擺脫不合理重擔：當扶養義務不再是「天經地義」

身為親權行使人，您可能曾聽聞「天下無不是的父母」這句話，並認為子女對父母的扶養義務是絕對且不可免除的。然而，在現代社會，親子關係的複雜性遠超傳統想像。如果您的父母在您成長過程中，曾有不當行為，甚至長期未盡扶養責任，而今卻要求您負擔扶養義務，您是否感到委屈與不公？

好消息是，台灣的法律已經與時俱進！《民法》在民國99年增訂了第1118條之1，讓扶養義務從過去的「絕對義務」轉變為「相對義務」。這意味著，在特定情況下，您可以透過法律途徑，向法院聲請減輕甚至免除對父母的扶養義務。本文將為您深入解析這項重要法條，並透過實際案例，幫助您理解如何為自己爭取權益。

什麼是扶養義務？基本概念一次搞懂

在探討扶養義務的減輕與免除之前，我們先來了解一下扶養義務的基本規定：

• 誰需要扶養誰？ 根據《民法》第1114條規定，直系血親（如父母與子女）之間互負扶養義務。這表示父母對子女有扶養義務，子女對父母也有扶養義務。

• 扶養的順序？ 《民法》第1115條規定了負扶養義務者的順序。通常是直系血親卑親屬（子女）為第一順位，其次是直系血親尊親屬（父母）。

• 什麼情況下可以請求扶養？ 原則上，受扶養權利者（例如您的父母）必須是「不能維持生活」的人。對於直系血親尊親屬（如父母），法律上並不需要證明他們「無謀生能力」，只要證明他們「不能維持生活」即可請求扶養。

扶養義務的重大轉變：《民法》第1118條之1

過去，即使父母對子女有不當行為，子女仍需負擔扶養責任，這顯然不符社會公平正義。因此，《民法》第1118條之1於民國99年1月27日增訂，並於同年1月29日施行，賦予法院彈性調整扶養義務的權限，讓親屬間的扶養義務更符合現代社會的倫理觀念。

兩種情況下，您可以聲請減輕或免除扶養義務

《民法》第1118條之1明確指出，在以下兩種情況下，如果扶養義務人（通常是子女）負擔扶養義務顯失公平，可以請求法院減輕其扶養義務：

《民法》第1118條之1第1項：「受扶養權利者有下列情形之一，致負扶養義務者顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務： 一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。 二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。」

簡單來說，就是當您的父母對您、您的配偶或您的直系血親（如您的子女）有過：

1. 故意虐待、重大侮辱或其他身體、精神上的不法侵害行為：例如家暴、長期言語霸凌、惡意遺棄等。
2. 無正當理由未盡扶養義務：例如在您未成年時，長期不聞不問、不給予經濟支持、不照顧等。

關鍵！「情節重大」決定免除或減輕

如果您的父母有上述行為，且「情節重大」時，法院甚至可以免除您的扶養義務。這表示您將完全不需要再負擔扶養責任。

《民法》第1118條之1第2項：「受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，情節重大者，法院得免除其扶養義務。」

法院在判斷「情節重大」時，會綜合考量行為的惡劣程度、持續時間、對您造成的影響（例如身心創傷、學業中斷、經濟困難），以及是否導致親子關係完全破裂等因素。

重要提醒：父母對未成年子女的扶養義務是「絕對」的！

身為親權行使人，您必須特別注意，《民法》第1118條之1的規定，不適用於父母對未成年子女的扶養義務。

《民法》第1118條之1第3項：「前二項規定，不適用於受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者。」

這代表，即使您的未成年子女有不當行為，您對他們的扶養義務仍然是絕對的，不能因此減輕或免除。這項規定是為了保障未成年子女的生存權益，確保他們在成長過程中能獲得必要的照顧與支持。

真實案例分享：法院如何判斷扶養義務的減輕與免除？

讓我們透過兩個實際案例，看看法院在面對類似案件時，是如何適用《民法》第1118條之1的規定：

案例一：擺脫沉重枷鎖！小雅成功免除扶養義務

小雅從小就生活在父親的陰影下。父親不僅從未盡過扶養責任，不曾給予經濟支持或關心照料，甚至將小雅視為工具，利用她去領取免費便當。更令人心寒的是，父親還阻撓小雅與其他親人的會面交往，私自變賣祖母留給小雅的紀念物，甚至因為他提早領取退休金，導致小雅無法取得學費減免資格。這些種種行為，讓小雅長期承受巨大的精神壓力，甚至產生了嚴重的精神問題。

小雅決定向法院聲請免除對父親的扶養義務。法院審理後認為，父親在小雅成長過程中，確實「無正當理由未盡扶養義務」，且其行為對小雅造成了極大的傷害，情節「核屬重大」。如果仍要求小雅負擔扶養義務，顯然有失公平。最終，法院裁定小雅對父親的扶養義務應予免除。

案例二：情有可原但仍需分擔！阿宏獲准減輕扶養義務

阿宏的父親因身心障礙，向法院聲請要求阿宏給付扶養費。阿宏則主張，父親過去並未完全盡到扶養義務，因此希望能夠免除扶養責任。

法院在審理過程中發現，雖然阿宏的父親在離婚後確實沒有完全照顧阿宏，但在離婚前，他曾「短暫陪伴及照顧」過阿宏。因此，法院認為父親的行為，尚難認定是「全然未盡扶養義務且達情節重大之程度」。

考量到父親的確有未盡扶養義務之情事，法院最終裁定阿宏對父親的扶養義務予以減輕，而非完全免除，並酌定了一個較低的扶養費金額。這個案例說明，法院在判斷是否「情節重大」時，會非常嚴謹，並非所有未盡扶養義務的情況都能達到免除的程度。

如何主張減輕或免除扶養義務？實務操作指引

如果您認為自己符合《民法》第1118條之1的條件，可以主動向法院聲請減輕或免除扶養義務。以下是您需要注意的實務操作重點：

您可以主動聲請

即使您的父母尚未向您請求扶養費，您也可以主動向法院提起訴訟，請求減輕或免除您的扶養義務。這表示您不需要等到被提告才行動，可以更積極地捍衛自己的權益。

證據準備是關鍵

要成功主張扶養義務的減輕或免除，您必須提出充分的證據來證明您的父母符合《民法》第1118條之1所列的情形，且情節重大。這些證據可能包括：

• 證明父母「不能維持生活」 ：提供他們的財產、所得、勞保、國民年金、身心障礙證明、醫療診斷證明等資料。
• 證明父母「無正當理由未盡扶養義務」 ：
• 戶籍謄本、離婚協議書：證明親屬關係、離婚時間及親權歸屬，釐清扶養責任。
• 證人證詞：邀請了解情況的親屬（如另一方父母、祖父母、兄弟姊妹）或知情人士出庭作證，說明父母過去未盡扶養義務的具體事實，例如長期未支付扶養費、未探視、未照顧、不聞不問等。
• 書面證據：如通訊軟體對話紀錄、信件、日記、學校紀錄、醫療紀錄等，間接證明長期缺乏關愛或不當行為。
• 證明「情節重大」 ：
• 具體事證：詳細描述父母過去的虐待、侮辱、不法侵害行為（如家暴、言語暴力、惡意遺棄、利用子女、造成子女債務等），並提供相關證據（如驗傷單、報案紀錄、精神科診斷證明、債務證明等）。
• 對自身影響的陳述：說明這些不當行為對您身心健康、學業、工作、家庭生活造成的長期負面影響。

結論：為自己的人生，勇敢主張權利

《民法》第1118條之1的增訂，是台灣法律的一大進步。它在維護親屬倫理的同時，也兼顧了個案的公平性，避免了「天下無不是的父母」的僵化觀念，使扶養義務更符合現代社會的價值觀。如果您正承受著不合理的扶養重擔，請勇敢地為自己站出來。透過法律途徑，您可以減輕甚至免除不必要的義務，讓自己的人生不再被過去的陰影所束縛，活出更自由、更平衡的生活。