「不孝父母」扶養爭議？民法新修減免義務解方

「小時候，我總是被打罵，甚至被遺棄。長大後，他們卻要我扶養，這公平嗎？」

許多身處親權爭議的當事人，心中都曾有過這樣的疑問。面對曾對自己造成傷害，或未盡扶養責任的父母，法律上是否仍強制子女必須無條件扶養？

過去，台灣的《民法》對於親屬間的扶養義務，確實帶有「絕對性」的色彩。但隨著社會觀念的演進，立法者也看見了其中的不合理之處。因此，在《民法》中增訂了關鍵條文，讓您在特定情況下，有機會向法院聲請減輕甚至免除對父母的扶養義務。

今天，律點通將帶您深入了解這項重要的法律權益，幫助您釐清自身處境，知道如何為自己爭取應有的公平。

扶養義務的「相對化」：不再是絕對的責任

在深入探討之前，讓我們先了解《民法》對於扶養義務的基本規定。原則上，直系血親（例如父母與子女）之間是互負扶養義務的。這規定在《民法》第1114條中。

然而，現代法律已不再將這種義務視為「絕對」的。特別是《民法》第1118條和第1118-1條的增訂，開啟了扶養義務「相對化」的大門。這表示，如果受扶養權利人（通常是父母）曾對扶養義務人（通常是子女）有嚴重的不當行為，法律允許子女向法院請求減輕或免除扶養義務，以維護公平。

關鍵法條：《民法》第1118-1條

這條法規是您爭取權益的核心。它明確指出，在哪些情況下，您可以請求法院減輕或免除扶養義務：

《民法》第1118-1條： 受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務： 一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。 二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。 受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。 前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。

這條文的意思是：

• 減輕扶養義務的條件： 如果您的父母（受扶養權利者）曾對您、您的配偶或您的直系血親（例如您的孩子）做出「虐待、重大侮辱」或「其他身體、精神上的不法侵害行為」，或是「無正當理由未盡扶養義務」，且您負擔扶養義務會顯得不公平時，您可以請求法院減輕您的扶養義務。

• 免除扶養義務的條件： 如果上述行為的「情節重大」，法院甚至可以直接免除您的扶養義務，讓您完全不必負擔。

• 一個重要例外： 請注意，如果受扶養權利人是您「未成年」的孩子，即使他們有不當行為，您對他們的扶養義務原則上是不能減輕或免除的。這項規定是為了保護未成年子女的權益。

實務案例解析：法院如何判斷「情節重大」？

「情節重大」是法院裁量的關鍵，沒有絕對的標準，而是依個案狀況綜合判斷。以下透過兩個實際的案例故事，幫助您理解法院的考量點：

案例故事一：長期虐待與遺棄，法院判決「免除」扶養義務

小明從小活在父親的陰影下。父親長期酗酒，不僅對母親施暴，甚至導致母親一眼失明。在小明還很小的時候，父親就離家出走，從此音訊全無，沒有負擔過任何扶養費用，也沒有關心過小明的成長。多年後，當父親年邁且經濟困難，向小明要求扶養時，小明決定向法院聲請免除扶養義務。

法院怎麼看？

法院審理後認為，小明的父親不僅對家庭成員有嚴重的暴力行為，更在小明成長過程中長期、惡意地未盡扶養義務，這些行為對小明造成了難以抹滅的傷害。綜合判斷，父親的行為已經達到《民法》第1118-1條所稱的「情節重大」，若仍強制小明扶養，顯然有違公平。因此，法院裁定免除小明對父親的扶養義務。

指導意義： 嚴重的家庭暴力、長期惡意遺棄、完全不負擔扶養責任，這些行為累積起來，極有可能被法院認定為「情節重大」，進而免除子女的扶養義務。

案例故事二：母親離家多年，法院判決「減輕」扶養義務

阿華八歲那年，母親突然離家，從此再也沒支付過扶養費，也很少回來探望。阿華由父親辛苦扶養長大。多年後，母親因年老生病，向阿華要求扶養。阿華雖然覺得不公平，但母親畢竟在自己幼年時曾有短暫的扶養，也曾有過探望。

法院怎麼看？

法院調查後發現，阿華的母親在阿華八歲前確實有共同扶養的事實，並非完全未盡扶養義務。雖然離家後未支付扶養費且少有探視，但相較於前述的嚴重虐待或完全遺棄，法院認為其行為尚未達到「情節重大」的程度。不過，考量母親確實有未盡扶養義務的情形，若要求阿華負擔全部扶養責任確實不公平。因此，法院裁定減輕阿華對母親的扶養義務，僅需每月支付部分扶養費用。

指導意義： 即使有未盡扶養義務的情形，若未達到「情節重大」的程度（例如在子女幼年時期仍有部分扶養），法院可能僅會酌情減輕而非完全免除扶養義務。這顯示法院會綜合考量扶養義務人過去的貢獻與不當行為的嚴重性。

實務操作指引：如何為自己爭取權益？

如果您認為自己符合上述情況，可以考慮向法院聲請減輕或免除扶養義務。以下是您需要知道的實務操作重點：

1. 提起訴訟：請求法院裁定

您必須主動向法院提起「請求減輕或免除扶養義務」的訴訟。這類案件屬於家事非訟事件，由各地的少年及家事法院或地方法院家事法庭處理。

2. 關鍵在於「證據」

訴訟的成功與否，很大程度上取決於您能提供多少證據來證明受扶養權利人（例如您的父母）有《民法》第1118-1條所列的行為，且情節重大。務必盡可能蒐集以下資料：

• 證明親屬關係： 戶籍謄本。
• 家庭暴力證據： 驗傷單、保護令、報案紀錄、社工報告、醫療紀錄、證人證詞（如親友、鄰居、學校老師）。
• 未盡扶養義務證據： 銀行對帳單（證明無匯款紀錄）、長期失聯證明、社工訪視紀錄、學校或育幼院紀錄、證人證詞（證明長期未照顧、未提供經濟支持）。
• 對身心影響的證明： 精神科或心理諮詢紀錄，證明因對方行為導致的身心創傷。
• 自身經濟狀況： 所得清單、財產清單、負債證明，若您因扶養而不能維持自己生活，也可作為減輕或免除的依據（《民法》第1118條）。

3. 注意事項與提醒

• 沒有時效限制： 目前法律並未明文規定這類請求有時間限制，但建議您及早處理，避免證據滅失或證人記憶模糊。
• 未成年子女例外： 再強調一次，如果您要聲請減免扶養義務的對象是您「未成年」的孩子，這項規定不適用。
• 裁定效力： 法院的裁定僅向後生效，不會溯及既往。也就是說，在裁定確定前您已支付的扶養費，原則上無法要求返還。
• 心理準備： 提起這類訴訟，往往會揭開家庭的傷疤，對當事人雙方都可能造成情感上的衝擊，請您務必做好心理準備。

結語

《民法》第1118-1條的增訂，是台灣法律在親屬扶養議題上的一大進步，它讓「孝道」不再是毫無底線的絕對義務，而是更貼近現代社會公平正義的原則。如果您正身處類似的困境，請記住，法律賦予您為自己爭取權益的機會。蒐集充分的證據，釐清自身狀況，勇敢地為自己的未來做出選擇。