扶養費請求指南：解析義務、金額與減免關鍵

您是否正為扶養費的問題感到困擾？無論您是替未成年子女向另一方請求扶養，或是因自身經濟困難需要子女扶養，扶養義務在台灣的法律中扮演著重要的角色。律點通將為您深入淺出地解析民法中關於扶養義務的規定，包括誰有權利請求扶養、扶養費如何計算，以及在什麼情況下扶養義務可以減輕甚至免除。讓我們一起了解這些關鍵知識，幫助您釐清權利與義務，保障自身權益。

扶養義務是什麼？誰有權利請求？

扶養義務是基於特定親屬關係而產生的法律責任，目的是保障親屬間基本生活的維持。在台灣，民法明確規範了哪些人之間互負扶養義務，以及請求扶養的條件。

扶養義務的基礎與對象

首先，根據《民法》第1114條第1款，直系血親相互間互負扶養義務，這表示父母與子女、祖父母與孫子女之間，都存在扶養的責任。

特別針對父母與未成年子女，法律有更明確且嚴格的規定：

《民法》第1084條第2項：「父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。」

這條文確立了父母對未成年子女的法定權利義務，其中當然包含扶養義務。這項義務不因父母婚姻關係存續與否而受影響。

《民法》第1116條之2：「父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。」

這條文進一步強調，即使父母離婚，對未成年子女的扶養義務仍持續存在，具有強制性，不能隨意免除。

請求扶養的條件：不能維持生活與無謀生能力

一般而言，請求扶養者需要同時符合「不能維持生活」和「無謀生能力」這兩個要件。

• 不能維持生活： 指無法以自己的財產或勞力所得來維持基本生活。法院會審酌當事人的資產、收入、支出、當地最低生活費標準、平均消費水準等因素綜合判斷。
• 無謀生能力： 指因年齡（如未成年）、疾病、身心障礙等因素，客觀上無法從事工作以賺取收入。

然而，對於不同身分關係的請求人，這兩個條件的適用會有例外：

受扶養權利者身分	不能維持生活	無謀生能力	法律依據/說明
未成年子女	是	不適用	法律推定，父母負「生活保持義務」，不需證明無謀生能力。
直系血親尊親屬 (如父母、祖父母)	是	不適用	僅需證明不能維持生活，不受無謀生能力限制。依《民法》第1117條第2項。
其他親屬 (如成年子女向父母請求)	是	是	需同時符合兩要件。例如成年子女若尚在學且無謀生能力，致不能維持生活，亦可請求扶養。依《民法》第1117條第1項。

《民法》第1117條：「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」

這條文清楚說明了請求扶養的原則與例外，尤其保障了未成年子女和年長者的權益。

扶養費要怎麼算？誰該付多少？

扶養費的數額並非固定，法院會綜合考量多種因素來酌定。

扶養費的決定原則

《民法》第1119條：「扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。」

這表示法院在決定扶養費時，會考量：

• 受扶養權利者的需要： 包括食、衣、住、行、育、樂、醫療等基本生活開銷。
• 負扶養義務者的經濟能力： 收入、財產、負債、其他扶養負擔等。
• 雙方的身分： 社會地位、生活水準等。

共同扶養與分擔原則

《民法》第1089條第1項前段規定：「對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。」這代表父母對未成年子女的扶養義務原則上是共同的。即使父母離婚後由一方單獨行使親權，另一方仍應分擔扶養費用。當有多個扶養義務人且親等相同時，應依各自的經濟能力分擔。

扶養義務可以減輕或免除嗎？

在某些特殊情況下，法律允許扶養義務人請求法院減輕甚至免除其扶養義務，以維護公平。

《民法》第1118條之1：「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。」

這條文是近年來為衡平扶養義務而增訂的重要規定，俗稱「不孝條款」。它允許子女在父母有特定不當行為時，請求減輕或免除扶養義務。

案例故事一：離婚後，父母對子女的扶養責任不變

小華的父母離婚多年，小華一直跟著媽媽生活。離婚協議書上並沒有特別約定爸爸要支付扶養費，所以小華的媽媽認為，爸爸是不是就不用再負擔小華的扶養責任了？

其實不然。根據民法規定，父母對未成年子女的扶養義務是法定的、共同的、強制性的。即使父母離婚，這份義務也不會消失。離婚協議書中關於扶養費的約定，僅是父母雙方內部之間的分擔約定，並不能拘束未成年子女請求扶養的權利。

所以，即使小華的媽媽獨自扶養小華，她仍有權利向小華的爸爸追討應分擔的扶養費用。法院在判斷時，也會考量父母雙方的經濟能力、子女的實際需求等，公平地分配扶養責任。

案例故事二：長期被忽略的子女，可以免除扶養義務嗎？

陳先生年邁後，生活陷入困境，於是向法院聲請，要求他的成年兒子小陳支付扶養費。然而，小陳卻主張，他的父親在他年幼時就長期未盡扶養責任，成長過程中幾乎缺席，對他造成極大的精神傷害。小陳認為，若要他扶養這樣的父親，顯然非常不公平，因此請求法院免除他的扶養義務。

法院在審理後，認定陳先生確實長期未與小陳共同生活，也未曾提供必要的扶養費用，確實構成「無正當理由未盡扶養義務，且情節重大」。最終，法院駁回了陳先生的扶養費請求，並免除了小陳對陳先生的扶養義務。

這個案例清楚說明了《民法》第1118條之1「不孝條款」的適用。當受扶養權利人（在此為父親）對負扶養義務人（子女）有長期未盡扶養義務且情節嚴重時，子女可以請求法院免除其扶養義務，體現了法律對於扶養義務衡平性的重視。

扶養費請求實務指引

如果您正準備請求扶養費，或是面臨扶養費的相關問題，以下是一些實務操作上的建議：

準備充分的證據

無論您是請求扶養費，或是主張減免扶養義務，充足的證據是成功的關鍵。您可能需要準備以下資料：

• 證明受扶養人需求： 醫療費用收據、學費收據、補習費、生活開銷明細、身心障礙證明等。
• 證明扶養義務人經濟能力： 薪資證明、財產清單、銀行存摺、勞保投保薪資、所得稅資料等。
• 證明自身無法維持生活： 收入證明、財產清單、失業證明、診斷證明書（若因病無法工作）。
• 證明對方未盡扶養義務（若主張減免）： 通聯記錄、錄音、證人證詞、社工訪視紀錄等，證明其虐待、侮辱或長期未扶養的事實。

了解扶養義務的強制性與例外

• 父母對未成年子女： 這是最為強制性的扶養義務，即使經濟困難，也僅能依《民法》第1118條減輕，不能完全免除。
• 成年子女對父母： 若父母符合「不能維持生活」要件，成年子女便有扶養義務。但若父母有《民法》第1118條之1所列之行為，子女可依此條款請求減輕或免除。

結論

扶養義務是維繫家庭倫理與社會穩定的重要基石。透過這篇文章，您應已對台灣民法中的扶養義務有了更全面的認識，包括其本質、請求條件、費用計算原則，以及在特定情況下的減輕或免除機制。理解這些法律規定，能幫助您在面對扶養費相關問題時，更清楚自身的權利與義務，並知道如何採取適當的法律行動。請記住，法律旨在保障公平與正義，您的權益值得被重視與捍衛。