親子鑑定結果有爭議？法律專家教您如何應對

親子鑑定結果有爭議？法律專家教您如何應對

您是否正因一份親子鑑定報告而感到困擾，甚至對其結果存有疑慮？無論您是想證明或否認親子關係，了解台灣法律對親子鑑定的看法，以及如何運用這些知識來維護自身權益，都至關重要。身為律點通，我將帶您深入探討親子鑑定在法律上的證據能力、法院的判斷原則，以及您可能面臨的各種情況。

親子鑑定報告在法律上的地位

在台灣的法律實務中，親子鑑定報告被視為一種科學鑑定意見，是法院確認親子關係的關鍵證據之一。它主要有兩個層面的效力：

• 證據能力：指的是這份報告是否有資格被法院採納為證據。即使是您私人委託的鑑定報告，只要程序嚴謹、來源可靠，法院仍可能將其作為文書證據納入考量，並非當然無效。
• 證明力：指的是這份報告對於事實認定的說服力或可信度。法院會根據自由心證來判斷報告的真實性與證明力，但前提是必須經過合法的調查證據程序，並說明採信或不採信的理由。

法院如何處理親子關係案件？

親子關係的確認涉及身分與倫理，法院在審理這類「家事事件」時，會採取比較特別的原則——職權探知主義。這表示：

• 法院主動探求真相：法院不會僅限於當事人提出的證據，而是會主動依職權調查證據，以盡力發現真實的血緣關係。這點在《家事事件法》中有所明定：

《家事事件法》第10條第1項：「法院審理家事事件認有必要時，得斟酌當事人所未提出之事實，並依職權調查證據。但法律別有規定者，不在此限。」 這代表法院有責任去釐清真相，即使您或對方沒有主動提出某些證據，法院也可能要求進行調查。

• 當事人的配合義務：當法院為了查明真相，要求當事人配合進行親子鑑定時，當事人負有協力義務。特別是當檢體（如血液）存在於當事人本身時，更應配合。

拒絕親子鑑定，會有什麼後果？

這是許多爭議人最關心的問題。如果您或對方無正當理由拒絕配合法院命其進行親子血緣鑑定（這在法律上屬於「勘驗」的一種），法院雖然不能強制抽血，但可以對拒絕方做出「不利認定」。

• 法律依據：根據《民事訴訟法》的規定，當事人無正當理由拒絕配合勘驗時，法院可以做出不利認定：

《民事訴訟法》第367條：「第三百四十一條、第三百四十二條第一項、第三百四十三條至第三百四十五條、第三百四十六條第一項、第三百四十七條至第三百五十一條及第三百五十四條之規定，於勘驗準用之。」 《民事訴訟法》第345條第1項：「當事人無正當理由不從提出文書之命者，法院得審酌情形認他造關於該文書之主張或依該文書應證之事實為真實。」 白話來說，就是法院可以「審酌情況，認定對方關於該事實的主張為真」。這對拒絕方來說，是非常不利的，可能直接導致敗訴。

實務案例解析：從故事中看懂法律

讓我們透過兩個生活化的案例，來理解這些法律原則如何實際運作：

案例一：拒絕鑑定，反釀不利後果

小美（化名）的媽媽為了確認小美與王先生（化名）的親子關係，向法院提起訴訟。王先生堅決否認，並拒絕配合法院要求進行DNA親子鑑定。法院怎麼辦呢？

最高法院指出，雖然法院不能強制王先生抽血，但如果王先生沒有正當理由拒絕，法院可以根據前述的《民事訴訟法》規定，將王先生的拒絕行為，視為對小美媽媽主張的親子關係事實有利的證明，進而對王先生做出不利的認定。這意味著，王先生的拒絕反而可能促使法院判決他與小美之間存在親子關係。

案例二：私人鑑定報告，翻轉舊判決

陳阿姨（化名）多年前曾與張先生（化名）因親子關係訴訟敗訴，法院當時判決認定兩人沒有親子關係。但陳阿姨一直深信不疑，後來她透過其他管道，取得了一份由知名醫院出具的DNA親子鑑定報告，結果顯示她和張先生有高達99.999%以上的親子關係機率。陳阿姨再次向法院提告，張先生則主張之前的判決已經確定，不能再翻案。

然而，法院最終採信了這份新的鑑定報告。法院認為，即使有先前的確定判決，這份具高度公信力機構以科學方法進行的鑑定結果，屬於「新訴訟資料」，足以推翻前案判斷，因此不受舊判決「爭點效」的限制。法院最終判決陳阿姨與張先生確實存在親子關係。

這兩個案例都強調了親子鑑定在法律上的重要性，以及當事人配合與否可能帶來的巨大影響。

結論：為您的權益做好準備

面對親子鑑定爭議，了解法律規定並採取正確的行動至關重要：

1. 積極配合法院鑑定：若法院要求進行鑑定，務必配合，避免被法院做出不利認定。
2. 私人鑑定報告的運用：如果您已經有私人鑑定報告，請確保其採樣過程嚴謹、可追溯，並由具公信力的機構出具。這將大大提高其證明力。
3. 輔助證據的重要性：除了DNA鑑定，其他間接證據（如撫育事實、書信、照片、證人證詞等）也能強化您的主張，尤其是在對方質疑鑑定報告時。

希望這篇文章能幫助您更清楚地了解親子鑑定在台灣法律中的地位與影響。掌握這些知識，您將更有信心應對鑑定結果的爭議，為自己和家人的權益奮鬥。