婚生子女爭議？推定生父責任與扶養義務全解析

婚姻中子女身份的法律疑問：推定生父的責任與義務

婚姻關係中，子女的身分與權益，總是牽動著每個家庭的心。當孩子不是預期中的血緣，或是非婚生子女的身份浮現，該如何釐清法律上的責任與義務？作為律點通，我將帶您深入了解台灣法律中關於「推定生父」的責任義務範圍，幫助您在面對這些複雜情境時，能有清晰的法律依據。

揭開子女身份之謎：婚生推定與非婚生認領

在台灣的法律中，子女的身份認定有其嚴謹的規定，這直接關係到父母的權利義務。

婚生子女的推定與否認

《民法》對婚生子女有明確的推定原則，旨在維護家庭穩定與子女身分安定。

《民法》第1063條：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之。」

這表示，只要孩子是在婚姻關係中懷胎所生，法律上就會自動認定他是夫妻雙方的婚生子女。若要推翻這個推定，例如丈夫懷疑孩子非親生，或子女想確認真實血緣，就必須向法院提起「否認之訴」，並在特定時效內完成。

非婚生子女的認領與視為認領

如果孩子是在婚姻關係外所生，法律上稱之為「非婚生子女」。非婚生子女要取得婚生子女的地位，通常需要生父的「認領」。

《民法》第1065條：「非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。非婚生子女與其生母之關係，視為婚生子女，無須認領。」

這條文指出，生父可以主動表示認領，讓孩子取得婚生子女身份；更重要的是，如果生父有「撫育」孩子的行為，例如提供生活費、照料孩子等，法律上會「視為認領」，孩子同樣會取得婚生子女的地位。若生父不願認領，非婚生子女或其生母可依《民法》第1067條向法院提起「認領之訴」，請求法院判決生父認領。

重要提醒： 在孩子被法律推定為婚生子女的情況下，除非先透過「否認之訴」推翻這個推定，否則真正的生父是無法直接認領這個孩子的。法律上，孩子已經有了一個「父親」。

父母的愛與責任：扶養義務的法律解析

一旦親子關係確立，不論是婚生子女或經認領的非婚生子女，父母都對未成年子女負有法定的扶養義務。

《民法》第1084條第2項：「父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。」

這條文明確指出，父母雙方都應對未成年子女負起保護與教養的責任，其中當然包含「扶養義務」。即使父母離婚，或親權由一方單獨行使，另一方也無法免除對子女的扶養責任。扶養費的金額會考量子女的實際需求、父母的經濟能力及社會身分等因素來決定。

如果其中一方已經代墊了全部的扶養費用，可以依《民法》第179條「不當得利」的規定，向另一方請求返還其應負擔的扶養費。

親子鑑定：解開血緣真相的關鍵

在親子關係的訴訟中，例如否認之訴或認領之訴，親子血緣鑑定往往是釐清真相最直接、最科學的方法。

《家事事件法》第68條規定，若對血緣關係有爭執，法院可以命令當事人或關係人接受醫學檢驗。

《家事事件法》第68條：「未成年子女為當事人之親子關係事件，就血緣關係存否有爭執，法院認有必要時，得依聲請或依職權命當事人或關係人限期接受血型、去氧核醣核酸或其他醫學上之檢驗。但為聲請之當事人應釋明有事實足以懷疑血緣關係存否者，始得為之。命為前項之檢驗，應依醫學上認可之程序及方法行之，並應注意受檢驗人之身體、健康及名譽。法院為第一項裁定前，應使當事人或關係人有陳述意見之機會。」

值得注意的是，如果一方無正當理由拒絕配合親子鑑定，法院可以依《民事訴訟法》第345條的規定，將此拒絕行為納入判斷，甚至可能推定提出聲請方的主張為真實，對拒絕方做出不利的判決。

實務案例：從故事看懂法律怎麼走

法律條文或許有些生硬，但透過實際案例，您會更清楚這些規定如何在生活中被應用。

案例一：當生父拒絕鑑定，法律如何認定？

陳小姐未婚生下了小明，她堅信孩子的生父是王先生，但王先生卻始終不願承認，也不願配合進行親子鑑定。陳小姐無奈之下，只好向法院提起「認領之訴」，同時請求王先生支付小明的扶養費。

在訴訟過程中，陳小姐提出了她與王先生過去的親密關係證明，並說明小明的出生時間與王先生的關係吻合。法院審理後，認為陳小姐已初步釋明了小明與王先生間可能存在親子關係，因此命令王先生接受親子鑑定。然而，王先生卻一再找理由拒絕配合。

法院最終判決，由於王先生無正當理由拒絕配合親子鑑定，且陳小姐已提出初步證據，法院因此認定陳小姐的主張為真實，判決王先生應認領小明，並支付小明過去及未來的扶養費。這個案例告訴我們，在親子關係訴訟中，配合鑑定是釐清事實的關鍵，無故拒絕可能導致不利的法律後果。

案例二：離婚後，扶養義務能免除嗎？

李先生和張小姐離婚後，兩人約定孩子小華的親權由張小姐單獨行使，李先生則定期探視。一段時間後，張小姐發現獨自負擔小華的所有開銷十分吃力，便向李先生請求分擔扶養費。李先生卻主張，既然親權已歸張小姐，且兩人過去曾口頭約定由張小姐主要負責照顧，他就不需要再支付扶養費。

法院審理後指出，父母對未成年子女的扶養義務是法定的，不因離婚或親權歸屬而改變。即使父母雙方有內部的約定，那也僅是父母間的約定，不能免除對子女的外部扶養義務。因此，法院判決李先生仍應依其經濟能力，與張小姐共同負擔小華的扶養費。這個案例強調，父母對子女的扶養責任是不可推卸的，即使親權分開，這份責任依然存在。

結論：保障子女權益，釐清法律責任

面對婚姻或家庭中子女身份的法律問題，了解相關法規是保障自身與子女權益的第一步。不論是婚生推定、非婚生認領，還是親子鑑定與扶養義務，台灣法律都提供了明確的規範。

核心要點：

• 婚生推定優先： 若孩子有婚生推定，必須先提起「否認之訴」才能釐清真實血緣。
• 認領的效力： 生父的主動認領或「撫育」行為，都會讓非婚生子女取得婚生子女身份。
• 扶養義務不變： 父母對未成年子女的扶養義務是法定的，不因親權行使或內部約定而免除。
• 親子鑑定關鍵： 這是確認血緣最直接的方式，無故拒絕可能導致不利判決。

希望這篇文章能幫助您更清楚地了解台灣法律中關於推定生父責任與義務的相關規定，讓您在面對這些人生重要課題時，能更有方向地做出決策。