揭開血緣真相：認領後親子關係不存在訴訟全攻略

揭開血緣真相：認領後親子關係不存在訴訟全攻略

當您曾經認領一個孩子，卻在某個時刻，心中浮現一絲對血緣關係的疑問，這份不安可能影響到您的繼承權、扶養義務，甚至整個家庭的安定。在台灣，面對這樣的困境，您可以透過法律途徑來釐清真相。本文將為您深入解析「確認親子關係不存在之訴」的關鍵要點，特別是針對已認領子女的情況，幫助您了解如何維護自身權益。

釐清親子關係的法律基礎

要確認親子關係是否存在，我們主要依循《家事事件法》、《民法》及《民事訴訟法》的相關規定。

《家事事件法》第67條第1項是提起這類訴訟的總括性規定：

「就法律所定親子或收養關係有爭執，而有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認親子或收養關係存在或不存在之訴。」

這表示，如果您對法律上登記或推定的親子關係有疑慮，且這種不明確性已影響到您的權益（例如繼承、扶養義務等），您就可以向法院提起訴訟，請求法院確認這層關係是否存在。

對於已認領的子女，最核心的法條是 《民法》第1065條第1項：

「非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。」

這條文看似簡單，但其背後有一個極為重要的前提：認領的效力，必須以真實的血緣關係為基礎。換句話說，如果您認領的孩子並非您的親生骨肉，即使您有認領行為或撫育事實，這份認領在法律上仍屬無效。因此，要撤銷認領，關鍵就是證明沒有真實血緣關係。

DNA鑑定：揭開血緣真相的關鍵

在現代訴訟中，DNA血緣鑑定是證明或否定血緣關係最直接且最具說服力的證據。 《家事事件法》第68條第1項規定：

「未成年子女為當事人之親子關係事件，就血緣關係存否有爭執，法院認有必要時，得依聲請或依職權命當事人或關係人限期接受血型、去氧核醣核酸或其他醫學上之檢驗；但為聲請之當事人應釋明有事實足以懷疑血緣關係存否者，始得為之。」

這表示，如果您想聲請法院命令對方進行DNA鑑定，您必須先提出一些「足以懷疑血緣關係存否的事實」，例如夫妻長期分居、一方在外遇的證據、或有醫學上無法生育的證明等。法院不會僅憑您的臆測就強制鑑定。

此外，根據 《民事訴訟法》第277條，主張親子關係不存在的一方，必須負起舉證責任。如果您提出的初步證據讓法院認為有合理懷疑，且法院裁定命對方進行鑑定，但對方無正當理由拒絕，法院可能會根據 《民事訴訟法》第345條第1項，審酌情況做出對拒絕方不利的認定。但這並非絕對，法院仍會綜合其他所有證據來判斷。

實務案例解析：認領與血緣的真相

在實務上，法院如何處理認領後親子關係的爭議呢？讓我們看兩個實際案例：

案例一：DNA鑑定推翻認領，釐清真實血緣

王先生與李小姐在孩子出生後隔日才登記結婚，王先生也認領了這個孩子。然而，隨著時間過去，王先生對孩子的血緣產生了疑慮。他向法院提起訴訟，主張孩子並非他親生。在訴訟過程中，法院安排了DNA鑑定，結果明確證實孩子與王先生之間沒有血緣關係。由於孩子受胎時，王先生和李小姐尚未結婚，不適用婚生子女的推定規定，因此王先生提起「確認親子關係不存在之訴」不受時間限制。最終，法院根據DNA鑑定結果，判決確認王先生與孩子之間的親子關係不存在，還原了血緣真相。

這個案例告訴我們，即使有認領行為，只要能透過科學證據（如DNA鑑定）證明沒有真實血緣，法律仍會還原真相。對於非婚生子女的認領關係，這類訴訟通常沒有嚴格的時間限制。

案例二：主張不存在者，舉證責任重大

張太太在丈夫羅先生過世後，發現丈夫生前曾認領一名叫做小美的孩子。張太太懷疑小美並非羅先生的親生骨肉，於是提起訴訟，請求法院確認羅先生與小美間的親子關係不存在。張太太提出了羅先生曾做過疝氣手術、以及一些證人證詞，並主張小美拒絕與羅先生的妹妹進行姑姪血緣鑑定，法院應該為不利認定。然而，法院審理後認為，張太太未能提出羅先生無生育能力的醫學證明，證人證詞也不足以採信。對於姑姪血緣鑑定，法院認為羅先生的妹妹是否為親生妹妹仍有疑慮，且姑姪鑑定準確度較低，因此小美拒絕鑑定有正當理由，法院不應為不利認定。最終，法院駁回了張太太的主張。

這個案例提醒我們，主張親子關係不存在的一方，必須負起充分的舉證責任。並非所有拒絕鑑定都會導致不利認定，法院會審慎判斷拒絕的理由是否正當，並綜合所有證據來判斷。

結論與建議

面對認領後親子關係的疑慮，提起「確認親子關係不存在之訴」是釐清真相的重要途徑。這類訴訟的核心在於證明真實血緣關係的不存在，而DNA鑑定是最有力的證據。然而，您必須準備好初步證據來支持您的懷疑，並承擔相應的舉證責任。這不僅是一場法律戰，也可能涉及複雜的情感衝擊，因此在做出決定前，務必審慎評估，並收集充分的證據。

釐清血緣真相，不僅是為了法律上的權益，更是為了讓身分關係回歸真實，讓您的人生不再被不明確的疑慮所困擾。