親職鑑定結果不如預期？教您如何應對與法律救濟

親職鑑定結果不如預期？教您如何應對與法律救濟

在親子訴訟中，孩子的最佳利益是法院最重視的核心。為了協助法官做出最公正的判斷，法院經常會要求進行「親職鑑定」，這份報告往往對判決結果有著舉足輕重的影響。然而，若您收到鑑定結果後，心裡充滿疑問，甚至覺得報告內容有誤或不公，該怎麼辦呢？別擔心，律點通將帶您一步步了解，面對不滿意的鑑定結果，您可以如何尋求法律上的應對與救濟。

鑑定意見的本質：它不是判決，而是證據！

首先，我們要釐清一個重要的法律概念：不論是親職鑑定、醫療鑑定，或是其他專業領域的鑑定報告，在法律程序中，它們的本質都是作為法院或行政機關判斷事實的「證據資料」 。這表示，鑑定報告本身並不會直接產生法律效力，也不是行政處分或判決。法院在收到鑑定報告後，仍會依照其職權判斷這份報告的可信度與可採性，並不會完全被它綁住。

舉例來說，雖然有些特定領域的鑑定有專屬的行政救濟管道（例如《身心障礙者權益保障法》的身心障礙鑑定可申請重新鑑定，《車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法》的車禍鑑定可申請覆議），但這些都是針對特定行政程序中的鑑定。在親子訴訟中，親職鑑定報告的地位，主要還是回歸到「證據」的本質。

鑑定結果不如預期？您可以這樣做！

當您對親職鑑定結果感到不滿時，直接向鑑定單位爭執或要求撤銷報告，通常效果有限。更有效的方式是透過以下法律途徑，在訴訟程序中為自己爭取權益：

1. 詳閱報告並請求「補充說明或釐清」

仔細審閱鑑定報告的內容、方法、依據及結論。若有任何疑問、不明確之處，或認為有明顯的錯誤（例如誤繕、誤算），您可以透過法院，請求鑑定人或鑑定機關提供補充說明或釐清。這有助於釐清報告的邏輯與依據，讓法院更全面地理解。

2. 評估聲請「拒卻鑑定人」的可能性

聲請「拒卻鑑定人」是一個比較嚴格的程序，並非單純不滿意鑑定結果就能提出。根據《民事訴訟法》的規定，聲請拒卻鑑定人的理由，必須是鑑定人有偏頗之虞，也就是客觀上讓人懷疑他無法公正鑑定，例如：

《民事訴訟法》第331條第1項：「當事人得依聲請法官迴避之原因拒卻鑑定人。但不得以鑑定人於該訴訟事件曾為證人或鑑定人為拒卻之原因。」

這表示，鑑定人與對方當事人有特別利害關係、密切交誼或嫌怨，或有其他客觀上足以懷疑其不公平鑑定之情形，才符合聲請拒卻的要件。單純認為鑑定意見有疏漏或不正確，並不能作為拒卻的合法理由。如果鑑定人真的有偏頗的嫌疑，您應在知悉原因後儘速提出聲請，並附上具體證據證明。

3. 提出「反證」或聲請「另行鑑定」

這是最有效、也最常見的應對方式。若您對鑑定結果不服，可以在訴訟中提出強而有力的反證來推翻或削弱鑑定報告的證據力。例如，您可以自行委託其他專業機構進行獨立的親職鑑定或心理評估，並將這份新的報告作為證據提交給法院。法院會綜合判斷所有證據，包括雙方提出的鑑定報告，來做出最終的認定。

4. 透過「上訴」程序救濟

如果法院最終採納了您認為錯誤的鑑定意見，並做出了不利於您的判決，您的主要救濟途徑是針對判決本身提起上訴。在上訴程序中，您可以主張原審法院在事實認定或證據取捨上存在錯誤或理由不備。法院會重新審查所有證據，包括鑑定報告，並做出新的判斷。

《民法》第184條第1項前段：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」

請注意，由於鑑定意見被視為證據資料，其「錯誤」本身通常不直接構成侵權行為。實務上，除非能證明鑑定人有故意不法行為（例如與他方串通、虛構事實）或重大過失，否則直接向鑑定人或鑑定機關主張損害賠償，成功機率極低。法院認為，判決結果是法院取捨證據的結果，若有不當，應透過上訴程序救濟，而非歸責於鑑定人。

從案例看懂：鑑定報告的法律真相

為了讓您更清楚了解，我們將兩個實務案例改編為親子訴訟情境：

案例一：小明的親職鑑定風波

王先生與李小姐在爭取小明監護權的訴訟中，法院囑託某機構進行親職鑑定。鑑定報告出爐後，王先生認為報告內容有許多不實之處，導致他處於不利地位，最終法院採納了該報告並判決監護權歸屬李小姐。王先生非常不滿，想直接提告鑑定機構求償。

法院怎麼說？ 法院駁回了王先生的請求。法院指出，鑑定意見僅是法院判斷事實的證據資料，法官仍會綜合所有證據來判斷其可採性。即使鑑定意見被採納導致王先生敗訴，那也是法院取捨證據的結果。如果王先生認為判決有問題，應該透過上訴程序，向上一級法院主張原審法院在證據認定或判決理由上有錯誤，而不是直接控告鑑定機構，要求賠償。

案例二：社工報告的法律地位

陳小姐在爭取孩子探視權的案件中，法院請社會局的社工出具了一份訪視報告，其中包含對陳小姐親職能力的評估。陳小姐認為這份報告內容偏頗且與事實不符，嚴重影響了她的權益，因此想向行政法院聲請撤銷這份社工報告。

法院怎麼說？ 法院駁回了陳小姐的請求。法院認為，社工依法院囑託出具的訪視報告，其性質屬於鑑定意見，是提供給法院參考的證據資料，本身並不會直接對人民產生法律效果。這份報告是否被法院採納，是法院職權判斷的範圍。因此，陳小姐不能直接向行政法院訴請撤銷這份報告，而應在原訴訟程序中提出反證或透過上訴程序來主張。

給親子訴訟當事人的實用提醒

• 積極參與鑑定過程： 在鑑定過程中，盡力配合並提供真實、詳細的資訊。若有任何疑慮，應及時向鑑定人提出，並確保您的觀點被充分理解。
• 重點在「證據」而非「報告」本身： 鑑定報告的「錯誤」通常不構成侵權行為。您的策略應放在如何提出更有力的證據，來證明鑑定報告的不足或瑕疵，或提出其他證據來證明對您有利的事實。
• 尋求專業協助： 親子訴訟複雜且涉及情感，建議您尋求專業律師的協助。律師能協助您分析鑑定報告、判斷是否有拒卻鑑定人的空間、規劃提出反證的策略，並在必要時協助您提起上訴，以最大化地保障您與孩子的權益。

面對親職鑑定結果的挑戰，雖然過程可能艱辛，但只要您掌握正確的法律知識與應對策略，積極採取行動，就能更有力量地為自己與孩子爭取權益。