跨國子女親權爭議解析：準據法與管轄權指南

跨國家庭必讀：子女親權、監護與扶養的法律迷宮

身為跨國家庭的一份子，您是否曾為了子女的親權、監護或扶養問題而感到困惑？當父母雙方來自不同國家，或孩子長期居住在海外時，一旦發生法律爭議，究竟該依循哪個國家的法律？又該向哪個國家的法院提起訴訟？這些複雜的問題，正是許多跨國家庭面臨的挑戰。律點通理解您的擔憂，將透過這篇文章，為您解析台灣法院在處理涉外親子關係案件時，所依循的核心法律原則與實務見解，幫助您掌握關鍵，保障子女權益。

釐清關鍵概念：準據法與國際管轄權

在涉外親子關係案件中，有兩個核心概念您必須先了解：

1. 準據法（Applicable Law）：白話來說，就是您的案件「應該適用哪個國家的實體法律」來判斷對錯。例如，是適用台灣的《民法》，還是美國的家庭法？

根據台灣《涉外民事法律適用法》的規定，判斷父母與子女間的法律關係（如親權、監護、扶養），原則上會依循「子女的本國法」。

《涉外民事法律適用法》第55條：「父母與子女間之法律關係，依子女之本國法。」

這表示，如果您的孩子是台灣籍，即使父母一方是外國人，原則上仍會適用台灣的法律。但如果孩子擁有多重國籍，法院則會考量與孩子「關係最切」的國籍來決定其本國法，例如孩子的出生地、主要生活地、受教育地、父母國籍、語言文化等因素，綜合判斷後決定適用哪國法律。

2. 國際審判管轄權（International Jurisdiction）：這指的是「台灣法院是否有權審理您的案件」。即使台灣法律可以適用，如果台灣法院沒有管轄權，案件也無法在台灣進行審理。

對於離婚等「親子訴訟事件」，台灣《家事事件法》有較明確的國際管轄權規定。但對於「親子非訟事件」（例如單純聲請酌定或改定親權、扶養費等），法律並沒有明文規定國際管轄權。此時，台灣法院實務上會參酌「子女最佳利益」原則，並以子女的「習慣居所地」或「主要生活中心地」來判斷。

子女最佳利益：所有決策的最高指導原則

無論是判斷準據法或國際管轄權，甚至是最終親權的歸屬，台灣法院都會將「子女最佳利益」作為最高指導原則。這不僅是台灣《家事事件法》的核心精神，也是國際間普遍認同的兒童保護理念。

法院在酌定或改定親權時，會綜合考量多項因素，以確保孩子能獲得最妥善的照顧與成長環境。其中一項特別值得跨國家庭注意的考量因素是「父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為」。

《民法》第1055條之1：「法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項： 一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。 二、子女之意願及人格發展之需要。 三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。 四、父母保護教養子女之意願及態度。 五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。 六、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。 七、各族群之傳統習俗、文化及價值觀。」

這條文中的第六款，就是所謂的「善意父母原則」的體現。它強調父母應以未成年子女的最佳利益為重，積極促成子女與他方父母的會面交往，而非阻礙或破壞親子關係。若一方有未經同意擅自將子女帶離或逾期不歸的行為（即「不法移置或留置」），將被法院認定為「非友善父母」，這對爭取親權將非常不利。

實務案例解析：從故事看懂法律如何適用

讓我們透過兩個生活化的案例，來了解台灣法院如何運用上述原則處理跨國親權爭議：

案例一：小安與小美——孩子住哪裡，官司在哪裡打？

小安（台灣籍）與小美（越南籍）在台灣結婚並育有兩名子女。孩子出生約五個月後，小美便將他們帶回越南娘家居住至今。後來小安想爭取孩子的親權，希望將他們接回台灣照顧，於是向台灣法院聲請。

法院怎麼說？

台灣法院駁回了小安的聲請。法院指出，雖然台灣法律對於親子非訟事件的國際管轄權沒有明文規定，但會參酌「子女最佳利益」原則，並以「未成年子女的住所或居所地」作為判斷國際管轄權的關鍵。由於這兩名子女自出生五個月後就一直在越南居住，越南已經是他們的「生活中心地與習慣居所地」，因此，台灣法院認為應由越南法院來管轄這個案件，台灣法院本身沒有國際審判管轄權。

這個案例告訴我們：

即使孩子有台灣籍，但如果他們的主要生活重心長期且穩定地在國外，台灣法院可能就不會受理親權相關的非訟案件。判斷國際管轄權的關鍵，在於孩子實際居住和生活的「習慣居所地」。

案例二：李先生與金女士——擅自帶走孩子，親權恐失利！

李先生（台灣籍）與金女士（韓國籍）結婚後育有兩名子女。後來金女士在未經李先生同意的情況下，擅自將孩子帶回韓國，並拒絕與李先生聯繫，導致李先生無法與孩子會面。李先生因此向台灣法院請求離婚、酌定親權並要求金女士交付子女。

法院怎麼說？

台灣法院最終判准離婚，並酌定親權由李先生單獨行使，同時命令金女士交付子女。法院認為，金女士擅自將孩子拐帶至韓國，拒絕與李先生聯繫，嚴重妨礙了李先生與子女之間的親情維繫，這種行為屬於「不法移置」，也違反了「善意父母原則」，對子女的最佳利益有礙。因此，法院將此列為不利於金女士的考量因素，並將親權判給了李先生。

這個案例告訴我們：

父母一方未經他方同意，擅自將子女帶離其慣常居所地，這種「不法移置」的行為會被台灣法院嚴肅看待。這不僅違反了「善意父母原則」，對爭取親權極為不利，甚至可能導致親權被剝奪，並被命令交付子女。這也顯示了台灣法院在處理跨國兒童拐帶問題時，會援引國際公約的精神，以保護兒童的權益。

給跨國家庭的實用建議

處理跨國親子關係的法律問題，確實充滿挑戰。以下是一些實用的建議，希望能幫助您在面對這些情況時，更有方向：

• 避免不法移置子女：這是最重要的建議！在未經他方父母同意或法院許可的情況下，千萬不要擅自將未成年子女帶離其慣常居所地或逾期不歸。此行為不僅可能被認定為「不法移置」，嚴重違反「善意父母原則」，對您爭取親權極為不利，甚至可能引發刑事責任或國際追訴。

• 釐清管轄權與準據法：在採取任何法律行動前，務必先確認您的案件應由哪個國家的法院審理，以及應適用哪個國家的法律。這將決定您應向何處提起訴訟，以及案件的實體判斷依據。

• 蒐集子女生活重心證據：如果您的子女已在某個國家建立穩定生活，積極蒐集相關證據，例如就學證明、醫療紀錄、社交活動、居住證明等，以證明該地是子女的「習慣居所地」，這對於爭取該國法院的管轄權或證明子女的最佳利益所在，都將非常有幫助。

• 展現「友善父母」態度：法院在審理親權案件時，會高度重視父母是否能促進子女與他方父母的良好關係。積極配合法院程序，展現您願意共同為子女福祉努力的態度，將有助於您的案件。

結語

跨國家庭的法律事務確實較為複雜，但只要掌握核心原則，並謹慎處理，就能有效保障您與子女的權益。了解台灣法院如何判斷準據法與國際管轄權，並以「子女最佳利益」為核心，避免「不法移置」的行為，是您在處理這些議題時的重要指引。希望這篇文章能為您提供清晰的方向，讓您的跨國家庭生活更加安心穩定。