涉外親子關係法律指南：管轄權、準據法與子女最佳利益

跨國親子關係不迷惘：台灣法律如何保障您的孩子？

身為涉外親子關係的當事人，您是否曾為了孩子跨國的親權、扶養、會面交往等議題感到徬徨無助？當您的家庭涉及不同國籍、不同居住地時，台灣法院究竟有沒有管轄權？又該適用哪一國的法律呢？別擔心，律點通將帶您深入淺出地了解這些複雜的法律問題，讓您在面對涉外親子困境時，能更有方向、更有信心。

釐清法律適用：什麼是「準據法」？

在涉外親子案件中，首先要釐清的是「準據法」，也就是法院應適用哪一國的法律來判斷您與孩子之間的權利義務關係。台灣《涉外民事法律適用法》有明確規定：

《涉外民事法律適用法》第55條：「父母與子女間之法律關係，依子女之本國法。」

這條文的意思是，無論父母是哪國人，決定親權行使、扶養義務、會面交往等實體權利義務的關鍵，是孩子的國籍。如果孩子有多重國籍呢？這時會依《涉外民事法律適用法》第2條，選擇與孩子「關係最切」的那個國籍來決定準據法。法院會綜合考量孩子的出生地、主要生活地、就學地點、父母國籍以及家庭連結等因素來判斷。

台灣法院有權處理嗎？認識「國際管轄權」

除了準據法，另一個核心問題是：台灣法院有沒有權力審理您的案件？這就是「國際管轄權」的議題。雖然《家事事件法》有相關規定，但在涉外親子非訟事件（例如：聲請酌定或改定親權、會面交往方式）上，實務上法院會特別重視孩子的「住所或居所地」 ，尤其是他們長期、穩定生活的「習慣居所地」。

《家事事件法》第104條第1項第1款規定：

《家事事件法》第104條第1項第1款：「下列親子非訟事件，專屬子女住所或居所地法院管轄；無住所或居所者，得由法院認為適當之所在地法院管轄：一、關於未成年子女扶養請求、其他權利義務之行使或負擔之酌定、改定、變更或重大事項權利行使酌定事件。」

這表示，如果孩子長期居住在國外，即使您是台灣國民，台灣法院仍可能因為「事案接近性」不足，認為國外法院更適合審理，而裁定台灣法院沒有國際管轄權。

最高指導原則：一切以「子女最佳利益」為依歸

在所有涉及未成年子女的案件中，台灣法院始終將 「子女最佳利益」 奉為最高指導原則。這不只是一句口號，更是法院審理案件的核心精神。無論是親權歸屬、會面交往安排，還是扶養費的酌定，法院都會依據《民法》第1055條之1，審酌所有對孩子有利或不利的因素，例如：

• 孩子的年齡、性別、健康狀況、意願與人格發展需求。
• 父母的品行、經濟能力、教養態度及親子感情。
• 孩子與其他共同生活者的感情，以及家庭支持系統。

即使台灣不是《海牙國際兒童誘拐之民事責任公約》的簽約國，法院在處理跨國子女移動時，也會將該公約的精神納入考量，優先確保孩子生活環境的安定性。

實務案例解析：台灣法院如何判斷？

讓我們透過兩個實際案例，看看台灣法院是如何運用這些原則的：

案例一：孩子最佳利益優先，法院發回重審

有一對未婚的父母，約定共同監護孩子小明。後來媽媽將小明帶回義大利，但爸爸又將小明帶回台灣。媽媽聲請法院暫時處分，要求爸爸將小明交付給她並帶出境。法院在審理時發現，小明已經在台灣生活一段時間，逐漸適應了這裡的環境。最高法院認為，原審法院在未充分查明小明是否已習慣台灣生活、強制其移居義大利是否會造成衝擊，以及是否能徵詢小明真實意願的情況下，就駁回爸爸的抗告，是不恰當的。這凸顯了法院在處理涉外親子案件時，必須將「子女最佳利益」放在首位，全面考量孩子的適應狀況與真實意願，而非僅憑單一因素或程序考量。

案例二：長期居住國外，台灣法院無管轄權

另一對離婚的夫妻，他們的孩子小華和小妹從出生5個月後就一直居住在越南。雖然爸爸是越南籍但在台灣工作，媽媽後來也歸化台灣籍，爸爸仍希望將孩子接回台灣並聲請法院酌定親權。然而，台灣法院審理後認為，小華和小妹長期在越南生活成長，越南是他們的生活中心地與「習慣居所地」。基於「子女最佳利益」的保護，由越南法院管轄最能貫徹保護未成年子女的意旨，因此台灣法院裁定對此案沒有國際審判管轄權。這個案例明確指出，即使父母一方是台灣人，但若孩子長期且穩定地居住在國外，台灣法院仍可能因「習慣居所地」不在台灣而無管轄權。

實用操作指引：面對涉外親子議題，您可以這樣做！

面對涉外親子議題，以下是給您的實用建議：

• 確認管轄權與準據法： 在採取任何法律行動前，務必先釐清台灣法院是否有權審理您的案件，以及應適用哪一國的法律。孩子的「習慣居所地」和「本國法」是判斷的關鍵。
• 以「子女最佳利益」為核心： 所有的法律策略和請求，都應以孩子最大利益為出發點。積極蒐集能證明您符合孩子最佳利益的證據，例如：孩子的健康、學習、心理適應狀況，您的經濟能力、居住環境、親職態度，以及孩子與您的感情連結等。
• 友善父母原則： 即使親權歸屬一方，未行使親權者仍有會面交往權。盡可能與對方保持理性溝通，共同為孩子創造良好的成長環境。若涉及跨國會面交往，可考量時差、交通成本、孩子適應狀況，請求法院酌定彈性或漸進式的會面方式。
• 扶養義務不因國籍而免除： 父母對未成年子女的扶養義務不因離婚或國籍不同而受影響，應依各自經濟能力共同分擔。若您獨自扶養孩子，可依法請求對方支付應分擔的扶養費。

結語

涉外親子關係的法律問題錯綜複雜，但核心原則始終圍繞著「子女最佳利益」。了解台灣法院在準據法、國際管轄權上的判斷標準，並積極準備有利於孩子的證據，將是您在處理這些議題時的重要基石。希望這篇文章能幫助您更清楚自己的權益與方向，為孩子爭取最合適的安排。