保護子女未來：扶養費請求權益全攻略

「孩子是無辜的，他們的成長不該因父母關係的變化而受影響。」這句話，道盡了許多為人父母的心聲。當婚姻關係不再，子女的照顧與扶養，往往成為父母雙方最沉重的課題。特別是扶養費的請求，不僅關乎孩子的基本生活，更是法律賦予未成年子女的重要權利。身為扶養費請求人，您可能正為此感到困惑、焦慮，甚至不知所措。別擔心，律點通將帶您一步步釐清台灣法律在扶養費請求上的規定，讓您更了解如何有效保障孩子的未來。

了解法律核心概念

在探討扶養費請求之前，我們必須先了解幾個與未成年子女權益息息相關的法律概念：

父母的「親權」與「扶養義務」

「親權」指的是父母對未成年子女所享有的權利與應負擔的義務，包括保護教養、扶養、法定代理等。即便父母離婚，對子女的「扶養義務」依然存在。這份義務是基於血緣關係，旨在確保孩子能獲得足夠的物質與精神照顧，健康成長。

「子女最佳利益」原則

這是所有涉及未成年子女權益事件的最高指導原則。無論是法院裁定親權歸屬、會面交往方式，或是扶養費的酌定，都必須以「子女的福祉」為核心考量。法院會綜合評估孩子的年齡、意願、父母的經濟能力、品行、照顧意願、親子關係等因素，做出最有利於孩子的決定。

扶養費的「酌定」與「改定」

• 酌定： 指父母離婚時，若未能就扶養費達成協議，或協議不利於子女，法院會依職權或當事人請求，首次決定扶養費的金額與支付方式。
• 改定： 指在扶養費金額已確定後，若因情勢變遷（例如一方收入大幅變動、子女有特殊需求等），導致原先的扶養費不再符合子女最佳利益時，可以請求法院重新調整。

扶養費請求的法律依據

台灣法律對於扶養費的請求，主要規範在《民法》和《家事事件法》中。

《民法》

• 民法第1055條： 規範離婚後親權的歸屬與行使，也間接影響扶養費的責任。

《民法》第1055條：「夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者，法院得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之。前項協議不利於子女者，法院得依主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權為子女之利益改定之。行使、負擔權利義務之一方未盡保護教養之義務或對未成年子女有不利之情事者，他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人得為子女之利益，請求法院改定之。前三項情形，法院得依請求或依職權，為子女之利益酌定權利義務行使負擔之內容及方法。法院得依請求或依職權，為未行使或負擔權利義務之一方酌定其與未成年子女會面交往之方式及期間。但其會面交往有妨害子女之利益者，法院得依請求或依職權變更之。」

• 白話解釋： 這條文說明了離婚後父母對子女的責任，可以是協議共同負擔，也可以是法院指定。如果協議對孩子不利，或一方沒有好好照顧孩子，法院都可以介入調整。同時，法院也能決定雙方與孩子的會面方式，以及最重要的「扶養費」問題。

• 民法第1055條之1： 明確列舉法院審酌子女最佳利益時應考量的具體因素，這些因素也是決定扶養費金額的重要依據。

《民法》第1055條之1：「法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項：一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。二、子女之意願及人格發展之需要。三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。四、父母保護教養子女之意願及態度。五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。六、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。七、各族群之傳統習俗、文化及價值觀。前項子女最佳利益之審酌，法院除得參考社工人員之訪視報告或家事調查官之調查報告外，並得依囑託警察機關、稅捐機關、金融機構、學校及其他有關機關、團體或具有相關專業知識之適當人士就特定事項調查之結果認定之。」

• 白話解釋： 法院在判斷親權和扶養費時，會全面考量孩子的狀況（年齡、健康、意願），以及父母雙方的條件（經濟、品行、照顧意願、與孩子的關係等），甚至會參考社工或家事調查官的報告，確保判決是為了孩子好。

《家事事件法》

• 家事事件法第107條： 賦予法院在親權裁定中，一併處理扶養費等相關事項的權力。

《家事事件法》第107條：「法院酌定、改定或變更父母對於未成年子女權利義務之行使或負擔時，得命交付子女、容忍自行帶回子女、未行使或負擔權利義務之一方與未成年子女會面交往之方式及期間、給付扶養費、交付身分證明文件或其他財物，或命為相當之處分，並得訂定必要事項。」

• 白話解釋： 這條文非常重要，它明確指出法院在處理親權問題時，可以直接命令一方支付扶養費，這讓扶養費的請求更具法律依據。

實務案例解析：從故事中學習

案例故事一：合作式父母與扶養費的約定

小美和阿華離婚後，對於兩個未成年孩子的照顧責任產生了分歧。小美認為阿華過去對孩子不夠關心，希望由自己單獨擁有親權並請求全額扶養費；但阿華則希望共同照顧孩子，也願意負擔扶養費。法院在審理時，發現雖然兩人已離婚，但對孩子的愛都是真的，且在溝通上仍能保持理性。法院參考了社工的訪視報告，認為兩人如果能放下個人恩怨，是有機會成為「合作式父母」的。

最終，法院裁定由小美和阿華共同行使親權，並指定小美為主要照顧者。同時，也明確約定好孩子讀書、看病等重大事項需要兩人共同決定，而其他日常事務則由小美單獨處理。當然，扶養費的部分也依據兩人的經濟能力和孩子的生活所需，做了合理的分配。這個案例告訴我們，即使父母分開，法院仍傾向讓孩子同時得到父母雙方的關愛，並會協助雙方建立起合作模式，讓扶養費的支付也能順利進行。

案例故事二：當父母「消失」了，孩子怎麼辦？

阿明和阿珍離婚後，各自組建了新的家庭，對於未成年兒子小寶的照顧日益疏忽。阿明因為犯錯入監服刑，阿珍也幾乎沒有探望或支付任何扶養費。小寶的姑姑看著孩子無人照料，生活陷入困境，心急如焚。她向法院聲請，希望能夠停止阿明和阿珍的親權，並由自己來擔任小寶的監護人。

法院在審理後，認定阿明和阿珍都長期未盡到為人父母的保護、照顧與扶養義務，這已經構成了法律上嚴重的「濫用親權」行為。為了小寶的利益，法院最終裁定停止阿明和阿珍對小寶的全部親權，並指定姑姑為小寶的合法監護人，讓小寶能夠在姑姑的照顧下，重新獲得穩定的生活與應有的扶養。這個案例提醒我們，扶養子女是父母的義務，如果父母嚴重失職，法律會介入保障孩子的權益，甚至剝奪其親權，並為孩子尋找更合適的照顧者與扶養來源。

扶養費請求人的實用建議

身為扶養費請求人，您在爭取孩子權益的路上，可以這樣做：

• 以子女最佳利益為核心： 所有的請求和考量，都應以孩子未來的成長和福祉為最高原則。
• 準備充分的證據： 收集能證明對方經濟能力（如薪資證明、財產清單、報稅資料）、孩子生活所需費用（如學費、醫療費、補習費、日常開銷收據）、以及您自身經濟狀況的證據。
• 積極配合法院調查： 法院可能會請家事調查官或社工進行訪視，請您誠實表達自身親職意願與能力，並提供孩子相關資訊。
• 記錄溝通與支出： 關於孩子的重大事項或扶養費的往來，盡量以書面或可證明的方式（如簡訊、通訊軟體截圖、匯款紀錄）留下紀錄。
• 避免妨礙對方與子女會面： 即使您是主要照顧者，也應盡量促成孩子與另一方的會面交往，除非會面確實對孩子有負面影響。法院會將您是否具備「友善父母」態度納入考量。

結語

為孩子爭取扶養費，不僅是為了他們的物質生活，更是為了保障他們擁有穩定、健康的成長環境。理解法律賦予您的權利，並掌握實用的請求策略，將是您保障孩子未來的重要一步。請記住，法律始終以子女的最佳利益為依歸，您所做的一切努力，都是為了孩子更好的明天。