收養關係與親子血緣疑慮：法律終止與確認的關鍵指南

親子關係的法律迷宮：收養終止與血緣確認

家庭關係是我們生命中最重要的連結，然而，有時這些連結會面臨挑戰，甚至需要透過法律途徑來釐清或終止。無論您是想結束一段收養關係，或是對戶籍上的親子血緣關係存在疑慮，這條路可能充滿疑惑與不安。別擔心，身為律點通，我將為您解析台灣法律對於「收養關係終止」與「確認親子關係不存在」的規定，幫助您更清楚地掌握自己的權益。

釐清概念：終止收養 vs. 確認親子關係不存在

在法律上，這兩個概念雖然都涉及親子關係的變動，但本質上卻大不相同：

• 親子關係終止： 這個概念專指收養關係。收養關係是一種法律上擬制的親子關係，當養父母與養子女之間因故無法再維繫時，可以透過合法程序解除，使養子女回復與本生父母的關係。

• 確認親子關係不存在： 這主要適用於自然血親的親子關係。當戶籍登記上顯示有親子關係，但實際上並沒有血緣連結（例如過去的抱養習慣、戶籍誤植等），當事人可以向法院聲請「確認親子關係不存在」，目的是釐清事實上的血緣真相，而非終止一個既有的真實血緣關係。

如何終止收養關係？兩種主要途徑

終止收養關係主要有兩種方式：雙方合意終止，以及法院裁判終止。

1. 合意終止收養：雙方同意，法院把關

當養父母與養子女雙方都同意結束收養關係時，可以選擇合意終止。

《民法》第1080條：「養父母與養子女之關係，得由雙方合意終止之。前項終止，應以書面為之。養子女為未成年人者，並應向法院聲請認可。法院依前項規定為認可時，應依養子女最佳利益為之。養子女為未成年人者，終止收養自法院認可裁定確定時發生效力。養子女未滿七歲者，其終止收養關係之意思表示，由收養終止後為其法定代理人之人為之。養子女為滿七歲以上之未成年人者，其終止收養關係，應得收養終止後為其法定代理人之人之同意。夫妻共同收養子女者，其合意終止收養應共同為之。但有下列情形之一者，得單獨終止：一、夫妻之一方不能為意思表示或生死不明已逾三年。二、夫妻之一方於收養後死亡。三、夫妻離婚。夫妻之一方依前項但書規定單獨終止收養者，其效力不及於他方。」

重點說明：

• 雙方同意並簽署書面： 這是基本要求，確保雙方意願真實且明確。
• 未成年養子女需法院認可： 如果養子女是未成年人，必須向法院聲請認可。法院會以養子女的最佳利益為最優先考量，審核終止收養對孩子未來生活、教育、身心發展的影響，確保孩子能獲得妥善的安排。
• 夫妻共同收養的特殊情況： 原則上夫妻應共同終止。但若一方死亡、失蹤或已離婚，另一方可以單獨終止，但效力僅及於單獨終止的一方。

2. 裁判終止收養：當關係難以維繫時

如果雙方無法達成共識，或其中一方有嚴重過失，另一方可向法院聲請裁判終止收養。

《民法》第1081條：「養父母、養子女之一方，有下列各款情形之一者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係：一、對於他方為虐待或重大侮辱。二、遺棄他方。三、因故意犯罪，受二年有期徒刑以上之刑之裁判確定而未受緩刑宣告。四、有其他重大事由難以維持收養關係。養子女為未成年人者，法院宣告終止收養關係時，應依養子女最佳利益為之。」

重點說明：

• 法定事由： 必須符合條文列舉的四種情況，例如虐待、重大侮辱、遺棄、重大犯罪，或最常見的「其他重大事由難以維持收養關係」。
• 「其他重大事由」的認定： 實務上，這通常指養父母與養子女之間的感情或信賴關係已經破裂到無法挽回的地步，導致無法期待繼續維持收養關係。這需要法院綜合考量雙方實際互動、經濟扶養、精神支持等各種因素來判斷。
• 未成年養子女最佳利益： 同樣地，若養子女是未成年人，法院在判決時仍會以其最佳利益為優先考量。

收養關係終止後，會有什麼影響？

收養關係終止後，最直接的影響就是法律關係的恢復。

《民法》第1083條：「收養關係終止後，養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，除法律另有規定外，回復。但第三人已取得之權利，不受影響。」

重點說明：

• 關係回復： 養子女與其本生父母及其親屬間的權利義務（例如繼承權、扶養義務）會重新建立，回復到被收養前的狀態。
• 不影響已取得的權利： 這是一個重要的但書。例如，如果在收養關係存續期間，養子女已合法繼承了養父母的財產，或養父母已將財產贈與給養子女，這些已經合法取得的權利不會因為收養關係的終止而受到影響。

實務案例分享：法律如何適用於真實人生

讓我們透過兩個生活化的案例，了解這些法律條文在實務上是如何被法院運用的。

案例一：養子不孝，養父母心寒求終止

阿明伯和美華嬸年輕時收養了小華，視如己出，辛苦拉拔長大。然而，小華成年後卻長期在外地工作，鮮少回家探望兩老，更別說給予扶養或精神上的關懷。甚至在阿明伯的親生兄弟過世時，小華竟以「孝男」身份披麻帶孝，完全漠視了養父母的感受。阿明伯和美華嬸心灰意冷，覺得小華的行為已讓他們之間的親情蕩然無存，於是向法院聲請終止收養關係。

法院審理後認為，雖然小華登記為養子是基於特殊原因，但兩造間確實存在收養關係。而小華長達二十餘年未對養父母盡到照顧、噓寒問暖的義務，精神上未能給予慰藉，更在公開場合漠視養父母的感受，已構成《民法》第1081條第1項第4款所稱的「其他重大事由難以維持收養關係」。最終，法院判決准許阿明伯和美華嬸終止與小華的收養關係。

這個案例告訴我們，即使沒有肢體上的虐待，長期的精神漠視和未盡孝道，也可能被認定為足以終止收養的重大事由。

案例二：外祖父與外孫的「擬制血親」爭議

莉莉的母親早年被王媽媽收養為養女。後來，莉莉的母親與王媽媽終止了收養關係。多年後，王媽媽不幸過世，莉莉的兒子小傑（也就是王媽媽的養外孫）認為自己與王媽媽之間仍有「擬制祖孫關係」，並主張繼承權利。小傑向法院聲請確認他與王媽媽之間存在親子關係。

法院審理後指出，由於莉莉的母親與王媽媽已經合法終止收養關係，這意味著莉莉的母親與王媽媽之間已不再具有法律上的擬制血親關係。既然養子女（莉莉的母親）與養父母的關係已經終止，那麼養子女所生的子女（小傑）與養方親屬（王媽媽）之間的擬制血親關係也隨之消滅。因此，法院駁回了小傑的請求，認定他與王媽媽之間並無繼承權利。

這個案例清楚地說明了《民法》第1083條「關係回復」原則的影響：一旦收養關係終止，養子女與養方親屬的擬制血親關係原則上會全面回復，這也間接影響到養子女的子女與養方親屬的關係。

實務操作指引：您該怎麼做？

• 合意終止收養：

• 書面協議： 務必簽訂詳細的書面終止協議，載明雙方意願及後續安排。

• 未成年子女： 若涉及未成年養子女，請務必準備完善的未來照顧計畫，並向法院聲請認可。法院會召開程序，審酌孩子意願（若有表達能力）及最佳利益。

• 裁判終止收養：

• 證據蒐集： 您需要負舉證責任，證明存在《民法》第1081條所列的法定事由。例如，虐待、遺棄的證據（通聯記錄、證人證詞、醫療證明），或證明感情破裂、信賴喪失的具體事實。

• 當事人存活： 原則上，聲請裁判終止收養時，收養關係的雙方當事人皆須在世。

• 確認親子關係不存在：

• DNA鑑定： 這是最有力的證據。若一方無正當理由拒絕鑑定，法院可能做出不利於該方的認定。

• 戶籍更正： 經法院判決確認親子關係不存在後，您可以憑確定判決向戶政事務所申請更正戶籍登記。

結論：釐清關係，邁向新生活

無論是終止收養關係，還是確認親子血緣是否存在，這都是一個涉及身份與情感的重大決定。了解相關的法律規定，掌握實務操作的要點，將能幫助您更從容地面對這些挑戰。請記住，法律的目的是為了保障您的權益，讓您能夠在清晰的法律框架下，為自己和家人做出最合適的選擇，邁向新的生活階段。