調解書簽了能反悔嗎？無效與撤銷的法律解析

調解書簽了字，還能反悔嗎？

在台灣，透過調解程序解決糾紛，是許多民眾選擇的方式。它通常比訴訟更快速、彈性，也能維持雙方關係。然而，一旦調解成立並經法院核定，這份調解書就具備了強大的法律效力，甚至與法院的「確定判決」有相同的拘束力。那麼，如果調解後您發現內容有問題，或是事後反悔了，還有機會改變嗎？

今天，律點通將帶您深入了解，在什麼情況下，您可以主張調解「無效」或「撤銷」，以及法律對這些主張的嚴格限制。

調解的法律效力：為何如此重要？

調解一旦經當事人合意成立，並由法院核定後，其效力等同於「確定判決」。這代表什麼呢？

• 具有拘束力：調解內容對所有當事人都有法律上的拘束力，不能隨意反悔。
• 可強制執行：如果一方不履行調解內容，另一方可以直接向法院聲請強制執行，就像拿著法院判決書一樣。

這項規定主要來自於《民事訴訟法》：

《民事訴訟法》第416條第1項：「調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。」

這條文清楚說明，調解的成立基於雙方合意，而其法律效力與訴訟上的和解相同，都等同於確定判決。因此，簽署調解書並非兒戲，必須謹慎以待。

什麼情況下，調解會「無效」或「得撤銷」？

雖然調解效力強大，但法律仍提供了救濟管道。如果調解存在「無效」或「得撤銷」的原因，當事人可以向法院提起訴訟來尋求救濟。這兩種情況有什麼不同呢？

1. 調解「無效」事由：自始不發生效力

「無效」是指調解雖然形式上成立了，但因為其內容或程序存在重大瑕疵，導致它從一開始就不具備法律效力。這通常發生在非常嚴重的違法情況：

• 違反法律強制或禁止規定：例如，調解內容約定侵害他人權利，或違反法律明文禁止的事項。
• 背於公共秩序或善良風俗：

《民法》第72條：「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。」 如果調解約定內容違反了社會的公共秩序或善良風俗，例如約定進行非法行為，則該調解會被視為無效。

• 給付自始客觀不能：

《民法》第246條：「以不能之給付為契約標的者，其契約為無效。但其不能情形可以除去，而當事人訂約時並預期於不能除去前給付者，其契約仍為有效。」 如果調解約定的內容，在調解成立時就客觀上不可能實現，例如要求對方交付一個根本不存在的物品，則可能導致調解無效。但實務上對此認定也相當嚴格。

2. 調解「得撤銷」事由：意思表示有瑕疵

「得撤銷」是指調解在形式上是有效成立的，但因為當事人簽字時的「意思表示」存在瑕疵，例如受騙、被脅迫或有重大錯誤，法律允許當事人行使撤銷權，使調解溯及既往歸於無效。

• 因詐欺或脅迫：

《民法》第92條：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。」 這是實務上主張撤銷調解最常見的理由。但要成功主張，您必須負起「舉證責任」，證明對方確實有詐欺或脅迫的行為，且您的簽字是因此受到影響。單純的「話術」或「利誘」通常不被認定為詐欺或脅迫。

• 意思表示錯誤：

《民法》第88條第1項：「意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。」 這條文看似提供了因「錯誤」而撤銷的機會，但在調解（和解）的情境下，其適用受到《民法》第738條的嚴格限制。

《民法》第738條：「和解不得以錯誤為理由撤銷之。但有左列事項之一者，不在此限：一、和解所依據之文件，事後發見為偽造或變造，而和解當事人若知其為偽造或變造，即不為和解者。二、和解事件，經法院確定判決，而為當事人雙方或一方於和解當時所不知者。三、當事人之一方，對於他方當事人之資格或對於重要之爭點有錯誤，而為和解者。」

這條文是關鍵！它明確規定，調解（和解）原則上不能以「錯誤」為由撤銷，除非符合上述三種非常特殊的例外情況。這意味著，單純的「我沒看清楚」、「我誤解了條文意思」、「我以為會怎樣」、「我事後後悔了」或「我思慮不周」等理由，通常 不被法院接受 作為撤銷調解的理由。法院認為調解是雙方互相讓步的結果，不應輕易因事後反悔而撤銷，否則將嚴重影響法律關係的安定性。

注意「不變期間」：時間是關鍵！

無論您是主張調解無效或撤銷，法律都設有嚴格的 30日不變期間 來限制您提出訴訟的時間：

• 鄉鎮市調解：依《鄉鎮市調解條例》第29條，應於法院核定之調解書送達後30日內提起「宣告調解無效或撤銷調解之訴」。
• 法院調解：依《民事訴訟法》第416條第4項準用第500條至502條規定，同樣有30日的不變期間限制。

這個期間是「不變期間」，一旦錯過，您就喪失了救濟的權利，即使調解真的有問題也無法再主張。

實務案例：法院如何看待這些主張？

讓我們透過兩個生活化的案例，看看法院在實務上是如何認定調解無效或撤銷的：

案例一：簽字後才說「我誤解了」？

情境：王先生和李小姐因為一塊土地的共有問題進行調解。雙方在調解委員的協助下，針對土地分割方式達成協議並簽字。然而，調解書經法院核定後，王先生卻主張自己在簽字時對調解內容有嚴重誤解，認為調解委員沒有完全理解他的真意，所以他想撤銷這份調解。

法院怎麼說：法院審理後，駁回了王先生的請求。法院指出，調解是當事人雙方互相讓步，以終止爭議的結果。王先生雖然主張自己有「誤解」，但沒有提出足夠的證據證明這個錯誤符合《民法》第738條所列的特殊例外情況。法院認為，當事人簽字時應已充分理解內容，不能僅憑事後反悔或稱「思慮不周」就輕易撤銷調解。

啟示：這個案例再次強調了《民法》第738條對「錯誤」撤銷和解（調解）的嚴格限制。簽署調解書前，務必仔細審閱、充分理解，因為事後想以「誤解」為由撤銷，成功機率微乎其微。

案例二：調解完對方不履行，可以撤銷嗎？

情境：陳小姐和張先生因一筆借款糾紛進行法院調解，雙方達成還款計畫並簽署了調解書。然而，調解成立並核定後，張先生卻沒有按照調解書的內容履行還款義務，甚至還傳出他有其他破壞陳小姐財物的行為。陳小姐因此認為張先生沒有誠意，想要撤銷這份調解，重新提起訴訟。

法院怎麼說：法院審理後，駁回了陳小姐撤銷調解的請求。法院認為，陳小姐所主張的張先生不履行調解內容，以及後續破壞財物的行為，都屬於 調解成立之後才發生的事情。調解的效力是針對其成立時的狀態。如果對方不履行，陳小姐應該依據調解書向法院聲請「強制執行」，要求張先生履行還款義務，而不是以此為由撤銷調解。至於張先生破壞財物的行為，則屬於另一個獨立的侵權行為，應另循法律途徑處理。

啟示：這個案例清楚說明，調解成立後的「履行問題」或「情事變更」，都不能作為撤銷調解的理由。調解一旦成立，就具有終局性。若對方不履行，應聲請強制執行，而非撤銷調解。

給調解效力關係人的實用建議

綜合以上分析，如果您正準備或已經簽署調解書，以下幾點建議務必牢記：

• 簽字前務必三思：調解書一旦簽署並經法院核定，就具有與確定判決相同的效力。請務必逐條仔細閱讀，確保所有內容與您的真實意願完全相符。
• 不清楚就問：對於調解書中的任何文字、金額、權利義務或履行方式有疑問，請立即提出，要求調解委員或對方解釋清楚，必要時可要求修改。
• 讓步是調解的常態：調解是雙方各退一步、互相讓步的過程。不要期望能百分之百滿足您的要求。一旦達成合意，事後以「不公平」或「後悔」為由主張撤銷，幾乎不可能成功。
• 保留關鍵證據：若您真的認為調解過程可能存在詐欺、脅迫或符合《民法》第738條的重大錯誤，請盡可能保留相關證據，例如通訊記錄、錄音、證人證詞等，以備不時之需。
• 注意時效限制：若您真的需要主張調解無效或撤銷，務必嚴格遵守30日的不變期間。這段時間從調解書送達給您或您知悉無效/撤銷原因時開始計算，逾期將喪失法律救濟的權利。

結論

調解是解決紛爭的有效工具，但其法律效力不容輕忽。了解調解無效與撤銷的嚴格認定標準，以及簽署調解書的嚴謹性，是保障自身權益的關鍵。希望這篇文章能幫助您在面對調解時，做出更明智的決定，避免不必要的法律風險。