調解協議簽了有問題？別慌！拆解調解效力與救濟之道

您好，我是律點通，專為您解析法律疑難。

當您與他人發生爭執，透過調解程序達成協議並簽署調解書後，通常會鬆一口氣，認為事情終於告一段落。然而，如果事後發現對方不履行協議、調解內容有瑕疵，甚至懷疑自己被誤導或欺騙，這份調解書還有效力嗎？我該怎麼辦？

別擔心，這篇文章將帶您深入了解調解協議的法律效力、哪些情況下可以主張調解無效或撤銷，以及您應該如何採取行動，保障自己的權益。

調解協議的法律效力：為何它如此重要？

調解協議一旦成立，在法律上具有非常強大的效力，幾乎等同於法院的確定判決。這表示它對當事人具有拘束力，不僅不能再針對同一事件提起訴訟，調解筆錄更可以直接作為強制執行的依據。

法院調解的效力

根據 《民事訴訟法》第416條第1項後段規定：

「調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。」

這代表在法院進行的調解（包括法官主持或移付調解委員會），一旦成立，其效力就等同於在訴訟中達成的和解。它不僅是雙方達成共識的契約，更在程序上產生與確定判決相同的效力，也就是說，如果對方不履行，您可以直接聲請法院強制執行。

鄉鎮市調解的效力

而對於在鄉鎮市調解委員會成立的調解， 《鄉鎮市調解條例》第27條第2項則明確指出：

「經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之效力。」

這表示，只要您的鄉鎮市調解書經由管轄法院核定，它就具備與法院確定判決相同的效力，同樣擁有「既判力」（不能再告）和「執行力」（可強制執行）。

調解協議出問題？無效與撤銷的區別

雖然調解協議效力強大，但並非完全無法推翻。當調解協議存在某些「瑕疵」時，法律仍提供您救濟的途徑。這主要分為兩種情況：「無效」與「得撤銷」。

什麼是「無效」？

「無效」是指調解協議從一開始就沒有法律效力，就像從未存在過一樣。例如：

• 違反法律強制或禁止規定： 調解內容約定做法律不允許的事，例如約定非法行為。
• 違反公共秩序或善良風俗： 調解內容有悖於社會基本道德觀念，例如：

《民法》第72條：「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。」

無效的調解，原則上不需要您主張，法院也可以直接認定它無效。

什麼是「得撤銷」？

「得撤銷」是指調解協議雖然已經成立，但因為在簽署時存在一些「意思表示不完全真實」的問題，法律賦予您一個「撤銷權」。當您行使這個權利後，調解協議才會溯及既往地失去效力。常見的原因包括：

• 錯誤： 您在簽署調解時，對協議內容有重大誤解，且若沒有這個錯誤就不會簽署。

《民法》第88條第1項：「意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。」

• 特別提醒： 和解契約（包含調解）對於「錯誤」的撤銷認定較為嚴格，必須符合《民法》第738條的特定情形，例如和解所依據的文件是偽造的，或對重要爭點有錯誤。
• 詐欺： 對方故意用不實資訊欺騙您，讓您陷於錯誤而簽署調解協議。
• 脅迫： 對方以不法手段威脅您，迫使您簽署調解協議。

《民法》第92條第1項：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。」

得撤銷的調解，必須由您主動向法院主張撤銷，並且有嚴格的期間限制。

我該怎麼辦？調解協議的救濟途徑與時效

當您認為調解協議有問題時，應根據調解的類型，採取不同的救濟途徑，並務必注意法定的時間限制。

法院調解的救濟：請求繼續審判

如果您是在法院成立的調解（或法院移付調解委員會成立者），若認為調解有無效或得撤銷的原因，您可以向原審法院請求繼續審判。

• 法條依據： 《民事訴訟法》第380條第2項及第420條之1第4項。
• 時效： 請求繼續審判，原則上應在調解成立後30天內提起。但如果無效或得撤銷的原因是您事後才知道的，則從您知悉時起算30天。不過，最長不得超過調解成立後5年。

《民事訴訟法》第380條第4項準用第500條第1項、第2項：「請求繼續審判者，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自調解成立時起算；其調解無效或得撤銷之原因知悉在後者，自知悉時起算，但自調解成立後已逾5年者，不得請求。」

鄉鎮市調解的救濟：宣告調解無效或撤銷調解之訴

如果您是在鄉鎮市調解委員會成立，並經法院核定的調解，若認為調解有無效或得撤銷的原因，您需要向原核定法院提起「宣告調解無效之訴」或「撤銷調解之訴」 。

• 法條依據： 《鄉鎮市調解條例》第29條第1項。
• 時效： 必須在法院核定之調解書送達給您後30天內提起！這是一個非常嚴格的「不變期間」，逾期就可能喪失救濟權利。請特別注意，鄉鎮市調解原則上不適用「事後知悉」而延長期間的規定。

《鄉鎮市調解條例》第29條第3項：「前項情形，當事人應於法院核定之調解書送達後30日內為之。」

實務案例解析：釐清您的常見疑問

了解法條規定後，我們透過兩個生活化的案例，讓您更清楚實務上法院如何判斷。

案例一：對方不履行，調解就無效嗎？

小陳與小張因為土地買賣糾紛，在法院進行調解並成立。調解內容約定小張應將某塊土地及建物移轉給小陳。然而，調解成立後，小張遲遲沒有履行，小陳後來才發現，原來部分土地的所有權人是小張已過世的父親，其他繼承人也不願配合移轉。小陳氣憤地認為，小張根本沒有處分權，這份調解書應該是無效的，於是請求法院繼續審判。

法院怎麼說？

法院駁回了小陳的請求。法院指出，小張沒有依約履行，這是調解成立後才發生的「不履行」問題，而不是調解本身「無效」或「得撤銷」的原因。 法律上，債權契約（例如買賣土地的約定）不以債務人當下擁有處分權為必要，只要雙方合意，契約就有效。小陳應該拿著有效的調解筆錄，直接向法院聲請強制執行，要求小張履行，而不是主張調解無效或撤銷。

這個案例告訴我們： 「對方不履行」與「調解無效或得撤銷」是兩回事。 如果調解本身有效，只是對方不遵守，您應該聲請強制執行，而不是想推翻調解。

案例二：鄉鎮市調解，錯過30天就沒救了嗎？

李小姐在一場車禍後，與對方在鄉鎮市調解委員會達成和解。調解過程中，她覺得保險公司不斷催促，調解委員也說她的傷勢「應該會恢復得很好」，讓她簽下了一份她事後覺得很不合理的調解書。幾個月後，李小姐的傷勢被醫生診斷為永久性失能，她才驚覺自己當時對傷勢的評估有重大錯誤，想撤銷調解。但此時，距離法院核定調解書送達，已經超過30天了。

法院怎麼說？

法院最終駁回了李小姐的訴訟。法院強調， 《鄉鎮市調解條例》第29條第3項明確規定，撤銷調解之訴必須在「法院核定之調解書送達後30日內」提起。 法律並未規定鄉鎮市調解可以像法院調解那樣，因為「事後才知悉」而延長這個30天的期限。除非調解內容有「絕對無效」的重大瑕疵（例如明顯違法），否則一旦錯過這30天的「不變期間」，您就可能喪失了撤銷調解的權利。

這個案例提醒我們：鄉鎮市調解的撤銷時效非常嚴格，務必在收到調解書後仔細審閱，有疑慮應立即行動！

實用操作指引：保護您的權益

了解這些法律知識後，以下提供您實際操作的建議：

1. 調解前：做好萬全準備

• 充分了解案情與法律關係： 在調解前，務必對您自己的權利、義務、爭議點以及手上的證據資料有全面性的了解。
• 評估對方履約能力與誠信： 如果調解內容涉及對方給付金錢或移轉財產，建議您盡可能評估對方的經濟狀況和履約意願，避免調解成立後對方無力履行。
• 諮詢專業法律意見： 尤其當案件複雜或涉及重大權益時，建議您在調解前或調解中，尋求法律專業人士的協助，他們能幫助您審閱調解條款，避免潛在風險。

2. 調解中：謹慎為上

• 仔細審閱調解筆錄： 在調解筆錄上簽名之前，請務必逐條仔細閱讀，確認所有內容與您和對方的合意完全一致，沒有任何遺漏或錯誤。如果有疑問，請立刻提出並要求修正。
• 保持獨立判斷： 在調解過程中，請保持冷靜和獨立思考，不要受到調解委員或對方不實陳述、威脅或利誘等不當影響。如果您感到壓力或有疑慮，應暫停調解或拒絕簽署。
• 保留證據： 如果您對調解過程或對方的陳述有任何疑慮，應盡可能保留相關證據，例如錄音、錄影或通訊記錄等，以備日後舉證之需。

3. 調解後：區分問題，把握時效

• 區分「不履行」與「無效/得撤銷」：
• 對方不履行調解協議： 如果調解協議本身是有效的，只是對方沒有按照約定履行，您應該直接拿著調解筆錄（經法院核定者）向法院聲請強制執行。這不是主張調解無效或撤銷的理由。
• 調解協議有無效或得撤銷原因： 如果調解成立時就存在法定的無效或得撤銷事由（例如詐欺、脅迫、重大錯誤、違反公序良俗等），您才需要考慮提起救濟訴訟。
• 嚴守期間限制： 無論是法院調解的「請求繼續審判」或鄉鎮市調解的「宣告調解無效/撤銷調解之訴」，都有嚴格的時效限制。特別是鄉鎮市調解，務必在收到法院核定調解書後30天內採取行動，切勿錯過黃金時間。
• 準備舉證責任： 如果您要主張調解無效或得撤銷，您必須負起舉證責任，提出具體證據證明調解確實存在這些瑕疵。例如，主張受詐欺，就必須提出證據證明對方有詐欺行為，且該行為導致您做出錯誤的決定。

結語

調解是解決紛爭的有效途徑，一旦成立便具有法律效力。但若不幸遇到問題，了解其效力、無效或撤銷的原因及救濟程序，是保障您自身權益的關鍵。記住，面對調解問題，冷靜判斷，並把握法律賦予您的救濟機會，就能有效維護您的合法權益！