調解不吃虧：程序權利全攻略，保障您的權益！

踏入調解程序前，您必須知道的權利！

當您面臨爭議，選擇透過調解或調處來解決時，是否曾感到無助或不確定自己的權益在哪裡？別擔心！身為「律點通」，我將為您揭開調解程序的神秘面紗，讓您清楚了解身為程序參與當事人，您擁有哪些重要的程序權利，以及如何運用這些權利來保障自身權益。掌握這些知識，將讓您在協商過程中更有底氣，避免吃虧！

您的權利：程序公正與隱私保障

調解程序的核心價值，在於提供一個公正、和平且保密的空間，讓雙方當事人能坦誠溝通，尋求解決方案。這背後有明確的法律規範來保障您：

1. 公正的調解過程與您的安全

調解委員在整個過程中，必須秉持客觀、公正的態度，並有義務向您清楚說明調解的程序和可能的法律效果。他們也會適度勸導，努力促成調解成立。若在調解現場，有人出現強暴、脅迫、恐嚇、公然侮辱等滋擾行為，調解委員有權請求警方協助排除。

更重要的是，如果調解委員或協助調解的人員，有利用強暴、脅迫或詐術進行調解，甚至阻止您提起訴訟、告訴或自訴等涉嫌犯罪的行為，您絕對有權利依法追究他們的責任。這確保了您在調解過程中的人身安全與程序合法性。

《醫療事故預防及爭議處理法》第22條：「調解委員應本客觀、公正、和平及懇切之態度，對當事人說明調解程序及相關法律效果，並為適當之勸導，力謀調解之成立。調解過程中，當事人、其代理人或其他到場之人以強暴、脅迫、恐嚇、公然侮辱或其他非法之方法，滋擾調解處所與周圍之安寧或秩序者，調解委員得請求警察機關排除或制止之。調解委員或列席協同調解之人，有以強暴、脅迫或詐術進行調解，阻止起訴、告訴或自訴或其他涉嫌犯罪之行為，當事人得依法訴究。當事人之代理人或協同調解之人有第二項行為者，調解委員得禁止其代理或列席。」

2. 調解程序的保密原則與您的隱私

調解程序原則上是「不公開」的，除非當事人另有約定。這項規定是為了保護您的隱私，讓您可以更自在地表達意見，不用擔心爭議內容被外界知悉。

同時，參與調解的委員和相關工作人員，對於因職務所知悉的任何秘密，都負有嚴格的保密義務，無正當理由不得洩漏。這也包括在處理多個相關案件時，未經您的同意，不得將您在其他案件的陳述、讓步或調解結果洩漏或援用。此外，未經調解委員及他方當事人同意，您也不得私自錄音、錄影或傳播調解過程，以維護彼此的信任基礎。

《醫療事故預防及爭議處理法》第18條：「調解程序不公開之。但當事人另有約定者，不在此限。調解委員及辦理調解相關業務之人員，因執行職務而知悉、持有他人之秘密，無正當理由不得洩漏。同一原因事實之醫療爭議，一方當事人分別與多數之他方當事人進行調解時，當事人於一案調解中所為之陳述、讓步及該案之調解結果，非經其同意，不得於另案調解中洩漏或援用。一方當事人未得調解委員及他方當事人之同意，不得將調解過程錄音、錄影或使用其他方式傳播。」

誰能參與？知悉權與第三人

當調解申請被受理後，調解會會在一定時間內通知雙方當事人，保障您的「知悉權」。此外，若有其他與爭議事件有利害關係的第三人，經調解會通知或同意，也能夠參與調解程序，這有助於爭議的全面解決。

值得注意的是，調解委員在進行調解時，為了釐清事實，有權聽取當事人、專業人士或知情者的陳述，甚至察看現場或標的物狀況，必要時還能調查證據。身為當事人，您有配合的義務，若無正當理由拒絕陳述或提供資料，調解委員可能會根據現有資料作出建議，這對您可能不利。

調解 vs. 調處：法律效力大不同

「調解」和「調處」雖然都是透過第三方協助解決爭議，但它們的法律效力卻可能大相逕庭，這點是您必須特別留意的！

1. 概念釐清：既判力與執行力

• 既判力：指的是法院確定判決的實質確定力，一旦有了既判力，就不能再針對同一件事提起訴訟或做相反的主張，就像「一事不再理」。
• 執行力：指的是判決或特定文件（例如經法院核定的調解書）可以直接聲請法院強制執行，讓對方履行義務。

2. 調解與調處的法律效力比較

特性	調解 (Mediation)	調處 (Conciliation)
目的	透過協商達成合意	由機關或委員會提出解決方案
結果性質	契約性質（調解成立）	建議性質（調處結果）
既判力	部分調解經法院核定後具備，否則無	原則上無，除非法律另有明文規定
執行力	部分調解經法院核定後具備	部分調處結果具備
挑戰方式	視法律規定，可能需另行訴訟或聲請撤銷	需在法定期間內（如15日）起訴阻斷拘束力

3. 調解/調處結果的法律效力與您的挑戰權

• 土地共有物分割爭議： 如果您與他人在共有土地或建物分割上無法達成協議，向地政機關申請調處後，若不滿意調處結果，您必須在收到調處通知後的 15天內 向法院提起訴訟，否則調處結果將會產生拘束力。這項規定賦予您「訴請處理」的權利，來阻斷調處結果的拘束力。

《土地法》第34條之1第6項：「依法得分割之共有土地或建築改良物，共有人不能自行協議分割者，任何共有人得申請該管直轄市、縣（市）地政機關調處，不服調處者，應於接到調處通知後十五日內向司法機關訴請處理，屆期不起訴者，依原調處結果辦理之。」

• 耕地租佃爭議： 對於耕地租佃的爭議，法律規定必須先經過鄉鎮市公所或縣市政府的調解、調處，才能提起訴訟。調解或調處成立後，雖然具有「執行力」，但通常不具備「既判力」。這表示，如果您對調解或調處成立的內容有實體上的權利義務爭議，仍然可以提起訴訟，尋求一個具有既判力的判決。

《耕地375減租條例》第27條：「出租人與承租人間因耕地租佃發生爭議時，應由當地鄉（鎮、市、區）公所耕地租佃委員會調解；調解不成立者，應由直轄市或縣（市）政府耕地租佃委員會調處；不服調處者，由直轄市或縣（市）政府耕地租佃委員會移送該管司法機關，司法機關應即迅予處理，並免收裁判費用。前項爭議案件非經調解、調處，不得起訴；經調解、調處成立者，由直轄市或縣（市）政府耕地租佃委員會給予書面證明。」

實務案例：當權益受損時，如何自保？

了解法條是第一步，看看真實案例如何應用，能讓您更有感！

案例一：土地分割調處不服，我可以怎麼辦？

王先生與鄰居因祖傳土地的分割意見不合，向新北市政府申請了不動產糾紛調處，並做出了調處結果。但王先生覺得這個結果對他很不公平，他想知道自己是不是只能接受，或者一定要去法院打「分割共有物」的官司？

法院怎麼說？ 法院認為，根據《土地法》第34條之1第6項，王先生可以在收到調處通知後的15天內，向法院提起「確認調處結果不成立之訴」。這樣做的目的，就是為了阻斷調處結果對他的拘束力。法院強調，當事人不一定要提起分割共有物的訴訟，選擇提起「確認調處結果不成立之訴」也是一種合法且有效的救濟方式，並不會被認為缺乏「權利保護必要」。

給您的啟示：當您對共有物分割的調處結果不滿意時，請務必把握15天的黃金時間，提起「確認調處結果不成立之訴」，這是確保您權益不受不公平調處拘束的重要一步。

案例二：耕地租佃調解成立，但對方不履行怎麼辦？

陳阿嬤與地主間的耕地租約糾紛，在鄉鎮市公所的耕地租佃委員會順利成立了調解，雙方約定地主應將部分土地分割並移轉登記給陳阿嬤。然而，調解成立後，地主卻遲遲不辦理移轉登記。陳阿嬤想知道，既然調解都成立了，是不是就沒辦法再提告了？

法院怎麼說？ 法院指出，根據《耕地375減租條例》成立的調解，雖然具有「執行力」（也就是可以聲請強制執行），但它沒有「既判力」 。這表示，如果調解成立的內容，在實體權利義務上仍有爭議，當事人為了取得具有既判力的判決，還是可以向法院提起訴訟。因此，陳阿嬤可以提起訴訟，要求地主履行調解協議，辦理土地移轉登記。

給您的啟示：不是所有調解成立都具有「既判力」！特別是耕地租佃爭議，即使調解成立，若對方不履行，您仍有權利透過訴訟來確保自身權益，取得具有既判力的判決。

調解程序中，您該注意的實用建議

了解了這些權利與概念後，在實際參與調解時，您可以這樣做：

• 積極參與，充分表達：調解是溝通的機會，請您積極參與，清楚表達您的主張與訴求，並提供相關證據資料。如果無故拒絕提供資料，調解委員可能會根據現有資訊做出判斷，這對您可能不利。
• 理解保密原則：調解過程是保密的，這也是為了保護您。請尊重這項原則，避免未經同意錄音、錄影或傳播調解內容，同時也要注意，您在調解中的陳述或讓步，原則上不會在其他案件中被引用。
• 留意調解委員的行為：調解委員應保持公正。如果您發現他們有任何不法行為，例如強迫您接受某個結果，您有權依法提出異議並追究責任。
• 確認調解/調處結果的效力：在簽署任何協議之前，務必清楚這份調解書或調處結果的法律效力是什麼？是只有執行力？還是需要法院核定才具備既判力？或者像土地法一樣，有時間限制需要您主動去阻斷？
• 善用您的救濟權利：如果您對調解或調處結果不滿意，或覺得有失公平，法律賦予您在法定期間內向司法機關提起訴訟的權利。特別是面對調處結果，別忘了「確認調處結果不成立之訴」是阻斷其拘束力的有效方式。

結論

參與調解或調處，並非被動接受結果，而是您積極參與、爭取權益的過程。透過這篇文章，希望您能對自己在調解程序中的權利有更清晰的認識。記住，掌握法律知識，就是保護自己的最佳武器！祝您在爭議解決的路上一切順利，權益都能獲得最好的保障！