調解成立後反悔？搞懂撤銷調解的黃金30天與關鍵條件

調解成立後反悔？搞懂撤銷調解的黃金30天與關鍵條件

許多人以為，一旦簽了調解書，並經法院核定，就代表事情塵埃落定，無法再改變。然而，如果調解內容存在重大瑕疵，例如您是被騙、被脅迫，或調解本身違反法律規定，您仍然有機會尋求法律救濟，讓這份調解書「喊停」。

今天，律點通將帶您深入了解，在台灣的法律框架下，哪些情況可以讓法院核定的調解「無效」或「被撤銷」，以及您該如何保障自己的權益。

什麼是「調解」？它為什麼這麼重要？

在台灣，不論是鄉鎮市公所的調解，還是法院裡的調解，只要經過法院核定，這份調解書就具有與「確定判決」相同的法律效力。這意味著，調解內容對雙方當事人具有強大的拘束力，甚至可以直接作為聲請強制執行的依據。正因為調解的法律效力如此強大，法律也賦予了當事人在特定情況下，可以挑戰其效力的權利。

您的調解協議，在什麼情況下可以「喊停」？

要讓一份已經法院核定的調解無效或被撤銷，必須符合法律規定的嚴格條件，主要分為「無效」與「得撤銷」兩種情況：

1. 調解「無效」的事由

「無效」指的是調解從一開始就不具備法律效力。這通常是因為調解內容或程序存在嚴重瑕疵，例如：

• 違反法律強制或禁止規定： 調解內容約定事項違反法律明文禁止的規定，例如約定放棄繼承權（繼承權不能預先拋棄）。
• 背於公共秩序或善良風俗： 調解內容有悖於社會公共利益或一般道德觀念，例如約定從事不法行為。
• 客觀不能： 調解內容約定的給付，從一開始在客觀上就無法履行，例如約定將不存在的物品交付給對方。
• 當事人無行為能力或訴訟能力： 參與調解的當事人不具備為法律行為或訴訟行為的能力，例如未成年人未經法定代理人同意而簽署重大財產調解。

2. 調解「得撤銷」的事由

「得撤銷」是指調解成立時，當事人的意思表示存在瑕疵，但該瑕疵尚未嚴重到無效的程度，表意人可以主張撤銷，讓調解溯及既往地失效。常見的事由包括：

• 受詐欺： 您被對方欺騙，導致您在錯誤的認知下簽署了調解書。例如，對方故意隱瞞重要事實，讓您誤判情勢而同意調解條件。
• 受脅迫： 您在受到不法手段威脅的情況下，因為害怕而被迫簽署調解書。
• 意思表示錯誤： 您在簽署調解書時，對內容有重大誤解，且這個錯誤不是因為您自己的過失所造成。然而，由於調解具有「和解」的性質，法律對此類錯誤的撤銷有著非常嚴格的限制。

這些「喊停」的理由，法條怎麼說？

當您懷疑調解書有問題時，相關的法律依據主要有以下幾條：

• 《鄉鎮市調解條例》第29條： 這條規定了經法院核定的調解，如果有無效或得撤銷的原因，當事人可以向原核定法院提起「宣告調解無效」或「撤銷調解」的訴訟。**請特別注意，這類訴訟必須在法院核定的調解書送達後 30日內 提起。如果無效或撤銷的原因是後來才知道的，則從您「知悉」時起算這30天。

• 《民事訴訟法》第416條： 這條重申了法院調解的效力與訴訟上和解相同，並確認當調解有無效或得撤銷的原因時，當事人可以向原法院提起「宣告調解無效」或「撤銷調解」的訴訟。

• 《民法》第92條： 這條規定了如果您的意思表示是「因被詐欺或被脅迫」而為，您可以撤銷它。這就是您主張調解因詐欺或脅迫而無效的重要依據。

• 《民法》第738條： 這條對於「錯誤」撤銷調解設下了嚴格的限制。由於調解被視為一種「和解」契約，原則上不能單純以「錯誤」為由撤銷。只有在極少數的例外情況下才允許，例如：

《民法》第738條：「和解不得以錯誤為理由撤銷之。但有左列事項之一者，不在此限：一、和解所依據之文件，事後發見為偽造或變造，而和解當事人若知其為偽造或變造，即不為和解者。二、和解事件，經法院確定判決，而為當事人雙方或一方於和解當時所不知者。三、當事人之一方，對於他方當事人之資格或對於重要之爭點有錯誤，而為和解者。」

白話解釋： 簡單來說，這條規定調解原則上不能因為您「搞錯了」就撤銷。除非您能證明調解所依據的文件是偽造的、或有法院確定判決您不知情、或者您對對方身分或「重要關鍵點」有重大錯誤。實務上，法院對於「錯誤」的認定非常嚴格，單純的「思慮不周」或事後反悔，通常不構成撤銷事由。

實際案例告訴您：法院怎麼看這些情況？

讓我們透過兩個生活化的情境故事，看看法院在實際案例中是如何判斷的：

案例一：我以為我看懂了，但法院不這麼認為

林先生與鄰居因土地界線爭議進行調解。調解過程中，他表示自己視力不佳，而且調解人員轉動了地籍圖，導致他以為調解方案是按照他主張的方式分割。調解成立並經法院核定後，林先生才發現實際分割方式與他預期的不同，於是向法院聲請撤銷調解，主張自己是「意思表示錯誤」。

法院怎麼說？ 法院駁回了林先生的請求。法院認為，這件調解前後進行了三次，林先生每次都帶著太太一起出席，而且調解筆錄的內容也與雙方最終的合意相符。在這樣的情況下，很難認定林先生和太太都同時「誤認」了同一個分割方案。法院強調，調解過程中經過多次討論，且當事人也簽名確認，如果沒有客觀證據證明調解內容確實與當事人真實意願有重大出入，單純以「看錯」或「思慮不周」為由，是很難獲得支持的。

案例二：事後沒錢還，可以撤銷調解嗎？

陳小姐與朋友因一筆借款糾紛進行調解。調解過程中，陳小姐同意在一定期限內償還借款，並簽署了調解書。然而，調解成立後，陳小姐的娘家親人突然發生變故，導致她無法籌措到約定的還款金額。陳小姐於是向法院聲請撤銷調解，主張她當時是「思慮不周」，且事後無法履行。

法院怎麼說？ 法院駁回了陳小姐的請求。法院明確指出，陳小姐所稱的「思慮不周」只能算是意思表示的錯誤，但根據《民法》第738條的規定，和解（即調解）原則上不能以錯誤為理由撤銷。更重要的是，調解成立後，當事人因為自身原因（例如經濟狀況惡化）導致無法履行調解內容，這屬於「債務不履行」的問題，而非調解本身在成立時就存在無效或得撤銷的事由。因此，無法履行並不能成為撤銷調解的理由。

如果您想撤銷調解，該怎麼做？

從上述案例可以看出，要撤銷或宣告調解無效，門檻非常高。如果您認為您的調解有問題，請務必把握以下關鍵點：

• 黃金30天： 這是最重要的時間限制！從法院核定的調解書送達給您的那一天開始算起，您必須在 30日內 提起訴訟。一旦錯過這個「不變期間」，即使您有再充分的理由，法院也會因為程序不合法而駁回您的請求。
• 證據是關鍵： 誰主張，誰舉證。如果您主張調解無效或得撤銷，您就必須提出充分、具體的證據來證明您的主張。例如，證明對方有詐欺或脅迫的對話紀錄、錄音錄影，或證明調解內容確實違反法律規定的文件等。單憑口頭主張或事後反悔，是很難成功的。
• 釐清「不履行」與「撤銷」： 許多人會誤以為對方不履行調解內容，就可以撤銷調解。這是錯誤的觀念！對方不履行是「債務不履行」的問題，您應該依據調解書向法院聲請強制執行，而不是主張撤銷調解。撤銷調解的前提是調解在「成立時」就存在瑕疵。

結論：簽名前三思，權益靠自己

法院核定的調解，目的在於迅速終結紛爭，因此法律賦予它與確定判決相同的效力。這也意味著，一旦調解成立並核定，要推翻它將極為困難。因此，在您簽署調解書之前，務必仔細審閱所有條款，確認內容與您的理解和意願完全一致，並充分評估自身履行能力。萬一真的發現調解存在無效或得撤銷的重大瑕疵，請務必把握黃金30天的時效，並積極蒐集證據，才能有效保障您的權益。