台灣調解轉訴訟：調解破局或瑕疵，如何讓案件繼續審理？

您是否曾投入大量時間參與調解，卻發現調解結果不如預期，甚至覺得調解書有問題？當調解無法順利解決您的紛爭，或是調解結果存在瑕疵時，您的案件並非就此終結。在台灣，民事訴訟程序提供了「調解轉訴訟」的機制，讓您的權益得以延續。律點通將帶您深入了解，如何妥善處理調解後的下一步，確保您的法律權益不受損害。

調解破局或瑕疵：您的案件該如何銜接？

當您參與的民事調解出現狀況，無論是調解不成立，或者調解雖然成立，但您認為調解書有「無效」或「得撤銷」的原因，法律都提供了相應的程序讓案件得以繼續。

調解不成立：訴訟自動接續或需另行起訴？

調解不成立時，案件如何銜接，取決於您當初進入調解的「源頭」：

• 若您的案件原已在法院訴訟中，經法院「移付」調解：

• 根據《民事訴訟法》第420-1條規定，調解不成立時，原訴訟程序會自動繼續進行，您無需額外提出任何聲請或起訴，案件會回到法官手中繼續審理。

• 若您是「自行聲請」法院或鄉鎮市公所調解：

• 此時，調解不成立並不會自動轉為訴訟。您必須在收到調解不成立證明書後的10天內，向法院提起訴訟，才能讓案件接續下去。此時，法律會將您起訴的時間「溯及」到您聲請調解的時間，以保障您的權益。

調解成立但有瑕疵：兩種不同的救濟途徑

即使調解成立並經法院核定，但若調解本身存在「無效」或「得撤銷」的原因，您仍有機會尋求救濟。但救濟方式同樣取決於調解的「源頭」：

途徑一：請求繼續審判 (適用於「訴訟中移付調解」的案件)

如果您的案件本來就在法院審理中，是法官將案件「移付」給調解委員進行調解，而調解成立後您才發現有問題，此時您應向原法院 「請求繼續審判」 原訴訟程序。

• 相關法條：

《民事訴訟法》第420-1條第4項：「第二項調解有無效或得撤銷之原因者，準用第三百八十條第二項規定；請求人並應繳納前項退還之裁判費。」 《民事訴訟法》第380條第2項：「和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。」

• 白話解釋： 這表示，當訴訟中的調解有瑕疵時，您不需要重新提起一個訴訟，而是向原本審理您案件的法院聲請，請求法官「恢復」並「繼續」審理原來的案件。這樣可以避免您重新起訴的麻煩，也更符合訴訟經濟。

途徑二：提起「宣告調解無效或撤銷調解之訴」 (適用於「自行聲請調解」的案件)

如果您是自行向法院或鄉鎮市公所聲請調解，調解成立並經核定後才發現有問題，此時您必須 「提起宣告調解無效或撤銷調解之訴」 ，向法院請求宣告該調解無效或將其撤銷。

• 相關法條：

《鄉鎮市調解條例》第29條第1項：「因當事人聲請而成立之民事調解，經法院核定後有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原核定法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴。」 《鄉鎮市調解條例》第29條第3項：「前二項規定，當事人應於法院核定之調解書送達後三十日內為之。」

• 白話解釋： 由於這類調解並非原訴訟程序的一部分，所以您需要另外提起一個新的訴訟，專門針對這份有問題的調解書，請求法院判定它無效或將它撤銷。一旦法院判決調解無效或撤銷，這份調解書就失去了法律效力，您就可以重新處理您的糾紛。

什麼是「無效」或「得撤銷」？

這是法律上認定調解書有瑕疵的兩種情況：

• 無效： 指調解從一開始就沒有法律效力。例如：

• 調解內容違反了法律的強制規定或善良風俗（《民法》第72條）。

• 調解的標的根本不可能實現（《民法》第246條）。

• 調解程序有重大瑕疵，例如調解筆錄不合法。

• 得撤銷： 指調解雖然成立，但因為某些特殊原因，當事人可以請求撤銷，讓它的效力溯及既往地消失。最常見的原因是「意思表示不自由或有瑕疵」，例如：

• 詐欺： 您被對方欺騙，導致您在錯誤的認知下簽署調解書（《民法》第92條）。

• 脅迫： 您在受到威脅的情況下，被迫簽署調解書。

• 錯誤： 您對調解內容有重大誤解，且這個錯誤不是因為您自己的疏忽所造成（《民法》第88條）。

法院在審查這些主張時會非常嚴格，您必須提出具體且明確的證據來證明這些瑕疵。

實務案例解析：別讓權益睡著了！

為了讓您更清楚了解，我們來看兩個實際案例：

案例一：訴訟中調解有瑕疵，該怎麼辦？

小陳和老王因為土地糾紛在法院打官司，法官建議他們進行調解。調解成立了，但小陳後來發現調解內容有重大錯誤，他認為這份調解書應該無效，希望法院能繼續審理這個案子。小陳的律師一開始以為要重新告一次，結果被法院駁回。

法院怎麼說？

台灣高等法院的裁定指出，像小陳這種在「訴訟繫屬中」移付調解的案件，如果調解內容真的有無效或得撤銷的原因，小陳並不需要重新提起訴訟，而是應該向原法院聲請 「繼續審判」 。這樣不僅符合訴訟經濟原則，也避免了已進行的訴訟程序白費。這個案例清楚提醒我們，在不同情況下，救濟程序是不同的。

案例二：調解成立後對方不履行，可以主張調解無效嗎？

王太太和李先生因債務問題在鄉鎮市公所調解成功，並取得了法院核定的調解書。但李先生簽完字後卻遲遲不還錢。王太太很生氣，認為李先生不履行調解內容，所以調解應該無效，她想請法院繼續審理這個案件。

法院怎麼說？

台灣高等法院臺中分院的裁定駁回了王太太的請求。法院認為，王太太提出請求時已經超過了法律規定的30天不變期間。更重要的是，王太太主張的理由是「對方不履行調解內容」，這屬於調解成立後才發生的「債務不履行」問題，而不是調解本身在成立時就存在的「無效」或「得撤銷」原因。調解書一旦成立並經核定，就具有法律效力，如果對方不履行，王太太應該循強制執行等方式解決，而不是主張調解無效或撤銷。

這個案例告訴我們，主張調解無效或撤銷，必須是調解成立時就存在的瑕疵，而且有嚴格的時效限制。對方不履行，是另一個問題，有另一套解決方式。

關鍵提醒：確保您的權益！

1. 分清調解來源： 務必先釐清您的調解是「訴訟中移付調解」還是「當事人自行聲請調解」。這決定了您後續的救濟方式。
2. 嚴守30天不變期間： 無論是請求繼續審判或提起撤銷調解之訴，都有30天的嚴格時效限制。這段期間從調解成立時或您知悉無效/得撤銷原因時起算。一旦錯過，您的權益可能就無法挽回。
3. 具體表明原因： 如果您要主張調解無效或得撤銷，必須具體且明確地指出調解書存在哪些法律上的瑕疵（例如：被詐欺、內容違反法律規定等），並提供相關證據，而不是泛泛而談。
4. 區分「瑕疵」與「不履行」： 對方不履行調解內容，不代表調解書就無效。這是兩個不同的問題。不履行應循強制執行程序解決，而非主張調解無效或撤銷。

結論

調解是解決紛爭的好方法，但若調解過程或結果出現問題，您也無需絕望。了解「調解轉訴訟」的法律規定與程序，是保障您權益的關鍵。務必仔細判斷您的案件類型，並在法定期限內採取正確的行動，才能讓您的法律權益得到妥善的處理。