協調成功別白忙！調解書強制執行全攻略

協調成功別白忙！調解書強制執行全攻略

恭喜您，透過調解程序解決了糾紛！調解成立的那一刻，不僅代表雙方達成共識，更重要的是，這份調解書在法律上具備了強大的效力。然而，許多人可能不清楚，如果對方不依約履行，這份調解書究竟能如何保障您的權益？又或者，如果您是調解的履行方，遇到不合理的要求時該如何自保？

別擔心！身為律點通，我將深入淺出地為您解析調解協議的法律效力、強制執行的程序，以及您可能面臨的各種狀況與應對策略，讓您在調解成立後，能夠真正地高枕無憂。

調解成立，效力等同判決？揭開調解書的法律面紗

調解協議一旦成立，可不是一張普通的紙本約定而已。根據台灣的法律規定，它具有與法院確定判決相同的效力，這也是為什麼它能成為「強制執行」的基礎。

法律依據：調解協議的強大效力

• 《民事訴訟法》第416條第1項 明確指出：「調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。」
• 再搭配 《民事訴訟法》第380條第1項 的規定：

《民事訴訟法》第380條第1項：「和解成立者，與確定判決有同一之效力。」 這代表調解成立後，它的法律地位等同於法院的確定判決，具有「既判力」，也就是說，雙方不能再就同一事件提起訴訟。

• 更重要的是，這份調解書可以直接作為「執行名義」。 《強制執行法》第4條第1項第3款 清晰載明：

《強制執行法》第4條第1項第3款：「強制執行，依左列執行名義為之：…三、依民事訴訟法成立之和解或調解。」 這表示，只要您手上的調解書是經過法院核定的（特別是鄉鎮市調解，依 《鄉鎮市調解條例》第27條第2項 規定，經法院核定後，也與確定判決有同一效力），當對方不履行時，您就可以直接拿著它向法院聲請強制執行，而無需再經過漫長的訴訟程序。

調解協議不履行？我該怎麼辦！

當您手握一份具有法律效力的調解書，但對方卻遲遲不履行時，您有權利採取法律行動，要求對方強制履行。

聲請強制執行：維護權益的最後一道防線

如果對方未依調解協議的內容履行義務（例如：不付款、不交付物品），您可以持經法院核定的調解書，向法院聲請強制執行。法院會根據調解書的內容，對債務人的財產進行查封、扣押、拍賣等程序，以實現您的權利。

值得一提的是，針對勞資爭議的調解， 《勞資爭議處理法》第59條第1項 提供了更簡便的途徑。若勞資調解成立後一方不履行，另一方可以直接向法院聲請裁定強制執行，甚至暫免繳納裁判費及執行費，顯示法律對勞工權益的特別保障。

案例解析：從故事看懂法律眉角

法律條文可能有些生硬，讓我們透過兩個實際案例，來看看這些規定在現實生活中如何運用。

案例一：張先生的借款迷霧

張先生曾借給朋友小陳一筆769萬元的款項，後來雙方透過調解達成協議，小陳的父母也簽字擔任共同保證人。沒想到，小陳遲遲沒有還錢，張先生只好向法院聲請強制執行。這時，小陳的父母卻跳出來說：「我們早就還過錢了！那筆769萬元，其實就是我們之前還給張先生的100萬元借款，只是經過利息滾動才變成這麼多。」

法院怎麼看？ 法院仔細比對了調解書上的借款金額、借款人與小陳父母所稱的100萬元借款，發現兩者在金額、簽約時間和借款人上都有明顯差異。此外，如果100萬元在短時間內變成769萬元，年利率高得驚人，顯然不符常理。最終，法院認為小陳的父母沒有提出足夠的證據，證明他們所還的100萬元就是調解書上那筆769萬元的債務。因此，他們仍需依調解書的內容，與小陳連帶負擔還款責任。

這個故事告訴我們： 當債務人主張已經清償或債務已消滅時，舉證責任是在債務人身上。您必須提出充分且能證明是「同一筆債務」的證據，否則很難說服法院。

案例二：李太太的遷讓風波

李太太和鄰居因為房屋使用問題產生糾紛，後來在鄉鎮市公所進行調解，並順利達成協議，經法院核定。調解書上載明李太太應遷讓部分房屋。然而，李太太回家後越想越不對勁，覺得自己當初是被對方「詐騙」才同意遷讓的，於是她直接向法院表示要撤銷這個調解，並主張不應強制執行。

法院怎麼看？ 法院指出，鄉鎮市調解書一旦經過法院核定，就具有與確定判決相同的效力。如果李太太認為調解有詐欺等「無效或得撤銷」的原因，她不能直接依《民法》規定聲明撤銷，而是必須依照 《鄉鎮市調解條例》第26條第1項 的規定，向原核定法院提起「宣告調解無效或撤銷調解之訴」。

更重要的是， 《鄉鎮市調解條例》第26條第3項 還規定了嚴格的時限：

《鄉鎮市調解條例》第26條第3項：「前項規定，當事人應於法院核定之調解書送達後三十日內為之。」

李太太必須在調解書送達後30天內提出訴訟，逾期就喪失了這個權利。由於李太太沒有在法定期限內提起「撤銷調解之訴」，法院駁回了她的異議。

這個故事告訴我們： 挑戰調解協議的效力，有非常嚴格的法律程序和時間限制。如果您認為調解書有瑕疵，務必把握黃金30天，透過正確的訴訟途徑來主張權利。

調解後常見問題與應對策略

了解了調解書的法律效力與案例後，您可能還會遇到以下狀況：

債務人異議之訴：執行名義成立後的事由

如果您是債務人，在調解書成立後，您已履行了部分或全部義務（例如：已清償部分款項、債權人已拋棄債權），但對方仍聲請強制執行，此時您可以依 《強制執行法》第14條第1項 提起「債務人異議之訴」：

《強制執行法》第14條第1項：「執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。」

請注意，這個訴訟必須是針對調解書成立後才發生的事由。如果事由發生在調解成立之前，原則上不能以此提起債務人異議之訴。

宣告調解無效或撤銷調解之訴：挑戰調解本身的效力

如前述案例二所示，若您認為調解協議本身存在無效（例如：內容違反法律規定、無法執行）或得撤銷（例如：被詐欺、脅迫、重大錯誤）的原因，您必須在法院核定調解書送達後30天內，向原核定法院提起「宣告調解無效或撤銷調解之訴」。這是挑戰調解協議效力的唯一合法途徑，逾期將喪失權利。

結論：掌握調解，捍衛權益

調解是解決爭議的有效方式，但調解成立並非終點，而是權利義務履行的起點。無論您是債權人還是債務人，理解調解協議的法律效力、強制執行的程序，以及各種異議訴訟的時機與要件，都是至關重要的。請務必仔細審閱調解內容，並在遇到任何履約爭議時，及時採取行動，確保您的權益不受損害。