調解協議反悔？法院核定後如何撤銷或變更？

調解協議反悔？搞懂法院核定後的救濟之道

您是否曾簽署一份調解協議，事後卻發現內容有問題、對方未履行，或是覺得當時受到了不當影響而簽字？在台灣，許多民事糾紛會透過調解機制來解決，一旦調解成立並經法院核定，它就具備了與「確定判決」相同的法律效力，這讓許多想「反悔」或「變更」協議的當事人感到困惑與無助。

別擔心！身為律點通，我將帶您深入了解，當調解協議經法院核定後，您該如何評估其效力，並在符合特定條件下，透過法律途徑來保障自己的權益。

經法院核定的調解協議，效力有多大？

首先，我們要了解調解協議的「份量」。當調解成立並經過法院核定後，它不再只是一份普通的私人契約，而是具有強大的法律拘束力。

1. 雙重法律效力

• 私法上效力： 調解本質上是當事人雙方互相讓步、達成共識的和解契約。這表示它受《民法》契約篇的規範，例如如果簽約時有詐欺、脅迫等情況，就可能構成撤銷的原因。
• 訴訟法上效力： 這是最重要的部分！

《鄉鎮市調解條例》第27條第2項：「經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之效力；經法院核定之刑事調解，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，其調解書得為執行名義。」

這條文清楚指出，一旦調解書經法院核定，它就等同於法院的「確定判決」，可以直接作為「強制執行」的依據。換句話說，對方可以直接拿著這份調解書，聲請法院查封您的財產或薪資，來要求您履行。

什麼情況下可以「撤銷」或「宣告無效」調解協議？

既然調解協議效力這麼強，是不是就沒辦法改變了呢？並非如此。法律仍賦予當事人尋求救濟的機會，但必須符合非常嚴格的條件。

1. 宣告調解無效或撤銷調解之訴：針對協議「成立時」的瑕疵

這是最直接挑戰調解協議效力的途徑。如果調解協議在成立時就有問題，您可以向原核定法院提起訴訟。

《民事訴訟法》第416條第2項：「調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴。」

《鄉鎮市調解條例》第29條第1項：「因當事人聲請而成立之民事調解，經法院核定後有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原核定法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴。」

常見的「無效」或「得撤銷」原因包括：

• 無效： 指調解從一開始就沒有法律效力。例如，調解內容違反法律強制規定、公序良俗，或當事人不具備當事人能力等。
• 得撤銷： 指調解雖然成立，但因為特定瑕疵，您可以主張撤銷，使其溯及既往歸於無效。最常見的原因是：
• 詐欺： 對方故意欺騙，讓您陷於錯誤而簽署協議。但請注意，如果是第三人（非對方當事人）的詐欺，您必須證明對方明知或可得而知該詐欺事實，才能撤銷。

《民法》第92條第1項：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。」

• 脅迫： 您在受到不法威脅、心生恐懼下才簽署協議。
• 錯誤： 調解本質上是和解，原則上不能以「錯誤」為由撤銷。但有少數例外，例如和解所依據的文件是偽造的，或和解事件已有確定判決但雙方不知情等。

《民法》第738條：「和解不得以錯誤為理由撤銷之。但有左列事項之一者，不在此限：一、和解所依據之文件，事後發見為偽造或變造，而和解當事人若知其為偽造或變造，即不為和解者。二、和解事件，經法院確定判決，而為當事人雙方或一方於和解當時所不知者。三、當事人之一方，對於他方當事人之資格或對於重要之爭點有錯誤，而為和解者。」

2. 債務人異議之訴：針對協議「成立後」發生的事由

如果調解協議本身是有效的，但在它成立後，發生了足以讓債權消滅或妨礙對方請求的事由（例如您已經清償、對方拋棄債權等），而對方卻仍拿著調解書聲請強制執行，這時您就不能提起撤銷調解之訴，而應該提起「債務人異議之訴」來阻止強制執行。

《強制執行法》第14條第1項：「執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。」

實務案例解析：看看別人怎麼面對

為了讓您更清楚這些法律概念，我們將匿名改寫兩個實際案例，讓您了解法院是如何判斷的。

案例一：簽了協議才發現問題？時效過了就難救！

阿明與小華因土地糾紛達成調解，協議約定小華需將某塊土地移轉給阿明。調解成立且經法院核定後，小華卻遲遲未履行。阿明去辦理移轉登記時，才發現部分土地所有權人其實是小華已過世的父親，小華根本無權處分。阿明認為這調解有問題，請求法院繼續審判。

法院怎麼說？

法院駁回了阿明的請求。理由是：

1. 未履行非撤銷理由： 小華沒有履行協議，這屬於「調解成立後」才發生的事，不構成調解在「成立時」有無效或得撤銷的原因。阿明應該是聲請強制執行，而不是想撤銷調解。
2. 已知悉的事實： 調解時阿明已提出土地謄本，理應已知土地權屬狀況。他不能事後說不知道，再主張錯誤。
3. 時效已過： 阿明遲遲才提起訴訟，已經超過了法律規定的30日不變期間。

給您的啟示： 協議成立後的履行問題，不能作為撤銷協議的理由。而且，對協議內容的任何疑慮，都必須在簽署前釐清。最重要的是，挑戰調解協議有非常嚴格的時效限制，一旦錯過，權益可能就無法挽回。

案例二：調解委員的「勸說」算脅迫嗎？

陳小姐在一次車禍事故後，與對方進行調解。調解過程中，調解委員為了促成和解，曾對陳小姐說：「您開價太高了，如果進入訴訟不一定會贏，而且強制執行很麻煩。」甚至提到「如果現在反悔，可能會影響法官對您的心證」。陳小姐在心生害怕下簽了協議，事後覺得自己是被迫的，想撤銷調解。

法院怎麼說？

法院駁回了陳小姐的訴訟。理由是：

1. 勸導不等於詐欺脅迫： 調解委員基於經驗所做的利害分析和勸導，目的是解決紛爭，並非故意詐欺或施加不法威脅。雖然提及可能影響法官心證，但調解委員並無判決權限，客觀上不足以構成不法壓制陳小姐的自由意志。
2. 動機錯誤非撤銷理由： 陳小姐的「後悔」是基於對調解結果的動機錯誤，而非法律上可以撤銷的「錯誤」。

給您的啟示： 調解委員或法院人員在調解過程中的「勸諭」，通常被視為職責範圍內的行為，不會輕易被認定為詐欺或脅迫。除非有明確證據（如錄音、錄影）證明其言行已達「不法壓制」您意思自由的程度，否則僅憑事後反悔或主觀感受，很難成功撤銷調解。

實務操作指引：如何保障您的權益？

了解了上述概念和案例，接下來是您實際操作的關鍵步驟：

1. 嚴守訴訟時效：30日是關鍵！

• 黃金30天： 提起「宣告調解無效或撤銷調解之訴」，原則上必須在法院核定之調解書送達給您後30日內提起。這是一個「不變期間」，一旦錯過，就喪失了訴訟的權利。

《鄉鎮市調解條例》第29條第3項：「前二項規定，當事人應於法院核定之調解書送達後三十日內為之。」

• 知悉時起算： 如果您是在調解書送達後才「知悉」有無效或得撤銷的原因（例如事後才發現被詐欺），則從您知悉之日起算30日。但請注意，最長不得超過調解成立後的五年。

2. 準備充分證據：主張者負舉證責任

• 證據是王道： 如果您要主張調解有無效或得撤銷的原因（例如詐欺、脅迫），您必須負起舉證責任。這意味著您需要提出具體的證據來證明您的主張。

《民事訴訟法》第277條：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」

• 證據保全： 在調解過程中，若您感覺受到不當壓力，或有詐欺疑慮，務必盡可能「錄音錄影」、保留所有相關文件、通訊記錄，並尋找在場證人。這些都是未來您證明意思表示瑕疵的關鍵證據。

3. 審慎簽署協議：避免事後爭議

• 仔細閱讀： 在簽署任何調解協議前，務必仔細閱讀每一條內容，確保與您的真實意思相符。
• 充分理解： 確認您完全理解協議的法律效果和每一項條款的意義。若有任何不確定或疑慮，應當場提出，甚至拒絕簽署，切勿在不確定或感覺受壓迫下簽字。

4. 聲請停止強制執行：暫時喘息的機會

• 若對方已拿著調解書聲請強制執行，而您也提起了「宣告調解無效或撤銷調解之訴」，您可以依據《強制執行法》第18條第2項，向法院聲請「停止強制執行」。但法院通常會要求您提供一筆擔保金。

結論：掌握時效與證據，保障您的權益

經法院核定的調解協議，具有與確定判決相同的效力，穩定性極高。若您事後有「反悔」或「變更」協議的念頭，請務必先釐清您的情況屬於「調解成立時的瑕疵」還是「調解成立後的履行問題」。

最重要的是，挑戰調解協議有嚴格的時效限制，通常只有短短30天的不變期間。同時，您也必須準備充分的證據來證明您的主張。唯有掌握時效、備妥證據，並正確選擇救濟途徑，才能有效保障您的法律權益。