調解協議能改嗎？變更與撤銷的法律途徑解析

調解協議的法律效力：堅實的承諾

您是否曾參與調解，並簽署了調解協議呢？一旦調解成立並經法院核定，這份協議的法律效力，就像法院的「確定判決」一樣，具有極高的拘束力。這代表什麼呢？它有「既判力」，您和對方都不能再針對同一件事爭執；它也有「執行力」，如果對方不履行，您可以直接拿著調解書聲請強制執行，不用再打官司。

這份協議的穩定性，主要來自於以下法條的規定：

《民事訴訟法》第416條第1項：「調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。」

《鄉鎮市調解條例》第27條第2項前段：「經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之效力。」

這些條文確立了調解協議的權威性，旨在迅速解決爭議，讓雙方關係穩定下來。然而，人生總有意外，當情勢發生重大變化，或簽約時有不為人知的瑕疵，這份「堅實的承諾」是否還有變動的可能呢？

何時能變更或撤銷調解協議？三種主要情況

儘管調解協議效力強大，但法律仍提供了有限的彈性空間，讓當事人在特定極端情況下尋求變更或撤銷。主要有以下三種情況：

1. 情事變更：當世界不再一樣時

這是調解協議變更最核心的法律依據。想像一下，您和對方在幾年前達成了一項長期的調解協議，例如分期支付一筆巨額款項。當時雙方都預期經濟穩定，但突然一場無法預料的全球性疫情爆發，導致您的事業遭受毀滅性打擊，收入銳減，根本無法再按照原協議支付款項。在這種情況下，若仍強制執行原協議，將對您顯失公平。

此時，您或許可以主張「情事變更原則」。

《民事訴訟法》第397條：「確定判決之內容如尚未實現，而因言詞辯論終結後之情事變更，依其情形顯失公平者，當事人得更行起訴，請求變更原判決之給付或其他原有效果。但以不得依其他法定程序請求救濟者為限；前項規定，於和解、調解或其他與確定判決有同一效力者準用之。」

白話解釋： 這條法律的意思是，如果調解成立後，發生了當時無法預料、且非您能控制的重大情勢變化，導致按照原調解內容履行會顯著不公平，而且沒有其他法律途徑可以解決，您就可以「重新提起訴訟」請求法院變更調解內容。但請注意，這個門檻非常高，法院會嚴格審查，例如單純的市場波動或個人經濟狀況惡化，通常不被認定為符合要件。

2. 意思表示有瑕疵：簽約時的「誤會」或「欺騙」

如果調解協議的成立，是因為您在簽署時有「錯誤」認知，或是受到對方的「詐欺」或「脅迫」，那麼這份協議的基礎可能就不穩固了。

生活案例： 假設李小姐委託代理人去簽署一份調解書，約定賠償金額。代理人匆匆忙忙，又因視力不佳，沒有仔細核對調解金額，誤簽了比原定金額多出數十萬的協議。事後李小姐發現了，想主張撤銷。然而，法院在審理類似案件時，通常會認為這是代理人（或當事人本身）的「過失」所致，而非對方詐欺或重大錯誤，因此很難據此主張撤銷調解。這提醒我們，簽署調解書前務必再三確認內容。

若要主張意思表示瑕疵，您必須向原核定法院提起「宣告調解無效或撤銷調解之訴」（《鄉鎮市調解條例》第29條第1項、《民事訴訟法》第416條第5項準用）。但請注意，這類訴訟有時間限制，通常需在發現錯誤或受詐欺後的一定期間內提出，且舉證責任在您。

3. 顯然錯誤：筆誤或算錯，小瑕疵的修正

最簡單的修正情況，是調解書或調解筆錄中出現了明顯的「筆誤」或「計算錯誤」，例如：把您的名字寫錯一個字，或是金額少寫一個零，但這些錯誤並不影響調解的實質內容。這種情況下，您可以聲請法院更正。

《民事訴訟法》第232條第1項：「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。」

白話解釋： 雖然這條法規是針對判決書，但實務上會類推適用於調解筆錄。重點是，這必須是「顯然」的錯誤，也就是一看就知道是寫錯了，而且更正後不會改變原調解的實質意義。如果更正會影響到雙方原本同意的權利義務，那就不是顯然錯誤，不能單純聲請更正，而是要循更複雜的訴訟途徑了。

實務操作建議：保護自己的權益

調解協議的效力不容小覷，因此在簽署調解協議前，請務必做到以下幾點：

• 逐字逐句審閱： 仔細閱讀調解書或調解筆錄的每一個字句，確認內容與您理解和同意的完全一致。
• 確認金額與條件： 特別是涉及金錢、財產或長期義務的條款，務必核對無誤。
• 了解履行細節： 清楚約定的履行方式、期限、地點等，避免日後產生爭議。
• 保留證據： 如果調解過程中曾有錄音、錄影或書面溝通，請妥善保存，以備不時之需。

結論

調解協議是解決紛爭的有效工具，一旦成立並經法院核定，其法律效力等同確定判決，具有高度的安定性。雖然法律提供了「情事變更」、「意思表示瑕疵」及「顯然錯誤」等有限的變更或撤銷途徑，但這些途徑的門檻都相當高，且需要嚴謹的舉證。因此，在簽署調解協議前，務必審慎評估，確保內容符合您的真實意願與最大利益。唯有如此，才能真正透過調解，為您的紛爭劃下圓滿句點。