調解協議能反悔？解析變更與撤銷的法律條件

許多人以為，簽了調解書，就代表事情塵埃落定，再也無法改變。但有時候，簽完字才發現有誤解、情勢變了，或是根本被騙了，這時該怎麼辦呢？別擔心，律點通今天就要為您深入解析，在台灣，調解協議是否能變更，以及其背後嚴謹的法律規定與實務操作，讓您不再迷惘。

調解協議的法律效力：為何變更如此困難？

您必須先了解，調解協議一旦經法院核定，它就擁有與「確定判決」相同的法律效力。這意味著它具有既判力（事情不能再爭論）、執行力（對方不履行可強制執行）及形成力（法律關係因此改變）。正因為調解協議的效力如此強大，法律對於其變更或撤銷，自然設下了非常嚴格的門檻，以維護法律關係的安定性。

三種可能改變調解協議的途徑

雖然困難，但並非毫無機會。在特定情況下，法律仍提供您尋求變更或撤銷調解協議的管道。主要有以下三種：

顯然錯誤的「更正」：筆誤可以改，實質內容不行！

這不是真正意義上的「變更」，而是針對調解筆錄或調解書中，明顯的文字、數字錯誤或計算錯誤進行修正。

根據《民事訴訟法》第232條，判決如有誤寫、誤算或其他類似的明顯錯誤，法院可以依聲請或職權進行更正。實務上，這條文也類推適用於調解筆錄。

《民事訴訟法》第232條：「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。」

這表示，如果調解書上只是書記官寫錯了您的身分證字號、金額多寫一個零（但雙方合意是另一個數字），或是筆誤等，這些「顯而易見」的錯誤，是可以聲請法院裁定更正的。但請注意，這種更正不能改變調解協議的實質內容，例如將原本約定賠償10萬元改成5萬元，這就不屬於顯然錯誤的更正範圍了。

協議無效或撤銷之訴：當簽約當下就有問題！

如果您認為調解協議在成立時，本身就存在根本性的瑕疵，例如被詐騙、被脅迫，或是內容違反法律規定，您就可以考慮提起「宣告調解無效」或「撤銷調解」之訴。

• 無效原因：調解內容違反了法律的強制或禁止規定（例如約定販賣毒品）、違背善良風俗，或是調解的標的根本無法實現（例如要求死人復活）。
• 得撤銷原因：主要指您的「意思表示」有瑕疵。最常見的是：
• 詐欺或脅迫：對方用欺騙手段讓您簽字，或用暴力、恐嚇逼迫您簽字。
• 重要錯誤：根據《民法》第738條，和解（調解準用）原則上不能以錯誤為理由撤銷，但有三種特殊情況例外：

《民法》第738條：「和解不得以錯誤為理由撤銷之。但有左列事項之一者，不在此限：一、和解所依據之文件，事後發見為偽造或變造，而和解當事人若知其為偽造或變造，即不為和解者。二、和解事件，經法院確定判決，而為當事人雙方或一方於和解當時所不知者。三、當事人之一方，對於他方當事人之資格或對於重要之爭點有錯誤，而為和解者。」 這裡的「錯誤」指的是影響和解基礎的「重要錯誤」，例如您以為對方是A公司，結果卻是B公司，且這個身份對您簽約很重要。但請注意，如果您只是對法律效果有誤解，或是對自己做決定的「動機」有錯誤，通常不構成撤銷的理由。

情境故事：誤解協議範圍的陳先生

陳先生與某服務公司發生費用爭議，雙方到調解委員會協商。調解書上寫明「就本案所生之民、刑事請求權均拋棄」。陳先生簽字時，以為「本案」只指服務費本身，不包含其他如復水費、復電費等雜項費用。事後，公司向他追討這些雜項，陳先生才驚覺自己誤解了協議範圍，認為調解書應該撤銷。

然而，法院認為，調解書文字已明確指出「本案」是指「服務費議定」的爭議，且陳先生對其他費用的誤解，屬於其做決定的「動機錯誤」，而非調解書內容本身的錯誤。因此，法院駁回了陳先生撤銷調解的請求。這個案例提醒我們，簽字前務必確認協議內容的每一個字句，避免因個人理解偏差而後悔莫及。

注意時效！ 如果是鄉鎮市調解委員會的調解，您必須在法院核定調解書送達後的30天內，向原核定法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴。《鄉鎮市調解條例》第29條對此有明確規定。

《鄉鎮市調解條例》第29條：「因當事人聲請而成立之民事調解，經法院核定後有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原核定法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴。」「前二項規定，當事人應於法院核定之調解書送達後三十日內為之。」

情事變更原則：當環境巨變，顯失公平時！

這是最常被提及，但也最難成功主張的變更方式。

《民事訴訟法》第397條明確規定，確定判決（調解準用）的內容如果尚未實現，而因為「言詞辯論終結後之情事變更」，依其情形顯失公平，且沒有其他救濟途徑時，當事人可以重新起訴，請求變更原判決（調解）的內容。

《民事訴訟法》第397條：「確定判決之內容如尚未實現，而因言詞辯論終結後之情事變更，依其情形顯失公平者，當事人得更行起訴，請求變更原判決之給付或其他原有效果。但以不得依其他法定程序請求救濟者為限。」「前項規定，於和解、調解或其他與確定判決有同一效力者準用之。」

要成功主張情事變更，必須滿足非常嚴格的條件：

• 調解內容尚未實現：協議的義務還沒有完全履行。
• 情事變更：調解成立後，客觀環境發生了重大變化。
• 非當時所得預料：這個變化在您簽調解書時，是完全無法預見的。
• 顯失公平：如果按照原調解內容履行，將對您造成顯著的不公平。
• 無其他救濟途徑：這是最後的手段，不能有其他法律程序可以解決。

情境故事：罹癌後身故的扶養費爭議

王先生與繼承人曾達成調解協議，約定他需支付扶養費給繼承人。然而，王先生在簽署調解書時，已知自己罹患癌症。不幸的是，他在調解後不久因該病過世。王先生的繼承人主張，王先生的死亡導致扶養義務消滅，構成情事變更，請求變更原調解內容。

然而，法院最終駁回了這項請求。法院認為，王先生在調解時已明確知道自己罹患癌症，其後因病離世，這並非「調解成立時所未能預料」的重大變故。這個案例再次強調，情事變更原則的適用門檻極高，必須是完全出乎意料的客觀情勢變化，而非當事人已知悉或可預料的風險實現。

結論：簽名前務必三思，簽字後謹慎應對

調解協議具有強大的法律效力，原則上不容任意變更。無論您是發現調解書有筆誤，或是認為協議本身有瑕疵，甚至是遭遇了不可預料的重大情事變更，法律都提供了相應的救濟途徑。然而，這些途徑都有其嚴格的構成要件與時效限制。因此，在簽署任何調解協議前，務必仔細審閱條款，確認內容與您的真實意思完全相符；若簽字後才發現問題，也應把握時效，並審慎評估是否符合法律規定的變更或撤銷要件。